Ma la sai la differenza tra processo penale e procedimento sportivo?!? Se non lo sai dimmelo e ti fornisco alcuni utili link.
non ho bisogno di link, grazie, sono gia informato di mio.
Nella gerarchia delle fonti del diritto, il regolamento sportivo viene dopo la legge ordinaria e la legge dopo la costituzione. La costituzione sancisce dei principi che sia la legge che i regolamenti devono assolutamente rispettare. D'altro canto i regolamenti sono subordinati alla legge, e questo significa che, pur se questi sono autonomi, non possono essere contrari alla legge. In tal senso il processo sportivo, fondato su un regolamento da verificare, non ha rispettato quello che sia la costituzione che la legge hanno sancito.
E non venirmi a dire che la giustizia ordinaria deve lasciar fare alla giustizia sportiva, perchè qui in gioco entrano altri interessi che non sono sportivi. Uno so tutti, le società quotate in borsa. Juventus e Lazio, con la quotazione, sono diventate a tutti gli effetti delle aziende a scopo di lucro, dove l'attività sportiva non è più il fine ma il mezzo per generare ricchezza. Gli azionisti (non gli speculatori di borsa) attirati da possibili guadagni, comprano le azioni della JUVE, e tra gli azionisti spesso ritroviamo i risparmiatori italiani. Ora con il dubbio procedimento che ha tenuto la giustizia sportiva, si sono andati a ledere gli interessi di questi azionisti,e non solo di quelli sportivi ma ECONOMICI e PATRIMONIALI.
Questo non è ambito della giustizia sportiva, ma di quella ordinaria... e prima di arrecare un danno patrimoniale a qualcuno, bisogna fare le cose con criterio e con ordine, ricordando che l'interesse sportivo è solo uno dei tanti, e di danneggiati - oltre ai tifosi di cui parlava marcelo - sono anche i risparmiatori, e i danni arrecati a questo non sono quelli di una delusione, ma danni economici.
Esempio: uno investe 10000 euro in azioni della juve, poi per "colpa" della giustizia sportiva il valore delle azioni per il 70%, e pertanto questo si ritrova con 3000 euro in tasca per via di un processo fatto molto alla carlona. E' giusto questo?
Io dico, lasciamo fare alla giustizia ordinaria, poi qualora anch'essa, seguendo una procedura al di sopra di ogni sospetto dovesse giungere agli stessi risultati, allora gli azionisti potranno valersi sugli (ex) amministratori della juve per farsi risarcire il danno ingiusto.
Ma ripeto, non è la giustizia sportiva a decidere in tal senso, ma è quella ordinaria. E come me la pensa la corte di giustizia europea, la quale - tornando al discordo della gerarchia delle fonti del diritto - in determinate materia sta al di sopra anche alla nostra costituzione.
Quanto alla possibilità di difendersi... è stata data eccome... ma tutti o quasi si sono avvalsi della facoltà di non rispondere... chissà perchè?!?
dove? quando?
parli di Moggi? Qui ha sbagliato Moggi: le dichiarazioni che ha fatto alla stampa su l'Inter e Moratti, avrebbe dovuto farle al giudice durante l'interrogatorio, in modo farle mettere agli atti al fine di aprire una inchiesta anche sull'inter. Non so se sei informato, ma la costituzione sancisce che se un giudice dovesse venire a conoscenza di un reato, o di un potenziale reato, è tenuto ad indagare per LEGGE.
!!
!. La coppa dell'86 ci ha obbligato a giocarla la UEFA lo stesso organismo che, guarda caso, ha richiesto per la Champions di quest'anno che lo scudetto venisse assegnato a voi! 
