Io in effetti non uso il Brilliant Color
Devo dire che l'ho usato per diverso tempo e non é che sia così distruttivo (come dicevo, l'entità del suo intervento dipende da come ogni Casa lo imposta, o almeno così ho letto).
L'ho sempre dato per scontato.
Quando però ho ricevuto la nuova unità, e me la sono calibrata io, ho notato che con BC attivo era più difficile ottenere una perfetta calibrazione.
Allora ho cominciato ad analizzare bene il suo intervento e ho notato che, sopratutto con materiale "difficile" (per esempio illuminazioni particolari delle scene, ecc.) e sopratutto con materiale SD (DVD e Sky), a volte si notano delle parti per così dire irreali.
Un esempio per esempio é Star Trek Voyager in DVD, che mi sto rivedendo (so che non é un esempio di qualità, ma a fa impazzire e lo voglio comunque vedere al meglio).
Mi sono informato e ho letto parecchio in proposito ed ho letto come agisce il BC (come detto, "pompando" selettivamente parti dell'informazione e altre no).
A questo punto ho deciso di rinunciare al boost di contrasto e di "pop" (artificiali) che offre il BC, e di stare sul puro.
Questa é anche l'opinione di diversi calibratori ISF che ho letto in giro.
Riguardo la tua modalità High Contrast, avevo capito che fosse un intervento software sul segnale. Se riguarda solo l'iris allora direi che non c'entra.
Tra l'altro, il guadagno di uno schermo influisce parecchio sul contrasto, dalle vostre esperienze?
Io sono restato sempre col mio fedele Stewart Studiotek 130, comprato ai tempi del CRT, e di guadagno 1.3.
Tuttavia forse con un DLP luminoso potrei pensare ad un 1.0...
Mmm...
) ? 
