Indeciso fra b650 e b750. O c'è di meglio?

[Cyborgh X787]

E allora non ho capito di che ingegneri parli.

Onsla ti sei mai recato in alcuni siti spesso particolari e sconosciuti ai più, dove gli ingegneri NON
provengono e NON sono pagati dai produttori....?

Io si, là leggi belle cose senza nessun vincolo critico......

liberi di analizzare, spiegare, criticare, insegnare la tecnologia...
a volte si trovano documentazioni in PDF bellissimi.......


volete un gancetto sotto, questo per esempio è un bel sitarello.....
ma ce ne sono alcuni ancora più specialistici, sovente per accedere agli archivi in PDF bisogna iscriversi..............

http://www.videsignline.com/

 

[MicroTag]

Io personalmente starei alla larga dai Samsung, di qualsiasi serie (con eccezione dell'A786 e A956), di qualsiasi taglio.

Se il 60% dell'attivita' del pannello e' Sky ed il 30% e' ancora su fonti SD (divx e similari), decisamente punterei su una tv con uno scaler potente.

Grazie alienzero... non entro in discussione ma la sto seguendo con interesse. I modelli che citi non li conosco proprio, ma mi informerò a riguardo.

Fortunatamente ho ancora un mesetto di tempo per fare la mia descisione finale.

Al momento nella lista dei miei preferiti c'è il b650 e leggendo post di chi lo possiede e varie reviews sembra avere un buono scaler.

 

[Cyborgh X787]

sembra avere un buono scaler.

Confermo......

 

[ANGEL873]

(Albert Einstein) meglio Samsung o Philips?

 

[Cyborgh X787]

meglio Samsung o Philips?

Attualmente buoni tutte e 2.....

ongi brand ha i suoi pregi e i suoi difetti....

NB: lascia stare Albert Einstein che sta su vette a me
NON concesse, utilizzo un suo aforisma in firma, niente più....

e nutro una profonda stima per questo uomo di scienza.....

 

[Cyborgh X787]

la sua "eccitazione" invece dalla tecnologia utilizzata per orientarlo

Parli dei polarizzatori....?

.......

 

[alienzero]

Grazie alienzero... non entro in discussione ma la sto seguendo con interesse. I modelli che citi non li conosco proprio, ma mi informerò a riguardo.

Certamente, e' importante cercare di avere un "angolo di visione" particolarmente ampio quando si valuta un acquisto di tale portata.

Spesso marche come JVC o Toshiba sono lasciate in disparte per futili e ingiustificati motivi (primo fra tutti la poca volonta' e voluto basso profilo di marketing nei paesi come l'Italia, da parte del produttore).

Ad esempio basta chiedersi quanti a loro listino potranno vantare a fine 2009 una tv a retroilluminazione RGB LED Local Dimming appoggiata da un processore come il Cell per la gestione dello scaler ed altre funzioni multimediali...

 

[avdarjo]

ciao ragazzi scusate l'intrusione cmq il tempo di risposta di un pannello non dipende dal tipo di cristallo nella cella.
il ritardo in termini di ms è dovuto al funzionamento delle reti di transistor responsabli del pilotaggio della polarizzazione del cristallo stesso.

E poi un'altra precisazione...pannelli che lavorano a 4 ms esistono e sono i nero assoluto a 10 bit di sharp montati per esempio sul 42 dh77...
qualcuno dimentica che il brevetto lcd è di Sharp....

parola di ingegnere.....

 

[alienzero]

Parli dei polarizzatori....?

.......

il termine polarizzatore non e' propriamente corretto
Gli occhiali 3d che usi a Gardaland sono polarizzatori.

E' l'eccitazione dei cristalli liquidi (che puo' avvenire termicamente o elettricamente) che determina il loro orientamento.

La radiazione luminosa viene quindi deflessa in base all'orientamento dei cristalli che "tagliano" le componenti volute.

Polarizzata e' la luce filtrante dal cristallo orientato, non il meccanismo che ne determina la posizione dei cristalli.

 

[avdarjo]

cmq sono d'accordo con alien...il cristallo liquido inflluisce sono in termini di viscosità che è peraltro ampiamente trascurabile in quel contesto...dove per ampiamente intendo in realtà...Totalmente!!!

 

[Onslaught]

Per me chi analizza le tv dai datasheet sbaglia in partenza (non è dalle specifiche dichiarate o dedotte che si misurano le prestazioni).

 

[alienzero]

ciao ragazzi scusate l'intrusione cmq il tempo di risposta di un pannello non dipende dal tipo di cristallo nella cella.
il ritardo in termini di ms è dovuto al funzionamento delle reti di transistor responsabli del pilotaggio della polarizzazione del cristallo stesso.

Corretto.
Il limite fisico del cristallo e' determinato dalla sola viscosita' del liquido nel quale e' immerso.

Per questo il RT e' semplice questione "tecnologica"

 

[avdarjo]

...cmq il datashet ti da tutto quello che devi sapere ma è solo un aspetto di un blocco ben complesso...perciò se hai un bel blocco ma un contesto scadente viene penalizzato tutto...
ma per un lcd il pannello ti da il 60% di tutto...

 

[Cyborgh X787]

il termine polarizzatore non e' propriamente corretto
.

Se parliamo di schermi LCD il termine mi sembra appropriato, visto che solitamente i display in oggetto sono dotati di strati polarizzatori.....

e cmq per NON girare troppo intorno ai pali andiamo di wikies :

Sulle facce esterne dei pannelli vetrosi sono poi posti due filtri polarizzatori disposti su assi perpendicolari tra loro. I cristalli liquidi torcono di 90° la polarizzazione della luce che arriva da uno dei polarizzatori, permettendole di passare attraverso l'altro.

Prima che il campo elettrico sia applicato, la luce può passare attraverso l'intera struttura, e, a parte la porzione di luce assorbita dai polarizzatori, l'apparecchio risulta trasparente. Quando il campo elettrico viene attivato le molecole del liquido si allineano parallelamente al campo elettrico, limitando la rotazione della luce entrante. Se i cristalli sono completamente allineati col campo, la luce che vi passa attraverso è polarizzata perpendicolarmente al secondo polarizzatore, e viene quindi bloccata del tutto facendo apparire il pixel non illuminato.


http://it.wikipedia.org/wiki/Display_a_cristalli_liquidi

 

[Cyborgh X787]

E poi un'altra precisazione...pannelli che lavorano a 4 ms esistono .....

Ingegnere quel tempo di risposta è relativo al grey to gray....

 

[avdarjo]

non è proprio così...wikipedia non è proprio la treccani...

la rete di transistor di pilotaggio ti da il tempo di risposta complessivo in ms perchè è attraverso il pilotaggio di questi che riesci ad ottenere la polarizzazione del vettore campo elettrico associato alla luce bianca prodotta dalla retroilluminazione.
Il processo di polarizzazione induce perciò una rotazione del campo elettrico che a seconda della posizione così ottenuta nello spazio viene assorbito o riesce a passare attraverso una serie di filtri posti davanti ad ogni pixel read grren blue ...ciò che passa nello specifico è la radiazione di luce bianca emessa dalle lampade della retroilluminazione che attraverso le celle rgb mi da il mix dei colori e le varie sfumature...alien ha ragione ...
non sono commenti i miei ma osservaioni fisiche...

 

[Cyborgh X787]

Corretto.
Il limite fisico del cristallo e' determinato dalla sola viscosita' del liquido nel quale e' immerso.

Concordo che i display LC a matrice attiva (TFT) ....
hanno un response migliorato, diciamo ottimizzato....

 

[avdarjo]

Ingegnere quel tempo di risposta è relativo al grey to gray....

in che senso grey to gray...???

 

[alienzero]

Sulle facce esterne dei pannelli vetrosi sono poi posti due filtri polarizzatori disposti su assi perpendicolari tra loro. I cristalli liquidi torcono di 90° la polarizzazione della luce che arriva da uno dei polarizzatori, permettendole di passare attraverso l'altro.
Prima che il campo elettrico sia applicato, la luce può passare attraverso l'intera struttura, e, a parte la porzione di luce assorbita dai polarizzatori, l'apparecchio risulta trasparente. Quando il campo elettrico viene attivato le molecole del liquido si allineano parallelamente al campo elettrico, limitando la rotazione della luce entrante. Se i cristalli sono completamente allineati col campo, la luce che vi passa attraverso è polarizzata perpendicolarmente al secondo polarizzatore, e viene quindi bloccata del tutto facendo apparire il pixel non illuminato.

non so se ti sei accorto, ma wiki dice proprio questo.
Esistono i filtri polarizzatori (gli occhiali di gardaland, che troncano le luminose indesiderate deflesse o riflesse dai cristalli orientati) e le reti di transistor che eccitano i cristalli orientandoli...

ora basta pero', non rispondero' piu'...

 

[avdarjo]

il tempo di risposta di per esempio 4 ms è legato alla capacità della matrici attive..quindi blocco rete di transistor primaria e transistor selettori di stato delle singole celle di riassumere la loro posizione di partenza....ed essere pronti a lavorare in maniera ottima.
infatti pochi considerano il fatto che una matrice di transistor che assume un certo stato deve avere tempo per riallinearsi e rispondere alla prossima nuova sollecitazione...ecco perchè i pannelli sharp sono i migliori....