Il miglior LCD Full HD. Votate.

[7eVEn]

Non credo proprio
Per fare prove *serie*,serve tempo e di tv bisogna vederne tante,non credo proprio che tutte le persone che hanno votato abbiano effettuato prove di questo tipo(anzi: molti secondo me hanno provato davvero solo la tv che hanno a casa,d'altronde è la cosa più normale del mondo).
Il fatto poi che qualcuno possa valutare "in astratto",non è proprio possibile(valutare le tv senza averle viste non si può,non c'è competenza che tenga).
E' più che ovvio che si voti il modello più in voga(l'M86)o quello che sia ha in casa(stranamente nessuno commenta il voto,spiegando il perchè: non credo proprio che sia un caso).

Quoto infatti questo dovrebbe essere un sondaggio esclusivo x gli addetti al lavoro

cmq il mio commento è per via del rapporto qualità prezzo ottima

 

[MiKeLezZ]

E' più che ovvio che si voti il modello più in voga(l'M86)o quello che sia ha in casa(stranamente nessuno commenta il voto,spiegando il perchè: non credo proprio che sia un caso).

Vuoi che ti commenti il voto?

M86 ha un ottimo numero di settaggi colore che permettono di regolare la visione quanto più ci aggrada, ma soprattutto calibrare la TV per una resa di colori professionalmente soddisfacente
M86 permette di veicolare segnali 1080p in modo che mappino perfettamente 1:1 il pannello, senza (o con pochissimo, nel caso di Component) overscan
M86 ha Component e VGA -DISTINTI-
M86 non ha necessità di strani adattatori per usare la connessione Component. Neppure per l'audio
M86 garantisce una qualità di immagine scevra di eccessive "sfuocature"
M86 ha un parco completo di connessioni
M86 ha disattivabili la maggior parte, se non tutti i circuiti per il "miglioramento di immagine"
M86 ha la retroilluminazione variabile in potenza, a 10 passi
M86 ha un circuito di alimentazione non rumoroso. Con nessun settaggio
M86 ha un Optical Digital Out per il suono
M86 ha uno fra i software di gestione TV più completi e customizzabili (per colore, sonoro, connessioni, immagine)
M86 ha 3 HDMI, tutte 1.3, e tutte che supportano il nuovo spazio di colore xyVCC
M86 ha non solo l'EPG (Electronic Program Guide, per monitorare i programmi in onda), ma è anche probabilmente il migliore fra quelli montato sugli altri LCD
M86 ha per-input settings indipendenti
M86 ha un costo di acquisto relativamente basso
M86 ha il contrasto maggiore fra tutti gli LCD, neri fra i più profondi, e non necessariamente per lo schermo lucido, visto che usa nuovi pannelli da 2000:1 CR (reale)
M86 ha il DTT integrato (attualmente non funziona alla grande, ma c'è, e non fa scherzi strani come -mi sembra- lo Sharp, che memorizza i canali a ca22o di cane, senza possibilità di edit)
M86 ha un telecomando che ritengo il migliore fra tutti gli LCD, la disposizione dei tasti è sensata, sono presenti tutte le funzionalità di più largo uso e addirittura può esser retroilluminato
M86 ha speciali ottimizzazioni per l'immagine quando connesso a console e PC (funzionalità forse trascurabile, ma c'è)
M86 ha un'estetica davvero fantastica e, seppur sia plasticoso come gli altri LCD, non sembra plasticoso come gli altri LCD, sta bene sia appeso che sopra un mobile
M86 ha un PiP (Picture in Picture) più che dignitoso
M86 usa le nuove lampade a colorimetria maggiorata W-CCFL
M86 ha la garanzia zero bad pixel che permette di sostituire interamente la TV anche solo in presenza di uno di essi, gratuitamente e con prelievo a domicilio, per ben 6 mesi dopo l'acquisto
M86 permette di aggiornare il firmware del TV e del DTT integrato, anche questo gratuitamente e con prelievo a domicilio (o forse addirittura anche automaticamente on-air)
M86 non soffre di retroilluminazione a bande oppure clouding/mura (almeno, non eccessivamente)
M86 ha un postprocessing dell'immagine a 10-bit per evitare banding di colore
M86 ha una latenza del pannello molto buona (mancano test a riguardo, ma per la serie precedente era migliore dei Sony, ad esempio)
M86 supporta 1080p/24 su tutte le connessioni. Compresa VGA, che non è locked

Ora tu prendi uno a uno i punti che ho scritto (e mi sarò sicuramente dimenticato qualcosa), e guarda le altre TV quanti di questi arrivano a soddisfare
Al massimo per Sharp/Toshiba arriveremo al 70%.
M86 non è perfetto, ma gli altri lo sono (probabilmente) un po' di meno.

 

[MiKeLezZ]

Sulla questione Sharp vs Samsung ho chiesto il parere personale ad alcuni negozianti: all'Euronics a Milano mi hanno detto "Sharp tutta la vita", a MediaWorld a Verona mi hanno detto "Sharp 20 volte", solo ad Euronics a Verona il commesso sembrava meno "tifoso di calcio" e mi ha detto che forse lui preferisce leggermente lo Sharp perchè a parer suo ha una resa cromatica migliore mentre quella del Samsung sarebbe eccessivamente satura e appiattirebbe l'immagine.

Come pulce è interessante, ma mi piacerebbe quindi capire il PERCHE' di questi pareri entusiastici a risultato univoco... soprattutto considerando la tua storica propensione per lo Sharp (non che tu possa aver sfalsato i dati, ma magari influenzato i commessi... che son lì solo per farti comprare quello che vuoi te.. questo sì).
D'altronde la resa in colore si può pur sempre correggere con i settaggi...
Les Numeriques purtroppo non lo ha ancora recensito.

 

[Onslaught]

Vuoi che ti commenti il voto?

Sinceramente non serve(non è sfiducia personale,di seguito spiego perchè),tanto lo commenti tu,mentre il 90% degli altri votanti no,ergo il dato finale ha una valenza uguale a zero.
Non discuto il fatto che ci sarà anche chi ha provato davvero le tv,e vota con cognizione di causa,ma resto fermamente convinto che queste persone rappresentino una percentuale risibile del totale.

 

[Mad J]

@Mad J

io non mi offendo... se vuoi insultarmi fai pure. Non mi sembra nello spirito di un forum ma credo nella dialettica, anche quella dura, quindi non ti preoccupare, argomenta come meglio credi.

Allora vedi la prossima volta di evitare certi post:

ecco un po' di sano, costruttivo, intelligente ma soprattutto competente positive approach!

perchè altrimenti ti contraddici.

Detto questo, a fare i sapientoni, fare le pulci, cercare il pelo nell'uovo sono capaci tutti. A me sembra che le risposte a quello che chiedi non siano cosi' complesse da ottenere:

Sono risposte sbagliate.
La mia intrepretazione invece è questa:
"devo comprare un tv fullhd, ci sono tanti modelli e non so dove sbattere la testa. Fammi fare una bella ricerca su internet.
Guarda guarda che bel forum, ci sono un sacco di informazioni.
Certo però i tv sono tanti... e ognuno ha un thread di più di 100 pagine... uffi.. facciamo un bel sondaggio, va, così mi risparmio la lettura di tutte 'ste pagine!".
Valore aggiunto di questo sondaggio per l'utente sporadico: 0.
Valore aggiunto di questo sondaggio per il contenuto forum: 0.
Valore aggiunto di questo sondaggio per l'utente esperto: 0.

Cui prodest?

Comunque, le mie sono solo considerazioni personali.
In ogni caso, volevo votare ma non ho trovato il mio modello...

 

[MiKeLezZ]

Mad J, anche se fosse come dici, non vedo il problema.
Soprattutto non vedo il motivo per cui attaccare un nuovo utente, non è bello per te, e non ci fa una bella figura neppure il forum.
D'altronde se si volesse criticare anche te, questo tuo thread in cui chiedi che OS comprare non mi pare poi così costruttivo (hai scambiato il forum per un help desk?): http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=75511
Inoltre sembra che dal 2004 a oggi tu non abbia cambiato ancora disco, sempre con quel "cui prodest", messo inutilmente qua e la quasi a volersi attribuire a forza una certa dignità culturale: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=12784
Non ti interessa il thread, gira al largo, easy, man
Ciao

p.s. potevi almeno dire che TV hai (ma immagino una roba inutile del tipo Inno-Hit)

 

[AquilaOro]

LOL, questa è stata bella.

 

[Mad J]

Mad J, anche se fosse come dici, non vedo il problema.

Non c'è alcun problema. Le mie sono solo considerazioni sull'utilità di questo (o di questi) sondaggi.
Forse ce ne sono per te, che ti sei preso addirittura la briga di andare a controllare i miei post...

Soprattutto non vedo il motivo per cui attaccare un nuovo utente, non è bello per te, e non ci fa una bella figura neppure il forum.

Non ho attaccato nessuno, anzi, sono stato attaccato per aver espresso un parere. La figura "barbina" non l'ho certo fatta io.
Per il resto, il "forum" sopravviverà, stai tranquillo.

D'altronde se si volesse criticare anche te, questo tuo thread in cui chiedi che OS comprare non mi pare poi così costruttivo (hai scambiato il forum per un help desk?):

Molto più costruttivo di quello che pensi.
Purtroppo Vista è talmente recente da mettere in crisi tutto l'installato (parlo di hardware e software). Quel post, poco fortunato, lo ammetto, aveva una valenza diversa: in quella sezione, Vista e la sua compatibiltà non è stato trattato se non sporadicamente e con pochissime informazioni. Era quindi più che altro uno stimolo ai possessori di Vista per dire la loro. Qualcosa di interessante comunque ne è uscito fuori.
Se non riesci a capire la differenza tra quel post e questo davvero non so come aiutarti.
Inoltre la richiesta esplicita di informazioni (help desk), quando motivata, è alla base di questo forum.

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=75511
Inoltre sembra che dal 2004 a oggi tu non abbia cambiato ancora disco, sempre con quel "cui prodest", messo inutilmente qua e la quasi a volersi attribuire a forza una certa dignità culturale: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=12784

Un "cui prodest", per me invece è davvero ben poca cosa, assolutamente insufficiente ad "attribuire una certa dignità culturale". Se però ritieni che una piccolissima frase latina, da secoli nel parlare comune, sia troppo difficile per te, posso tradurtela ed evitarla in seguito.

Non ti interessa il thread, gira al largo, easy, man
Ciao

Questo lo dici a qualche tuo familiare od amico. Io faccio ciò che più mi piace, come te, d'altronde.

p.s. potevi almeno dire che TV hai (ma immagino una roba inutile del tipo Inno-Hit)

1. se fosse stato presente, l'avresti saputo
2. visto che ti diverti tanto a cercare i miei post, cerca meglio e lo scoprirai
3. FICT
4. cresci un po'.

Saluti.

N.B. non risponderò più in pubblico per evitare OT. Le eventuali discussioni, solo in privato, pls.

 

[rs232]

bah

VI RICORDO CHE PER VALUTARE IL MIGLIORE BISOGNEREBBE COLLEGARLI TUTTI CON LA STESSA SORGENTE-CAVI-ECT E VEDERLI CONTEMPORANEAMENTE

MI SEMBRA CHE + CHE CLASSIFICA DEL MIGLIORE SIA UNA CLASSIFICA DI QUALE TELEVISORE VI SIETE COMPRATI

senza polemica

 

[avdax]

La mia intrepretazione invece è questa:
"devo comprare un tv fullhd, ci sono tanti modelli e non so dove sbattere la testa. Fammi fare una bella ricerca su internet.
Guarda guarda che bel forum, ci sono un sacco di informazioni.
Certo però i tv sono tanti... e ognuno ha un thread di più di 100 pagine... uffi.. facciamo un bel sondaggio, va, così mi risparmio la lettura di tutte 'ste pagine!".

Ti quoto al 100 percento. E' esattamente cosi', aiuta a partire, permette a chi non e' informatissimo di avere una base. E poi di approfondire. Non e' bellissimo?

Io direi di finirla, tanto e' difficile che qualcuno di noi cambi idea, giusto? propongo una pace (e gia' che ci sono vado a darti un consiglio sull'OS)

 

[Onslaught]

Ti quoto al 100 percento. E' esattamente cosi', aiuta a partire, permette a chi non e' informatissimo di avere una base. E poi di approfondire. Non e' bellissimo?

Per me è tutto quello che NON si dovrebbe fare .
E' solo fuorviante: non vengono addotte motivazioni tecniche(ergo per chi è più esigente non serve a nulla),non vengono elencati i pregi in relazione ai possibili usi della tv(ergo non serve ai meno esperti,che potrebbero comprare qualcosa che non fa per loro).
Con tutto il rispetto possibile,questo sondaggio indica solo quanti possessori dei vari modelli sono presenti nel forum.

 

[avdax]

provo l'ultima volta poi nessun problema, ognuno ha le sue idee e mi sembra giustissimo cosi'. L'unica cosa che non comprendo e' l'acredine, per il resto Think Different!

Non tutti, io per primo, hanno l'esperienza di Onslaught o di altri "maghi" della tecnica, io parto del presupposto che chi frequenta un forum di questo tipo ed e' iscritto e posta, un minimo di conoscenze e approfondimenti li ha fatti prima di spendere, nel migliore dei casi, un migliaio di euro (non parliamo del peggiore ).

Anche se fosse vero, e io non ne sono certo, che questo sondaggio indica solo quanti possessori dei vari modelli sono presenti nel forum, ben venga. A me fa piacere avere un consiglio da un centinaio di persone che frequentano questo forum. Forse sbaglio ma credo che ci siano motivazioni abbastanza tecniche dietro ciascuno di quei 100 acquisti. Non e' un forum di prosciutto di praga questo.

La dimostrazione a quello che dico e' nei risultati, mi sembra che ai primi posti non ci siano poi queste baracche.

Detto tutto questo mi dispiace se ho offeso qualcuno (non pensavo un semplicissimo sondaggio potesse avere questo effetto dirompente) ne' capisco quale nervo scoperto possa mai aver schiacciato. Ognuno faccia e pensi come crede, certo il consiglio di MiKeLezZ (e che anche io mi sono permesso di dare) mi sembra ottimo: se questo sondaggio e' un vaso di pandora... non apritelo.

pace a tutti.

 

[Onslaught]

Tre esempi su tutti: il W2000 sembrerebbe una baracca,guardando il sondaggio,invece è uno dei modelli migliori,il modello LE-37M86BD è accomunato ai tagli maggiori quando non monta nemmeno lo stesso pannello(ergo è praticamente un'altra tv,quindi,buona o meno che sia,non si può accomunare agli altri modelli),il 42XD1E è parificato al 37"(quando le differenze sono piuttosto importanti),ed il 37"/42" passa per migliore rispetto al 46"/52"(mentre vale il contrario).
In pratica si possono anche cogliere dei consigli,sì,solo che diversi degli stessi non sono affatto buoni(sono o incompleti,o fuorvianti).
Poi non hai chiaramente offeso nessuno,però,dato che qualcuno potrebbe trarre informazioni poco corrette dal sondaggio(vedi sopra),mi pare giusto,per dovere di cronaca,far presente che i risultati sono pesantemente viziati da fattori esterni alle tv .

 

[Mad J]

@avdax
Allora, pace e bene per tutti. Solo un consiglio. Dato che, come dici, ognuno ha le sue idee, la prossima volta, quando qualcuno ne esprime una differente dalla tua, evita uscite come questa:

ecco un po' di sano, costruttivo, intelligente ma soprattutto competente positive approach!

Tornando in topic: a 1000 euro di FullHD ce n'è uno solo decente (con lo sconto euronics fino al 2 giugno). E' un 37" e ha molti limiti, nel senso che non è una prima scelta.
Detto questo, non esite ancora il miglior LCD in commercio, tutti hanno pregi e difetti, sta a te scegliere.
Quanto vuoi spendere?

 

[avdax]

@Madj

il mio mica era un attacco, era solo una risposta a questo:

Sondaggio totalmente inutile.

che invece lo sembrava.

comunque nessun problema per me: pace, lunga vita e prosperita'

per tornare al topic: io trovo che la scelta sia veramente ardua. Se dovessi decidere in base ai puri dati probabilmente prenderei l'LG 42 o 47 LY95 (ma non sono mai riuscito a vederlo da nessuna parte e non ho sentito nessuno che lo possiede). Il budget e' "ilmenopossibile" ma posso arrivare fino a 2.000 max 2.500. Cerco un monitor il piu' possibile polivalente (e so che la scelta definitiva non ci sara' mai...).

Forse il monitor della categoria piu' consigliato qui (nel sondaggio e in moltissimi post) e' il samsung, forse il miglior rapporto prezzo prestazioni e' del Toshiba 42X3030D, forse il mio crt dura ancora qualche mese, insomma, un sacco di forse...

 

[avdax]

Qual e' secondo voi il miglior LCD Full HD per quanto riguarda i segnali SD?

 

[trislot]

Buongiorno,
per quanto mi riguarda, l'unico LCD che possa attualmente competere come qualità d'immagine con il plasma Pioneer 427XD ( preso come riferimento ), è il Sony 46W2000.
Grazie

 

[ekerazha]

Come pulce è interessante, ma mi piacerebbe quindi capire il PERCHE' di questi pareri entusiastici a risultato univoco... soprattutto considerando la tua storica propensione per lo Sharp (non che tu possa aver sfalsato i dati, ma magari influenzato i commessi... che son lì solo per farti comprare quello che vuoi te.. questo sì).

No... in realtà io ero molto indeciso ed anzi mi stavo quasi sbilanciando sul Samsung: se ho cercato di sbilanciarli era forse a favore dei Samsung , ma loro si ostinavano tutti sullo Sharp.

D'altronde la resa in colore si può pur sempre correggere con i settaggi...

In alcune recensioni ho letto che nonostante i settaggi non si riesce ad ottenere colori verosimilmente "coerenti".

 

[umby]

Fortunatamente c'è ancora libertà di parola e di opinioni nei forum seri !

Quindi perchè queste rosicate inutili di qualcuno ,forse perchè non vede il suo preferito al vertice del sondaggio ? o non piace essere contrariato ?

le 4( 2 ) principali case che producono pannelli LCD sono: Samsung-Sony e LG-Philips.


Gli altri comprano i pannelli e montano le loro elettroniche !

Ecco perchè il risultato del sondaggio è focalizzato su pochi modelli.

ci sarà un salto tecnologico/qualitativo solo con gli oled !

per ora , confrontando anche nei grandi centri dove sono esposti e collegati ( vergognosamente ) con gli stessi segnali SD solo il ....... risulta guardabile a prezzi ormai ragionevoli ( il mio 40" l'ho pagato un anno fa piu di 3000 € ! ) .

trà un paio di anni ne compro un altro perchè ancora tutta questa differenza con il mio non c'è per non parlare delle trasmissioni upscalate e fatte passare come HD ( sk*) . Ancora abbiamo tutte le trasmissioni in 4/3 e dobbiamo sempre usare Zoom e cavoli vari per adattarle sul nostro 16/9 .


ciao a tutti


Umby

 

[MiKeLezZ]

4( 2 ) prin. cas. ch. prod. pann. LCD son.: Sams.-Son. e LG-Phil.

Direi invece Samsung-Sony-LG (recentemente è stato stretto un accordo commerciale LG e Samsung) e Sharp. In realtà il grosso del mercato lo smuovono poi i produttori taiwanesi, come CMO, AUO, CPT.