Il futuro è digitale?

[pierino46]

rispondo a Emidio

io non ho mai parlato di decretare la morte dell'analogico, dico soltanto che la tecnologia è arrivata al capolinea, tantopiù che essendo rimasta una piccolissima nicchia, nessuno investe più nello sviluppo (teoricamente anche possibile) e credo che questo sia incontrovertibile, così come il fatto che oggi sia ancora superiore.
Il digitale invece al momento non ha confini: qualche anno fa si diceva che quando i circuiti elettronici sarebbero arrivati a grandezze di canale dell ordine di 0,5 micron, si sarebbero verificati addirittura dei disturbi da interferenze originate dai raggi cosmici !!!!!!!! con problemi di schermatura pressochè irrisolvibili.... siamo tranquillamente a 0,18 - 0,13 micron chi avrebbe mai sognato solo tre anni fa una fotocamera con CCD da 5 Megapixel a portata di tasca ? avete mai visto una foto a piena risoluzione fatta da un tale gioiello ?
Non dimentichiamo che già oggi alcune riprese professionali TV ed anche cinematografiche avvengono in digitale.
Quindi è solo una questione di tempo, non di anni luce, ma di anni che si contano sulle dita di una mano !
Quanto al tuo paragone sugli amplificatori a valvole, ci sono persone che dichiarano di sentire la differenza tra un amplificatore con distorsione 0,002% ed un altro con distorsione 0,003% ..... tu ci credi ?
Sarei veramente curioso di organizzare un blind-test con questi esperti (come si fa nell'assaggio dei vini ) .... scommetto che ne vederemmo e ne sentiremmo delle belle.... anche senza ingerire alcool !!!!
Comunque resta sempre valido il motto: de gustibus disputandum non est .... non dimentichiamo che Elena Rubinstain (cosmetici) diceva ai suoi venditori << voi non vendete prodotti, ma speranze >>.
Quanto al fatto che (valebon) la taratura faccia parte del gioco, mi trova sempre più sostenitore della apertura di un <<angolo sadomaso...>> che qualcuno ha gia ipotizzato.
ciao a tutti i mattinieri (e anche ai nottambuli)
pierino46

 

[qoelet_74]

Originariamente inviato da Microfast
Per esempio :

Nel mio campo ( PC ) devo dire che i display LCD dalla maggior parte degli utenti ( che bada essenzialmente all'ingombro sulla scrivania e teme chissa' quali radiazioni letali dai CRT ) sono i benvenuti, specie da quando il prezzo e' calato ( e calera' ancora ).

Da questo punto di vista non c'e' propio niente da dire, esattamente come per i videoproiettori.

Pero' come qualita' lasciamo perdere .......... , c'e' ancora una bella differenza.

Non so propio se quando smetteranno di produrre schermi crt il divario si sara' colmato completamente.

Saluti
Marco

Il problema è proprio questo, la qualità! Se il pc ti serve per metterlo in salotto, allora ben vengano gli schermi lcd, ma se ci devi lavorare (come me col cad, rendering con 3dstudio o impaginazioni con illustrator) non puoi rinunciare ad avere il massimo della qualità, che purtrppo e dico purtroppo perchè sarei ben contento che una sottiletta di lcd mi sostituisse il catafalco da 19" (da 21" prima o poi) che ho ora, stessacosavale per i pj! A chi non piacerebe la scatoletta proiettante al posto dello scatolone!
x Flak: Emidio ti ha gia espresso la risposta che ti avrei dato io!

 

[qoelet_74]

Re: rispondo a Emidio

Originariamente inviato da pierino46
io non ho mai parlato di decretare la morte dell'analogico, dico soltanto che la tecnologia è arrivata al capolinea, tantopiù che essendo rimasta una piccolissima nicchia, nessuno investe più nello sviluppo (teoricamente anche possibile) e credo che questo sia incontrovertibile, così come il fatto che oggi sia ancora superiore.
Il digitale invece al momento non ha confini: qualche anno fa si diceva che quando i circuiti elettronici sarebbero arrivati a grandezze di canale dell ordine di 0,5 micron, si sarebbero verificati addirittura dei disturbi da interferenze originate dai raggi cosmici !!!!!!!! con problemi di schermatura pressochè irrisolvibili.... siamo tranquillamente a 0,18 - 0,13 micron chi avrebbe mai sognato solo tre anni fa una fotocamera con CCD da 5 Megapixel a portata di tasca ? avete mai visto una foto a piena risoluzione fatta da un tale gioiello ?
Non dimentichiamo che già oggi alcune riprese professionali TV ed anche cinematografiche avvengono in digitale.
Quindi è solo una questione di tempo, non di anni luce, ma di anni che si contano sulle dita di una mano !
Quanto al tuo paragone sugli amplificatori a valvole, ci sono persone che dichiarano di sentire la differenza tra un amplificatore con distorsione 0,002% ed un altro con distorsione 0,003% ..... tu ci credi ?
Sarei veramente curioso di organizzare un blind-test con questi esperti (come si fa nell'assaggio dei vini ) .... scommetto che ne vederemmo e ne sentiremmo delle belle.... anche senza ingerire alcool !!!!
Comunque resta sempre valido il motto: de gustibus disputandum non est .... non dimentichiamo che Elena Rubinstain (cosmetici) diceva ai suoi venditori << voi non vendete prodotti, ma speranze >>.
Quanto al fatto che (valebon) la taratura faccia parte del gioco, mi trova sempre più sostenitore della apertura di un <<angolo sadomaso...>> che qualcuno ha gia ipotizzato.
ciao a tutti i mattinieri (e anche ai nottambuli)
pierino46

Se si parla di comodità posso essere daccordo con te, ben venga il digitale (tra parentesi sono un malato del digitale da sempre, sono cresciuto a pane e pc, (pc e non atari o amiga, pc) da quando avevo 6 anni, posseggo fotocamere digitali, videocamere, minidisc, ho avuto il dat, siaper lo streaming dati che audio, il primo fesso a comprarsi il primo walkman cd della sony, da quasi 7 etti (definirlo portatile era veramente una farsa, saltava ad ogni sospiro) e quant'altro possa avere un malato del digitale, ma non mi sognerei mai di dire che la nuova Nikon da 5 mpixel (tantomeno la mia coolpix 995) faccia foto migliori della mia Nikon 801s, che il cd minidisc sacd dvd audio suoni meglio di un buon vinile, che le videocamere digitali siano migliori di quelle analogiche a pellicola (lo dimostra l'esperienza di Lucas con Episode II), che un dlp o lcd o chi dopo di loro vadano meglio di un tritubo... gli aspetti da una parte e dall'altra sono molteplici, se si parla di comodità sono pienamente daccordo con te, ma se vuoi qualità non penso che i crt scompariranno, anzi ci sarà sempre qualcuo pronto a non scendere a compromessi. Per la storia della taratura inizia ad essere stancante ripetere lestesse cose, se non l'hai mai fatta non puoi sapere cosa significhi, perciò... ti cito,
de gustibus disputandum non est
ciao ciao L.

 

[pierino46]

per goelet74

Sono d'accordo con te, anche io ho una Nikon Coolpix 885 (stupenda nella sua categoria) e non pretendo che vada meglio della mia Nikon F2 (l'ultima macchina Nikon con otturatore meccanico comandato dall'elettronica, ma che in caso di dipartita delle pile si posiziona automaticamente su 1/25° di secondo e si può continuare a lavorare in "meccanico" con zoom e focus manuale !!! ) la preferita ancora oggi dai live-reporters professionisti per questa sua particolarità e per i suoi pregi intrinseci, ma credi che sia ancora confrontabile la F2 con la nuova digitale NIkon D1X da 3008x1960 pixels ?... se si potesse fare una prova .......
Inoltre ricordo a tutti che il titolo della discussione era "il futuro è digitale ?" , non era quindi "il presente è analogico ?" e credo che a quello ci dobbiamo attenere, altrimenti Emidio ci manderà giustamente off-topic.
Quanto alla ripetitività delle mie frecciate sulle tarature di un tritubo, anche qui ho stancato ed hai ragione, ma non è colpa mia se i tritubisti continuano a sbandierarlo come un plus quando sono a corto di argomenti tecnici,, (esattamente come i fautori dell HTPC dicono che il "trimmimg" del software è un gioco da ragazzi, e che poi, una volta centrato, rimane stabile ed è semplicissimo da usare: ma allora che ci fanno sul forum tutti quei post giornalieri con richieste di aiuto anche per le questioni più banali, e non solo da parte di newbies ????) comunque prometto: da oggi niente più commenti sulla taratura di un tritubo.
Rinnovo ivece la sfida ad Emidio e a tutti quanti: a quando un blind-test di amplificatori esoterici, misti valvole/transistors, con relazione finale degli audiofili più competentei, oppure, perche no ?, di tutti i partecipanti al test ??????
senza polemica, un ciao a tutti
pierino46

 

[renato999]

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
Io invece, continuo a sottolineare il parallelo tra il CRT e la valvola termoionica degli amplificatori valvolari.

Oppure con il vinile...

Perché inquietarsi se ancora un certo numero di persone trova più appagante un acquisto di apparecchiature analogiche?

Emidio

Si, io amo e ho le valvole, riconosco anche certi vantaggi nel vinile, però speravo che almeno nel video il discorso cambiasse, e potessimo avere un vantaggio tangibile anche nella qualità. Per esempio il satellite con il digitale ha migliorato molto la qualità delle immagini, l'hdtv è rimasta per anni solo un esperimento (costoso) finchè la si cercava di ottenere con l'analogico, il formato DV ha elevato il livello delle videocamere, per non parlare dell'editing video, poi c'è il DVHS, e il DVD direi che è meglio del Laser Disc.

Insomma, spero che nel video il digitale ...ci dia una mano! Altrimenti vorrebbe dire che nei prossimi anni non riusciremo ad avere reali miglioramenti qualitativi nei pj, e magari si eleverà solo il livello medio.

Tornando al vinile e alle valvole, che avevano buttato dalla finestra e sono rientrate dalla porta, bisogna ammettere che se sono ancora soluzioni valide, è perchè la nuova tecnologia non ha fatto grossi progressi. Alcuni ampli a valvole utilizzano schemi classici di 40 anni fa, e suonano alla grande. Non vorrei propio che tra 40 anni si ammetta che un Marque 9500, o 8500, vada altrettanto bene, se non meglio, dei migliori pj digitali che ci saranno, però temo non sia poi un'ipotesi così remota. E' in questo senso che trovo inquietante costatare che un esperto, vicino al mondo dei pj, abbia motivo di ritenere che i crt continueranno a sopravvirere a lungo in un mercato di nicchia: pare che non si vedano all'orizzonte possibili pj digitali con caratteristiche tali da surclassare le vecchie tecnologie.



Ciao

 

[qoelet_74]

Originariamente inviato da renato999
Si, io amo e ho le valvole, riconosco anche certi vantaggi nel vinile, però speravo che almeno nel video il discorso cambiasse, e potessimo avere un vantaggio tangibile anche nella qualità. Per esempio il satellite con il digitale ha migliorato molto la qualità delle immagini, l'hdtv è rimasta per anni solo un esperimento (costoso) finchè la si cercava di ottenere con l'analogico, il formato DV ha elevato il livello delle videocamere, per non parlare dell'editing video, poi c'è il DVHS, e il DVD direi che è meglio del Laser Disc.

Insomma, spero che nel video il digitale ...ci dia una mano! Altrimenti vorrebbe dire che nei prossimi anni non riusciremo ad avere reali miglioramenti qualitativi nei pj, e magari si eleverà solo il livello medio.

Tornando al vinile e alle valvole, che avevano buttato dalla finestra e sono rientrate dalla porta, bisogna ammettere che se sono ancora soluzioni valide, è perchè la nuova tecnologia non ha fatto grossi progressi. Alcuni ampli a valvole utilizzano schemi classici di 40 anni fa, e suonano alla grande. Non vorrei propio che tra 40 anni si ammetta che un Marque 9500, o 8500, vada altrettanto bene, se non meglio, dei migliori pj digitali che ci saranno, però temo non sia poi un'ipotesi così remota. E' in questo senso che trovo inquietante costatare che un esperto, vicino al mondo dei pj, abbia motivo di ritenere che i crt continueranno a sopravvirere a lungo in un mercato di nicchia: pare che non si vedano all'orizzonte possibili pj digitali con caratteristiche tali da stroncare le vecchie tecnologie.



Ciao

la tecnologia digitale sicuramente entrerà in tutte le case, nel momento in cui restituirà una qualità più che soddisfacente e all'altezza della situazione (infatti le avvisaglie di questo già si vedono adesso, e sarebbe sbagliato non ammetterlo, addirittura stavo pensando all'acquisto di un X1 per proiezioni "mobili"), come lo ha fatto il cd prima e lo farà il dvd poi (anche se il dvd sostituisce un prodotto pressochè scadente come il vhs e poco "inserito" come il laser disk), perciò non vedo il problema che voi vi ponete, non trovo inquietante se la maggior qualità sarà ancora appannaggio dei tritubo, anzi vedo in questo una fortuna, perchè qualcuno avrà ancora la possibilità di poter scegliere la qualità a tutti i costi e senza compromessi, inquietante sarebbe, come alcuni si augurano, la morte prematura dei crt, con conseguente buco nella scala qualitativa. Ho sempre pensato al digitale come un qualcosa che ti migliora la vita, che la rende più comoda, fino ad ora, con tutto ciò che di digitale ho acquistato (ed è tanto), ho sempre cercato la maggior comodità e versatilità, sempre con, dove più e dove meno, qualche rinuncia qualitativa, e non mi sono mai posto la domanda o l'aspettativa che fosse migliore dell'equivalente (se ci fosse) analogico, perciò non capisco tutto questo accanimento con sto poraccio di tritubo...
in fin dei conti il digitale per molti ma non per tutti non mi sembra un grosso problema, e nemmeno il crt per pochi ma coraggiosi...
un ciao a tutti e non auguriamo la morte di nessuno, sopratutto del mio povero tritubino

 

[Nicot]

Ho l'impressione che nello svilupparsi della discussione si stia tornando al solito confronto analogico-digitale che non voleva essere lo scopo del mio primo post.
Ho lanciato il thread chidendo secondo voi quando i proiettori digitali avranno una qualità tale da poter essere paragonabili ai crt.
Questo presuppone che oggi in termini di qualità non lo siano, e qui tutti sono d'accordo.

E' anche vero, però, che un giorno saranno molto vicini.

Il vinile ha il suo fascino e rimane per i cultori un must, ma oggi anche chi ha un tritubo ascolta cd e audio digitale senza rimpiangere il proprio giradischi (parlo in termini generali).

Quindi mi chiedevo quando si useranno videoproiettori digitali senza rimpiangere i tritubo come oggi si fa con i cd.


Ciao

 

[valebon]

Re: rispondo a Emidio

Originariamente inviato da pierino46
Quanto al fatto che (valebon) la taratura faccia parte del gioco, mi trova sempre più sostenitore della apertura di un <<angolo sadomaso...>> che qualcuno ha gia ipotizzato.
pierino46

Mi spiace Pierino, ma stai dicendo una grossa sciocchezza.
Essere appassionati di home-theater, vuol dire anche passare le notti a dipingere la saletta, a far passare i cavi nelle canaline, a costruirsi un subwoofer, e sì, anche a tarare il CRT.

Lo sai come si chiama tutto questo?

"Passione", e non è un atto masochistico, ma un sano divertimento .. ovviamente per chi la passione ce l'ha.

Ed è la stessa cosa per chi si costruisce un deltaplano, o si alza alle 3 del mattino per l'apertura della pesca, o passa 4 mesi a restaurare un motorino degli anni '40 (tutti esempi reali di amici miei con varie passioni).

Ovviamente, per chi la passione non ce l'ha, è meglio comprare il pesce in pescheria, o lo scooter nuovo di zecca dal concessionario, o nel nostro caso .... basta andare al cinema, non servono costosi e complicati impianti 5.1 che stravolgono il salotto di casa.

Il tutto ovviamente IMO.

byez

 

[valebon]

Originariamente inviato da Nicot
Il vinile ha il suo fascino e rimane per i cultori un must, ma oggi anche chi ha un tritubo ascolta cd e audio digitale senza rimpiangere il proprio giradischi (parlo in termini generali).

Si vede che rappresento un'eccezione, visto che ho smesso da un pezzo di comprare CD, viceversa sto incrementando - con somma soddisfazione - la mia collezione di dischi, a cui si sono aggiunti recentemente (per esempio) 80 incredibili LP di metal dei primi '80

byez

 

[qoelet_74]

Originariamente inviato da Nicot

Ho l'impressione che nello svilupparsi della discussione si stia tornando al solito confronto analogico-digitale che non voleva essere lo scopo del mio primo post.
Ho lanciato il thread chidendo secondo voi quando i proiettori digitali avranno una qualità tale da poter essere paragonabili ai crt.
Questo presuppone che oggi in termini di qualità non lo siano, e qui tutti sono d'accordo.

Originariamente inviato da Nicot

La domanda FINALE è questa:
Quand'è che i tritubisti acquisteranno un proiettore digitale?
Ciao

se questa è la tua domanda finale, come da te specificato, non penso che nessuno sia andato off topic, infatti ci hai tirato in ballo tu per avere le nostre impressioni, magari ci siamo persi in un giro di parole un po' più ampio, ma la nostra risposta presumo che sia arrivata chiara e concisa. Se vuoi una risposta tipo tra 2 anni o 5 anni o mai a che serve? Meglio spiegarti i motivi dei tra 2 o 5 o mai...
ciao ciao L.

 

[Nicot]

Re: Re: Il futuro è digitale?

Originariamente inviato da qoelet_74
se questa è la tua domanda finale, come da te specificato, non penso che nessuno sia andato off topic, infatti ci hai tirato in ballo tu per avere le nostre impressioni, magari ci siamo persi in un giro di parole un po' più ampio, ma la nostra risposta presumo che sia arrivata chiara e concisa. Se vuoi una risposta tipo tra 2 anni o 5 anni o mai a che serve? Meglio spiegarti i motivi dei tra 2 o 5 o mai...
ciao ciao L.

Non ho detto che si era andati OT ma solo che mi sembrava ci fosse il "pericolo" di ripiegare su discussioni già trite e ritrite
Quella era una domanda ironica che voleva significare quanto ho spiegato meglio più avanti.
Cioè mi interessava sentire dei pareri più esperti sul futuro del digitale.
Tranquilli non volevo portare sfiga al crt
Ciao

 

[Nicot]

Originariamente inviato da valebon
Si vede che rappresento un'eccezione, visto che ho smesso da un pezzo di comprare CD, ho quasi smesso di masterizzare, viceversa sto incrementando - con somma soddisfazione - la mia collezione di dischi, a cui si sono aggiunti recentemente (per esempio) 80 incredibili LP di metal dei primi '80

byez

Infatti sei un'eccezione
Cmq anche io ho qualche lp metal di fine anni 80
CIao

 

[pierino46]

per valebon

Scusami ma forse mi sono spiegato male: ribadisco che il mio dicorso non era affatto polemico, ma era relativo alle tecnologie, che di per sè sono insensibili ai sentimenti..... e credo che da questo punto di vista la strada sia segnata, anche se la discussione sul “quando ” potrebbe protrarsi all’infinito.
Altrettanto trovo assurdo sentire oggi certe affermazioni del tipo: <<... inarrivabile superiorità del vinile... >> quando mi ricordo benissimo che l’uscita del CD fu salutata dagli audiofili come un passo decisivo verso il superamento “dei limiti intrinseci del vinile !!!” eccetera....eccetera...eccetera.
Ognuno è libero di appagarsi ascoltando un vinile, o perchè no?, una cassetta, ma questo rientra nella sfera del sentimentale e non del tecnico, che mi sembra fosse la richiesta di chi ha aperto questa discussione.

Mi spiace invece che tu pensi che io non abbia “passione”: non è affatto vero, infatti solo il mio desiderio di cercare sempre qualcosa di nuovo e di meglio mi ha fatto intraprendere la costruzione di un HTPC, pur non essendo ferrato in computers, cosa che mi procurerà sicuramente un sacco di grane... e di costi.... tantopiù che possiedo già un FOCUS CS-1 che va da dio !!!!
Da questo puoi capire che le mie frecciatine sugli atteggiamenti masochistici sono soltanto una provocazione ai “fratelli” (così li ho chiamati in un thread) audiovideofili e sono rivolte a tutti, me compreso .... ma fondamentalmente sappi che ho un assoluto rispetto per i gusti e per le preferenze degli altri.
D’altronde frequento questo forum per imparare ma sopratutto per conoscere le opinioni di altri (masochisti) che condividono le mie stesse passioni, quasi mai le mie stesse idee !

Per finire:
......... un paio di mesi fa ho comprato un album (33 giri !!!) di Cocciante .....
....... adesso dovrò trovare un giradischi decente che non costi uno sparo, con cui ascoltarlo ( appena avrò un po di tempo mi butterò sul mercato dell’usato) .............
.... forse poi mi accorgerò che non ho l’ampli adatto .....
...... ??!!!?? .......
.... decidi tu se questo sia masochismo o passione .......
ciao
pierino46

 

[enrico1967]

Digitale vincerà....?

Sicuramente vincerà a lungo andare (5/7 anni). Pochissimi compreranno un CRT. Ma chi ha già la fortuna di averne uno, credo che difficilmente "riuscirà" a cambiarlo con un prj digitale.
Questo perchè non credo che nessuno sarà voglioso di spendere soldi a meno che il risultato non sia così "tanto meglio". E su questo ho i miei grossi dubbi....
Inotre va anche considerato il costo di questi proiettori digitali: sicurametne gli entry level costeranno un prezzo ragionevolmente basso, ma quelli così belli da essere meglio di un CRT da 8" costeranno una fortuna per lungo tempo.
Anche perchè tra 5/6 anni si compreranno CRT da 9" in america con una manciata di noccioline se il mercato li avrà resi difficilmente vendibili al "grande pubpplico"!
Io sono convinto che, checche se ne dica sul tritubo, oltre ad essere grosso non ha altri svantaggi. La taratura per molti è come il passaggio di proprietà per un auto usata: un balzello a cui sottostare al momento dell'acquisto e poi te ne dimentichi per un sacco di tempo!
Se poi come tante persone in questo forum si ha la passione di spendere il proprio tempo per ottimizzare, questo è tutto un altro discorso.
Se il mio proiettore fosse dieci volte più piccolo non mi cambierebbe proprio nulla. Una volta appeso al soffitto, quale fastidio da?
saluti

 

[Microfast]

Re: Digitale vincerà....?

Originariamente inviato da enrico1967
Sicuramente vincerà a lungo andare (5/7 anni). Pochissimi compreranno un CRT. Ma chi ha già la fortuna di averne uno, credo che difficilmente "riuscirà" a cambiarlo con un prj digitale.
Questo perchè non credo che nessuno sarà voglioso di spendere soldi a meno che il risultato non sia così "tanto meglio". E su questo ho i miei grossi dubbi....
Inotre va anche considerato il costo di questi proiettori digitali: sicurametne gli entry level costeranno un prezzo ragionevolmente basso, ma quelli così belli da essere meglio di un CRT da 8" costeranno una fortuna per lungo tempo.
Anche perchè tra 5/6 anni si compreranno CRT da 9" in america con una manciata di noccioline se il mercato li avrà resi difficilmente vendibili al "grande pubpplico"!
Io sono convinto che, checche se ne dica sul tritubo, oltre ad essere grosso non ha altri svantaggi. La taratura per molti è come il passaggio di proprietà per un auto usata: un balzello a cui sottostare al momento dell'acquisto e poi te ne dimentichi per un sacco di tempo!
Se poi come tante persone in questo forum si ha la passione di spendere il proprio tempo per ottimizzare, questo è tutto un altro discorso.
Se il mio proiettore fosse dieci volte più piccolo non mi cambierebbe proprio nulla. Una volta appeso al soffitto, quale fastidio da?
saluti

Sono propio d'accordo con te, una volta appeso e tarato che fastidio puo' dare ?

Saluti
Marco

 

[valebon]

Re: per valebon

Originariamente inviato da pierino46
Scusami ma forse mi sono spiegato male: ribadisco che il mio dicorso non era affatto polemico....

ok, incidente rientrato, sai com'è ho parecchi difetti ma masochista proprio no, anzi cerco di divertirmi quanto più possibile

Altrettanto trovo assurdo sentire oggi certe affermazioni del tipo: <<... inarrivabile superiorità del vinile... >> quando mi ricordo benissimo che l’uscita del CD fu salutata dagli audiofili come un passo decisivo verso il superamento “dei limiti intrinseci del vinile !!!” eccetera....eccetera...eccetera.
Ognuno è libero di appagarsi ascoltando un vinile, o perchè no?, una cassetta, ma questo rientra nella sfera del sentimentale e non del tecnico, che mi sembra fosse la richiesta di chi ha aperto questa discussione.

Ma qui, purtroppo, ti sbagli di nuovo. Che il digitale sia superiore quanto a versatilità, comodità, economicità etc. , non c'è dubbio. che sia superiore all'analogico, specialmente in ambito musicale, è tutto da dimostrare. L'analogico riproduce fedelmente la forma d'onda originale, il digitale l'approssima con un gran numero di campioni, ma sempre di approssimazione si tratta. Probabilmente il digitale raggiungerà l'analogico quando potrà disporre di un numero infinito di campioni ... e a quel punto sarà ridiventato analogico

Mi spiace invece che tu pensi che io non abbia “passione”...

Guarda io non ti conosco a sufficienza per dire se tu ce l'abbia o no, e non è questo che volevo dire. Il significato dell'affermazione, che ribadisco, è che la passione per un hobby porta a investire il proprio tempo libero in attività di perfezionismo e pignoleria che per gli altri sono incomprensibili.

Buona caccia per il giradischi

byezz

 

[Microfast]

Re: Re: per valebon

Originariamente inviato da valebon


Ma qui, purtroppo, ti sbagli di nuovo. Che il digitale sia superiore quanto a versatilità, comodità, economicità etc. , non c'è dubbio. che sia superiore all'analogico, specialmente in ambito musicale, è tutto da dimostrare. L'analogico riproduce fedelmente la forma d'onda originale, il digitale l'approssima con un gran numero di campioni, ma sempre di approssimazione si tratta. Probabilmente il digitale raggiungerà l'analogico quando potrà disporre di un numero infinito di campioni ... e a quel punto sarà ridiventato analogico

byezz

Scusa ma anche tu dici cose criticabili.

Parli come se l'analogico rappresentasse la perfezione e non abbia qualitativamente nessun limite e purtroppo questo non e' assolutamente vero.

Se lo fosse ( stato ) non si sarebbero cercate altre strade, e queste si sono cercate non solo per la praticita'/economicita' etc etc ma propio perche' in certi parametri non si sapeva piu' cosa fare per migliorare ulteriormente.

Che poi il digitale debba ( e lo fara' sicuramente ) migliorare in altri parametri siamo d'accordo, ma gia' in molti aspetti attualmente e' migliore dell'analogico e non sto parlando solo di praticita' e comodita'.

Per l'analogista e' tutto infinito nell'analogico : dinamica, risoluzione etc etc , in pratica purtroppo non e' cosi' ........

Ribadisco la mia opinione gia' espressa e condivisa da altri illustri partecipanti al forum : il futuro ( a mio avviso ormai anche il presente ) per molte ragioni e' nel digitale, ma invece di noiose quanto sterili battaglie quello che ci dovrebbe interessare di piu' e che conta veramente sono la bonta' delle registrazioni, sia come valore artistico che tecnico.

Di registrazioni valide indipendentemente dall'essere analogiche o digitali ce ne sono molto poche in sterminati cataloghi accumulati in decenni e quando lo sono il loro ascolto e' sempre una gioia per le nostre orecchie indipendentemente che siano analogiche o digitali.

Questo e' quanto ci serve : registrazioni fatte bene.

Saluti
Marco

 

[qoelet_74]

Re: per valebon

Originariamente inviato da pierino46

......... un paio di mesi fa ho comprato un album (33 giri !!!) di Cocciante .....
....... adesso dovrò trovare un giradischi decente che non costi uno sparo, con cui ascoltarlo ( appena avrò un po di tempo mi butterò sul mercato dell’usato) .............
.... forse poi mi accorgerò che non ho l’ampli adatto .....
...... ??!!!?? .......
.... decidi tu se questo sia masochismo o passione .......
ciao
pierino46

ma il masochismo è per Cocciante?

 

[Mirko]

Guarda che ti tengo d'occhio, non nominare il nome dell'analogico invano

 

[valebon]

Re: Re: Re: per valebon

Originariamente inviato da Microfast
Scusa ma anche tu dici cose criticabili.

Parli come se l'analogico rappresentasse la perfezione e non abbia qualitativamente nessun limite e purtroppo questo non e' assolutamente vero.

Scusa Marco, ma questo l'hai scritto tu, e non io. Al contrario ho detto che il digitale è superiore quanto a versatilità, economicità, etc.
IMO l'analogico rimane superiore dal punto di vista qualitativo, e questo è ciò che ho scritto.

Per l'analogista e' tutto infinito nell'analogico : dinamica, risoluzione etc etc , in pratica purtroppo non e' cosi' ........

Mah, mi sembra un punto di vista un po' stiracchiato, conosco molti "analogisti" convinti (tanto che al confronto io sono un digitalista viscerale), ma non per questo non ben consci dei limiti del supporto analogico. L'usura, tanto per dirne una.

Ribadisco la mia opinione gia' espressa e condivisa da altri illustri partecipanti al forum : il futuro ( a mio avviso ormai anche il presente ) per molte ragioni e' nel digitale, ma invece di noiose quanto sterili battaglie quello che ci dovrebbe interessare di piu' e che conta veramente sono la bonta' delle registrazioni, sia come valore artistico che tecnico.

Nessuna battaglia, vabbè non essere fondamentalisti, ma un sano scambio di opinioni è sempre interessante.
Per la cronaca, io ho diverse centinaia di CD, ho un lettore Luxman DZ-03 con stadio finale a valvole, un paio di lettori Denon e Onkyo di cui ti risparmio le sigle, e una meccanica Teac P-500 VRDS per la quale sto cercando un adeguato convertitore D/A. Oltre al caricatore Sony in macchina, un portatile Saba, il Pioneer in salotto per gli ospiti ...

Di registrazioni valide indipendentemente dall'essere analogiche o digitali ce ne sono molto poche in sterminati cataloghi accumulati in decenni e quando lo sono il loro ascolto e' sempre una gioia per le nostre orecchie indipendentemente che siano analogiche o digitali.
Questo e' quanto ci serve : registrazioni fatte bene.

ah beh questo è da un pezzo che lo dico:
http://www.afdigitale.it/nntp/nd000...c4e258d46?OpenDocument&Highlight=0,disquisire

E ora vado proprio a nanna

byez