• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Il Codice Da Vinci

obiwankenobi ha detto:
(Il Signore degli Anelli, da me letto nel 1978) che mi è sembrato aderentissimo sia alla trama del libro, che a quanto da me immaginato (l'ingresso di Gandalf ad Hobbiton mi ha fatto quasi cadere dalla poltrona, per quanto corrispondeva a quanto avevo immaginato). :)
Ot ..
anch'io lo lessi (per forza .... obbligati dal profe di italiano) in quegli anni .......... ma passando alla visione rimasi un poco deluso di primo acchitto ( la realizzazione del film in generale è talmente bella che ha sopperito alle poche lacune), delusione attenuatasi nelle ripetute visioni ....;)
Però anch'io l'ingresso di Gandalf nel paese degli Hobbit l'avevo immaginato cosi .............:)
ciao
 
Ho visto il film, che dire… mi aspettavo che mi deludesse, ma fino
a questo punto no!
Il romanzo è molto meglio, come tutti i romanzi del resto.
Forse è stato girato troppo in fretta per sfruttare l'ondata anomala di successo riscossa dal racconto, ma secondo il mio modesto parere non sono riusciti a dare quel messaggio empirico che il libro al contrario diffonde.
La lettura non è male e voglio marcare che non è un libro di storia come molti lo hanno impropriamente ritenuto, ma solamente un romanzo dove fantasia e realtà a volte si sfiorano a volte si toccano, rimanendo pur sempre un romanzo e non un dogma da seguire come parola di Dio,
anche perché non credo che ne esistano, quelli che conosciamo sono al pari delle favole o dei racconti di pura fantasia, ( solo quella purtroppo) e la maggior parte comunque scopiazzati da altri libri.
Ad ogni modo, Dan Brown ha vinto su tutti, criticatelo pure,( lui se ne frega), dite pure che è un libretto da due soldi, fatto sta che è il più venduto , lui ci ha visto lungo, lui ha vinto!
Questo è quanto. Si sta facendo un inconcepibile processo ad una persona che ha solamente scritto un racconto di fantasia; ma se si pensa che anche le religioni si fondano spesso su fantasie,storie inventate dagli uomini, (sino a prova contraria) tutto ciò potrebbe assumere un tono differente.
In fondo non esiste una vera ed autentica verità,( magari ci fosse! Io per primo bramo per avere qualche certezza, purtroppo brancolo nel buio),solamente credenze dettate da altri uomini, credenti e creduloni.
Io sono uno scrittore e ho scritto proprio un libro (La maledizione di Cristo)che riguarda la figura di Gesù e il suo messaggio riletto secondo il mio modo di vedere.
Ho provato a capire chi in realtà fosse quest’uomo, come molti han gia fatto prima, ho tentato di estrapolare e di mettere alla luce l’uomo e non il divino, con i suoi difetti e pregi, talvolta immaginando di stare “nei suoi panni” cosa difficile se non impossibile, per sviscerare il suo pensiero, per capire il suo dolore per questo mondo che oggi come da sempre soffre per colpa di fazioni fondamentaliste di ogni credo, poiché ogni forma estrema di pensiero scaturisce nell’intolleranza che non di rado ha portato e porta ancora ad uccidere, perdendo quindi, l’essenza, la natura, il significato del suo esistere.
Sino ad oggi non vi è prova dell’esistenza di un qualsivoglia Dio, nessuna.
I credenti credono solo per fede, non per prova certa, d’altro canto però, è assurdo a mio parere condannare coloro che non credono perché hanno deciso di PENSARE senza farsi condizionare da fantomatiche imposizioni.
Premetto che prima di scrivere il mio libro mi sono documentato sia sulla vita di Cristo e il cristianesimo, su Cristo visto e riletto come uomo e non come essere divino e su tutte le altre religioni.
La teologia mi ha sempre affascinato!
Non voglio dilungarmi su ciò che penso riguardo alle religioni, a me possono anche star bene, in fondo qualcosa di buono da esse si ricava, ma dire che la Chiesa non ha mai seguito le parole di Gesù,né messo in atto il suo messaggio di assoluto amore, pace ed umiltà, piuttosto ha seguito altre vie, ben differenti, che con Cristo o qualsiasi altro Dio portatore di bene non ci azzeccano nulla,questo non si può tacere.
Religioni concepite da uomini con la mente di altri tempi, tempi remoti e oscuri, in cui anche un fulmine che squarciava il cielo veniva scambiato per un segnale di Dio, scaturito dalla sua ira, e in quei casi, magari, si sacrificava qualche verginella pel placarlo; adesso sappiamo che sono altri i motivi di tale manifestazione assurda a vedersi ma del tutto naturale.
Ritornando al film posso dire che è lento, noioso, non dà assolutamente pathos, emozioni.
Silas, l'albino era stato descritto come un "mostro", con una forza sovrumana, quello visto nel film era pronto per una sfilata di Versace.
E poi gli attori senza espressione…!
Tom, a che pensavi???!!!

Ciao, Alex

il mio romanzo:http://www.ilfiloonline.it/autori/2006/scannella.asp
 
alex ha detto:
In fondo non esiste una vera ed autentica verità,( magari ci fosse! Io per primo bramo per avere qualche certezza, purtroppo brancolo nel buio),solamente credenze dettate da altri uomini, Ciao, Alex
Ed io di questo ne sono Felice .............................. mai vorrei la certezza ............. sarebbe la tomba di ogni sentimento ......:)
ciao ..:cool:
 
GianlucaG ha detto:
Nel Codice Da Vinci, molte parti fondamentali vengono tagliate e in molti tratti la Storia viene manomessa!
Mi sembra che Ron di danni ne abbia fatti in abbondanza!

hai perfettamente ragione: questo è uno dei casi in cui chi ha letto il libro non dovrebbe vedere il film, altrimenti si ritroverebbe a criticarlo per forza e a provare delusione.

c'è però da dire che la tentazione di vedere la realizzazione cinematografica è sempre forte..
 
GianlucaG ha detto:

infatti. ecco..

per quanto riguarda The Lord of the Rings, beh, certamente ha una qualità di trasposizione cinematografica incredibile, per non dire perfetta.
e su questo mi sembra non si possa non concordare..
 
Mi son deciso a vederlo.

Che dire, non ho letto il libro, che non leggerò mai vista la sua "mole", per cui giudico il film solo come oggetto a sè stante.

Lo pensavo più pesante (letti alcuni interventi precedenti) o lento, da questo punto di vista mi è invece sembrato scorrere abbastanza velocemente.

La recitazione degli attori mi sembra rientri nella media, senza particolari picchi.

La storia in sè è quella che è, una idea di base più o meno immaginaria, come in tantissimi altri film che, sicuramente, non fosse stato grazie all'abile pubblicità data al romanzo (e successivamente, al film) e per la reazione (credo abilmente provocata a fini pubblicitari) della Chiesa,
non avrebbe fatto particolare impressione e ora staremmo parlando solo di un normale film, senza particolari picchi, da vedere una sera con gli amici, farci quattro chiacchiere e passare ad altro.

A parte questo, ho notato qualche "errore", oltre a quello della ferita che va e viene (già detto), mi ha fatto sorridere quando
Spoiler:
alla fine, nel monastero il professore solleva la lastra di pietra che copre la scala di discesa nella cripta: con una mano, anzi, mi sembra con due dita sotto la borchia; una lastra di quelle dimensioni e di pietra :rolleyes:.


Vi sono poi alcuni fatti, uno fondamentale, che mi lasciano perplesso, o che non ho capito, ma forse nel libro vengono spiegati a fondo, molto brevemente:
Spoiler:
Alla fine arrivano tutti i membri della compagnia, nel tempo non lunghissimo in cui il professore e Sophie sono nella cripta, compresa la nonna; ma abitavano tutti lì attorno ? :p.

Quello che ritengo basilare, probabilmente mi è sfuggito qualcosa, è:
chi ha spostato il sarcofago e lo ha messo nella sua ultima sede ?

Tutti quanto lo stavano cercando, i membri stessi della Compagnia, mi sembra di aver capito dalle scene finali, non sanno dove sia, gli altri interessati alla faccenda lo stavano cercando e si sono dati da fare per tutto il film per trovarlo e, quindi, ripeto, chi è stato ?

(ora mi arriverà una risposta chiara e semplice, chiedo venia in anticipo :p).


Ciao
 
Ultima modifica:
benegi ha detto:
Ed io di questo ne sono Felice .............................. mai vorrei la certezza ............. sarebbe la tomba di ogni sentimento ......:)
ciao ..:cool:
Concordo, tuttavia abbiamo delle certezze, e come! Quelle della natura e della scienza, esse non ci turbano affatto, anzi! Ci spaventerebbe invece avere la certezza di un distruttivo inferno capace di allietarci per l'eternità dopo una vita di stenti......meglio in nulla.:D
Ciao, Alex
http://www.ilfiloonline.it/autori/2006/scannella.asp
 
nordata ha detto:
Mi son deciso a vederlo.
Ciao

La parte finale sul libro è molto più curata, ma è molto lungo spiegarti tutto:( ... poi sarò anche un po' bastardo:p ma ti invito a leggere il libro, che al mare, sulla spiaggia, dovresti divorare in una settimana. Nella valutazione temporale ho considerato, da quello che dici una scarsa predilezione alla lettura. Se ti piace leggere lo finisci in 3 giorni. (Parola di chi l'ha letto in tre giorni;) ). I capitoli scivolano uno dietro l'altro. Sono tante pagine, ma scritte grandi quindi si legge con notevole velocità.
Ciao!
 
GianlucaG ha detto:
ma ti invito a leggere il libro, che al mare, sulla spiaggia, dovresti divorare in una settimana.
Ciao!
Ma voi dove andate al mare ................ per trovare le spiagge deserte .......:D ;) :cool:
ciao ..:cool:
 
GianlucaG ha detto:
....ho considerato, da quello che dici una scarsa predilezione alla lettura...
Mi piace moltissimo leggere, ma è il tempo che è quel che è, tra PC, Internet, Forum, smanettamenti, qualche lavoretto in laboratorio :rolleyes:...

Leggo molto riviste di elettronica o data appications, riviste di alta fedeltà/HT; quando voglio rilassarmi, cioè quando mangio (lo so, brutta abitudine), mi leggo un romanzo di fantascienza (ho una grandissima racolta di Urania e me li sto rileggendo); come vedi non rimane molto.

Comunque mia zia tempo lo ha acquistato, magari, col tempo...:p.

Ciao
 
CODICE DA VINCI

Io e la moglie abbiamo letto il libro e eravamo un po' scettici sulla possibilita' del registra a metterlo su pellicola , devo dire che e' stata una sorpresa a noi e' piaciuto molto ,un film lento ma non annoiante , interpretato meravigliosamente e anche ben diretto
CMQ consigliato
 
Top