HTPC, aiuto per la guida di ffdshow

[kache]

Sì, ma così ti toglie tutto il divertimento

Vuoi mettere passare le serate a settare ffdshow e avisinth per vedersi un filmato e poi accorgersi che son le 3 di notte ed è ora di andare a nanna... senza aver visto una mazza

Quoto e straquoto.
A me è successo di restare sveglio fino alle 4 una volta per avisynth... :asd:

 

[stealth82]

Mmh, spesso è meglio andare letto... la notte porta consiglio

 

[ciocia]

Beh, non tutti hanno voglia di perdere tempo in questi settaggi.
Infatti io vorrei una cosa installa e vai.
Al momento i dvd li vedo con xbox360 e li vedo benone. E' che farò un HTPC per vedere filmati HD, preferendo un pc per "apertura di vista e formati". Mi ero inserito in questo thread appunto perche' consigliato dalla qualita' video di questi filtri, ma non ho ne' conoscenze ne' ( vuoto ortografico, come si scrive il doppio negato: ne' o n'e' ??? ) voglia per cercare il settaggio ottimale.

 

[Renzo 1969]

Sono confuso.

fino ad ora ho utilizzzato queste istruzioni seza problemi:

h = 720
ar = float(ffdshow_dar_x)/float(ffdshow_dar_y)
MT("Spline16Resize(int(float(h) * ar), last.height)",threads=5)
MT("Spline16Resize(last.width, h)", splitvertical=true,threads=5)

ora leggendo la rinnovata guida di stealth82, (a proposito grazie stealth82) ho voluto provare le istruzioni da lui consigliate:

h = 720
ar = float(ffdshow_dar_x) / float(ffdshow_dar_y)
ffdshow_setDAR(ffdshow_dar_x, ffdshow_dar_y)
Spline16Resize(int(float(h) * ar), h)

A parte il fatto che non mi funziona (dove sarà l'errore?), quale è la differenza fra le due istruzioni?

 

[stealth82]

Niente di che confondersi. La tua chiamata è per sfruttare il multi-thread anche in fase di resize. Io ho esposto semplicemente gli algoritmi come vengono solitamente, non la versione threaddizzata

L'unica cosa che ti manca però è l'impostazione dell'AR (ffdshow_setDAR). Quella dovrebbe servirti.

 

[fanoI]

E' esattamente quello che mi e' accaduto ieri sera, ho visto mezzo film perche' prima di riuscire a far partire la riproduzione del DVD ho smanettato un botto. E sono riuscito a far funzionare solo Zoom Player, TeatherTek non ne vuole sapere, crasha appena tento di riprodurre un DVD.

Io ieri sera ho provato a scalare un 720p a 1080p e il filmato andava a scatti... ma si vedeva benissimo quando non scattava
La cosa bella sapete qual era? Andava a scatti con solo il 75% di cpu usata
Cioè voglio dire ma se ne hai un altro 25% libero perchè non lo usi?

Poi mi son visto dei filmati in SD... beh in alcune scene perdevo dei frame anche lì... mi sa che per sfruttare in modo decente i 2 core devo mettermi a giocare con Avisinth... lo spline di ffdshow è finto

fanoI

 

[piperprinx]

a me invece a volte succede che pur essendo basso di cpu (ho un 6600 Quad@3000) esagerando con i filtri mi va fuori sincrono l'audio....why?

 

[fanoI]

Anche a me quando non scattava l'audio era fuorisincrono... secondo me perdeva frame video mentre l'audio era completo!

 

[stealth82]

Classico problema della CPU che non riesce a starci dietro... è normale.

Se usi SetMTMode appena arrivi intorno al 65/70% sei già in zona di pericolo. Con MT raggiungi invece anche il 90/95%, poi da appurare se è fluido o meno. E' difficile farsi un'idea concreta. Con AviSynth le variabili in gioco sono moltissime. Era meglio quando ci dovevamo preoccupare di un core solo e il consumo che vedere era il consumo reale... Non so quanti notti mi serviranno per scrivere la parte multi-thread - mi viene male solo a pensarci - ma non ci si può fidare totalmente del discorso consumo confrontato col task manager.

 

[fanoI]

Infatti ma non era meglio un processore da 3.6 Ghz reali che sto accrocchio a 2 core che per il 90% del tempo va a 1.8 Ghz?

A me pare una presa in giro!

Cioè a me scatta anche al 70%, ma l'altro 30% perché non me lo sta dando?

Che diavolo vuole sto System Idle Process?

Mi sa che in XP, almeno, il discorso multicore è implementato alla sanfrasona...

Questo è il mio ultimo tentativo è una versione modifcata dello script proposto da Renzo 1969 perché usando la sua versione a me veniva un filmato a 2160*1080... e mi andava a scatti (vabbeh sta volta ci potevo pure credere)... ovviamente la CPU era all'80%... 20% era libero secondo Windows (e anche secondo l'osd di ffdshow)

Così ho creato sta versione in cui mantengo fissa l'altezza (1920) mentre setto la larghezza in proporzione al filmato...

Quindi visto che era un 2.35:1 mi aspettavo venisse tipo 820

SetMTMode(2, 0)
ffdshow_setDAR(ffdshow_dar_x, ffdshow_dar_y)
MT("mergeluma(RemoveGrain(4, -1), 0.08)", 5)
MT("Spline16Resize(1920, last.height)", 5)
MT("Spline16Resize(last.width, 1080)", splitvertical=true,5)
MT("LimitedSharpenFaster(ss_x=1.1, ss_y=1.1, Smode=3, strength=40, wide=false, overshoot=7)", 5)

A parte che non credo abbia fatto ciò che volevo come resizing:nell'OSD di ffdshow non si legge nulla: l'uso è intorno al 70% (ma a volte va pericolosamente a 2% ) e indovinate in po' va in slow motion...

Ho provato anche con l'istruzione più ovvia, per me non per avisinth a quanto pare:

MT("Spline16Resize(1920, 1080)", threads=5)

Si lamenta in giallo che qualcuno ha cambiato la height e suggerisce di aggiure l'istruzione splitvertical=true lo faccio:
MT("Spline16Resize(1920, 1080)", splitvertical=true, threads=5)

e mi si lamenta che qualcuno ha cambiato la width... perchè non uso
splitvertical=false?
Ma che fa mi prende in giro???

Bah io mi sa che mene vado a letto triste e sconsolato... senza aver visto una mazza nemmeno stasera

Che fo' mi piglio un bel Atlhon X2 6000+ che almeno un core 3 Ghz li fa e taglio la testa al toro?
Ma se poi parte l'antivirus mentre guardi un filmato e superi il 70% di CPU anche in quel caso?

fanoI

 

[giskard]

Se potessi tornare indietro me lo rifarei subito un 6000 x2!

Ce l'avevo e facevo fare scaling a ffdshow tenevo il LimitedSharpenFaster ss_x=1.7, ss_y=1.7, e girava una meraviglia!!

Ora mi sono fatto il phenom e non gira più niente devo tenere 1.3 L'LSF e devo farlo prima dello scaling!


Si stava meglio quando si stava peggio!!!!

 

[stealth82]

@fanoI

Beh, non ti puoi aspettare che si comporti come vuoi tu AviSynth
C'è una reale problematica dietro l'impedimento del cambio di risoluzione in una sola chiamata attraverso l'MT.

L'MT è instruzione che divide il processamento dell'immagine su più core, e fin qui ci siamo. Ma come fa a dividerlo? Semplice, spezza l'immagine in tante frazioni quanti sono i threads che tu hai specificato. Naturalmente, svolgere questo tipo di operazione in fase di resize è alquanto irrazionale e sconsiderato. L'immagine deve essere calcolata nel suo insieme e non a pezzi, ragion per cui è impossibile eseguire un resize con questo tipo di multi-threading. Ecco perchè, per svincolarsi ugualmente da questa limitazione devi prima ridimensionare un asse, e poi l'altro (l'immagine infatti verrà spezzettata secondo la direzione splitvertical).

Quindi, è inutile che provi questo e quello
L'unica istruzione valida per un resize in MT (se vuoi ridimensionare in 1080) è questa - dove al massimo puoi variare il numero di threads:

h = 1080
ar = float(ffdshow_dar_x) / float(ffdshow_dar_y)
ffdshow_setDAR(ffdshow_dar_x, ffdshow_dar_y)
MT("Spline16Resize(int(float(h) * ar), last.height)", threads=4)
MT("Spline16Resize(last.width, h)", splitvertical=true, threads=4)

 

[ciuchino]

Passano gli anni , cambiano le filosofie , aumentane le potenze delle CPU ... ma le basi sono identiche

http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=477209&postcount=7

 

[stealth82]

Promuovo il post di ciuchino come miglior quotatura dell'ultimo quadrimestre 2008

 

[fanoI]

E questa e` la versione che ho provato subito... ma perche` la risoluzione che mi dava l'OSD di ffdshow era 2160*1080?

E` questo il comportamento corretto (con un filmato 2.35:1)?

Comunque io non credo che sta parte multithread funzioni davvero... io son piu` propenso a credere che ci sia qualcosa di sbagliato in avisinth che nel taskmaneger di Windows

Se mi scatta al 98% lo posso comprendere (la cpu e` quasi full... un 2% la posso dare agli altri processi!), ma se mi scatta al 70% e vedo pure che ogni tanto secondo Windows diventa IDLE e va al 2% (e scatta, ovviamente!) inizio a credere che ci sia qualcosa che non va...

@giskard secondo me il 6000+ ti funzionava correttamente perche` almeno un core aveva una frequenza decente...e riuscivi a stare sotto la soglia del fatidico 70%... l'altro core da 3 Ghz ovviamente faceva la nanna... vabbhe potevi masterizzarti un DVD nel frattempo

Comunque io me lo sarei tenuto stretto altro che Phenom... ho capito il trucco gli altri core son per bellezza: e` la frequenza dei core che conta...
e l'unico AMD che ha superato la soglia dei 3 Ghz e` proprio quello li`...

fanoI

 

[fanoI]

@ciuchino

La tua frase vale per qualunque ambito si voglia usare un PC... dovrebbe essere l'incontrario, ma alla fine siamo noi che ci sottomettiamo alla macchina e ci "rassegniamo" a far quello che vuole lei...

Comunque sei sicuro che la potenza delle CPU sia cambiata?
Secondo me ora aumentano i core prima 2 poi 3 poi 4 ora dicono 6, ma la frequenza dei core non cambia... con 4 core avremo fimati che scattano con il 25% di CPU e basta

fanoI

 

[ciuchino]

Se applicazioni , sistema operativo etc. etc. , non sono ottimizzati per sfruttare piu' core con conseguenti sbilanciamenti di carico ... ne puoi avere anche 128 che allora e' meglio un single o un Dual
Anche con un Dual se c'e' sbilanciamento basta che un core sia saturo che hai problemi vari.

 

[fanoI]

Infatti mi sembra che siamo all'assurdo ormai son quanto 4 anni che ci sono processori a 64 bit e multicore?
E siamo ancora a sto punto?

Bah secondo me dovrebbe pensarci il sistema operativo visto che software mutlithread sembra impossibile da scrivere esso dovrebbe "raccogliere" tutti i core e creare una CPU virtuale con una frequenza per esempio di 3.8 Ghz reali nel mio caso... credo che alla fine in questo modo funzionerebbe meglio di com'e` ora.

Alla fine significherebbe nascondere la complessita` nell'OS e lasciare credere alle applicazioni di avere un monocore con una frequenza esagerata... quella che ci hanno promesso quando ce li hanno venduti

Ciao.

 

[ciuchino]

Non so' e' un po' che non guardo i benchmark.
Useranno Sandra e non Avisynth per farli
E' come usare il test HQV per dire che il Reon va bene.

 

[stealth82]

E questa e` la versione che ho provato subito... ma perche` la risoluzione che mi dava l'OSD di ffdshow era 2160*1080?

E` questo il comportamento corretto (con un filmato 2.35:1)?

Dipende da quella che è la risoluzione d'origine. Tale resize ha un rapporto 2.00:1. Sicuramente non stai guardando un DVD ma un file prodotto da chissà chi

Comunque io non credo che sta parte multithread funzioni davvero... io son piu` propenso a credere che ci sia qualcosa di sbagliato in avisinth che nel taskmaneger di Windows

Se mi scatta al 98% lo posso comprendere (la cpu e` quasi full... un 2% la posso dare agli altri processi!), ma se mi scatta al 70% e vedo pure che ogni tanto secondo Windows diventa IDLE e va al 2% (e scatta, ovviamente!) inizio a credere che ci sia qualcosa che non va...

Questo è quanto, oltre il 70% in Avisynth corrisponde ad un full-throttle della CPU. Forse è solo un errore di rappresentazione del grafico d'uso perchè se la CPU scatta significa che proprio non ce la fa.

L'argomento cmq è molto complesso; avevo scritto qualcosa tempo fa:

http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1285166&postcount=709
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1338353&postcount=740

La tua frase vale per qualunque ambito si voglia usare un PC... dovrebbe essere l'incontrario, ma alla fine siamo noi che ci sottomettiamo alla macchina e ci "rassegniamo" a far quello che vuole lei...

Ma guarda che non è la macchina che fa quello che vuole, ma chi ha scritto che si debba comportare in tale modo - salvo bugs