[Harman Kardon AVR255] A/V Receiver

[duramadre]

una info veloce veloce....

ma i surround come li sentite?
poco attivi?
spesso attivi?
sempre in funzione?

ho la sensazione che non siano sempre attivi però è solo una sensazione dato che non ho paragoni perchè non ho memorizzato con gli altri sinto cosa accadeva in determinate scene....

in Pearl harbor sono spesso attivi.....cosa mi dite?

 

[lungo]

una info veloce veloce....

ma i surround come li sentite?

E' normale, non dipende dall'AVR ma dal film.
In Pearl Harbour che è un film dove gli effetti video e audio sono importanti, i surround sono molto attivi, in altri film possono essere anche quasi del tutto assenti.

 

[duramadre]

in effetti è la sensazione che ho avuto.....commedia...solo sui frontali e centrale....

con il pio precedente avevo una massiccia presenza dei surround .....però attivavo l'enhance surround (loro chiamano midnight) che enfatizza il senso di circondamento....niente male però...eri sempre nella scena....

Con l'harman l'azione si sposta un pò sui fronali.....ma non posso con certezza dire che è solo con l'HK .....i primi di dicembre mi arriva il denon 3310 e vedremo chi dei 2 rimarrà a casa!

 

[duramadre]

sensore infrarossi aggiuntivo

fatta la prova con un sensore infrarossi aggiuntivo ma non funziona.....

mi sapete dire qual'è sto sensore?

 

[plata]

@duramadre Se i surround sono poco attivi, bsta aumentare i dB nel menu di configurazione
inoltre guadagni volume e prestazioni sui surro usanfo come DSP il dolby pro logic II x Cinema e i surround li sentirai ancor di più che con i DTS.

 

[plata]

Ho letto che il 255 ha problemi con lo scaler video, no biamping, no passthougt, suono caldo con pochi alti, ma soprattutto è impossibile ascoltare musica (mp3 da ps3) in multicanale dplII ma solo in stereo... questi sono i contro... mi sono sfuggiti altri?

Qual è meglio in campo scaler video tra 255 e onkyo 507

 

[paolo_rigoni1970]

Ho letto che il 255 ha problemi con lo scaler video.... questi sono i contro... mi sono sfuggiti altri?

Qual è meglio in campo scaler video tra 255 e onkyo 507

senza offesa ma come fai a paragonarli ??
uno costa 600 e l'altro 300, già dovrebbe farti sorgere qualche dubbio.
il 507 è un entry entry entry level, che non ha neanche chip di scaling
per avere uno scaling video devi prendere il 607 (altro entry level) che ha il Faroudja DCDi Edge™ mentre un vero paragone lo puoi fare con il successivo (fascia media) 707 che è dotato di Faroudja DCDi Cinema™ esattamente come il 255/355 di HK.
Che poi non ti piaccia HK è altro discorso.
Il vero grande difetto del 255 è la mancanza del pass-through quello si che è grava, per il resto vale i suoi soldi a mio giudizio

 

[duramadre]

che poi il passtrough, almeno per me non è problema.....fino all'arrivo del VPR perchè li vedrò se fa danni o meno.....sul plasma da 50" nessun problema.


Per me non c'è storia tra 607 e 255 (migliore HK) figurati con il 507.....

 

[Dave76]

Nelle discussioni ufficiali non si fanno paragoni. Limitatevi a parlare del H/K in questione.

 

[paolo_rigoni1970]

che poi il passtrough, almeno per me non è problema.....sul plasma da 50" nessun problema.
.....

il problema a mio giudizio è se gli colleghi una sorgente di alto livello che fa già di suo un de-interlaccio/uspcaling di eccellente qualità (es. lettore Oppo) e che quindi esce a 1080p, collegata all'H/K me la vedo ri-processata (ma in qualità inferiore ahimè) invece che bypassata come dovrebbe essere qualsiasi segnale a 1080p e dunque l'unica e non farla passare per l'HK ma direttamente al plasma. Attacco solo la digitale ottica per l'audio

 

[duramadre]

io ho l'HDX che invia segnali solo a 1080p al sinto.

Fatta la comparazione tra ocn e senza sinto e non vedo differenze sostanziali.

Nel caso basta prendere uno switch, in uscita alla sorgente, ed inviare 1 HDMI alla TV ed 1 al sinto (altrimenti si perdono le nuove codifiche in optical o coax).

Mi ripeto....con il 50" è alla pari....forse con un VPR e schermo da 110" (che per natale farò) allora il discorso potrebbe cambiare....è da vedere.

 

[Beralios]

...e dunque l'unica e non farla passare per l'HK ma direttamente al plasma. Attacco solo la digitale ottica per l'audio

Oh, come quoto... il problema è che se si parla di sorgenti HD il collegamento diretto non ti permette di far processare all'AVR il bitstream lossless...

 

[paolo_rigoni1970]

...
Nel caso basta prendere uno switch, in uscita alla sorgente, ed inviare 1 HDMI alla TV ed 1 al sinto (altrimenti si perdono le nuove codifiche in optical o coax)....

quello dello switch hdmi non è niente male...azz non ci avevo pensato
grazie dell'idea ci provo subito

 

[Beralios]

Paolo, se hai uno switch HDMI e fai la prova, per favore scrivici marca e modello, così vediamo... io ci avevo pensato ma non ne ho mai comperato uno per paura di eventuali perdite di qualità sia nel video che nell'audio. Teniamo presente che più roba infiliamo nel mezzo e peggio è...

Facce sapè

 

[duramadre]

per i segnali digitali non è cosi deleterio, vedi segnali analogici.
Se metti uno switch con pochi cm di cavo, imho, nessuno si accorgerà delle differenze.

 

[Beralios]

Mi sorge però un dubbio: gli switch HDMI hanno N ingressi e 1 uscita, mentre in questo caso servirebbero N uscite (2 nel nostro caso) e 1 entrata... boh

 

[duramadre]

ma nella vostra confezione avete trovato il ricevitore IR aggiuntivo?

cmq è uno splitter e non uno switch

 

[lungo]

Si esatto è uno splitter 1x2.
Sulla baia si trovano anche a prezzi accettabili.

 

[duramadre]

ho l'impressione che ci siano una punta di bassi in più del dovuto...tante che se attivo l'eq con una tacca in meno lo sento più equilibrato....

Voi?

 

[plata]

per intenderci l'onkyo 507 ha un eq che fa pena (5 bande) e 13 regolazioni quasi uguali tra loro, tanto che le differenze tra -6dB e + 6dB è poco percettibile.. che delusione

Quindi vorrei sapere, se il 255, non avendo l'eq audyssey, ha perlomeno quello manuale e se sì quante a quante bande ?
se volete ditemi le vostre impressioni