-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Guida allo Spyder 2 + Tripod Mounter con Colorimetro HCFR
- Autore discussione Riker
- Data d'inizio
MauMau
New member
rilasciata la versione 2 del software HCFR:
http://www.homecinema-fr.com/ColorHCFR/index_en.php
nuova versione anche per il dvd con i pattern. Prima dell'installazione è consigliato disinstallare la versione precedente. I file creati in precedenza sono leggibili anche da questa nuova release.
Da una prima occhiata mi sembra siano state fatte solo modifiche di semplificazione.
Positivo.
http://www.homecinema-fr.com/ColorHCFR/index_en.php
nuova versione anche per il dvd con i pattern. Prima dell'installazione è consigliato disinstallare la versione precedente. I file creati in precedenza sono leggibili anche da questa nuova release.
Da una prima occhiata mi sembra siano state fatte solo modifiche di semplificazione.
Positivo.
Nordata
Moderatore
Provato ieri sera e sono un po' perplesso.
Ho disinstallato la versione precedente quindi non ho potuto fare dei confronti, ma mi sembra che i valori che ottenevo fossero abbastanza diversi, mi dava una termperatura colore discretamente diversa.
Oltre a questo, dopo un paio di passate ed un po' di prove in lettura continua, quando ho riprovato a fare una nuova scala dei grigi mi dava errore di "nessun segnale dalla sonda (o simile)" ai primi livelli della scala, sino a 40 IRE, più o meno.
Ho riavviato ma continuava così, in funzionamento continuo però leggeva, poichè era tardi ho spento.
Ho anche notato che mentre sui 20 IRE con la vecchia versione ottenevo una lettura stabile, con questa versione avevo gli stessi salti di valore che ottenevo con la vecchia ma a zero.
Appena ho un po' di tempo riprovo, ma prima riinstallo anche la vecchia versione per vedere le differenze.
Ciao
Ho disinstallato la versione precedente quindi non ho potuto fare dei confronti, ma mi sembra che i valori che ottenevo fossero abbastanza diversi, mi dava una termperatura colore discretamente diversa.
Oltre a questo, dopo un paio di passate ed un po' di prove in lettura continua, quando ho riprovato a fare una nuova scala dei grigi mi dava errore di "nessun segnale dalla sonda (o simile)" ai primi livelli della scala, sino a 40 IRE, più o meno.
Ho riavviato ma continuava così, in funzionamento continuo però leggeva, poichè era tardi ho spento.
Ho anche notato che mentre sui 20 IRE con la vecchia versione ottenevo una lettura stabile, con questa versione avevo gli stessi salti di valore che ottenevo con la vecchia ma a zero.
Appena ho un po' di tempo riprovo, ma prima riinstallo anche la vecchia versione per vedere le differenze.
Ciao
Alloesio Walter
New member
Riker ha detto:Non ho capito scusa.
Hai letto la guida (questa ad inizio 3D o quella dei francesi) .........
ciao scusa per la non risposta tempestiva sono stato preso con gli esperimentima alla fine rileggendo la guida sono riuscito a capire il funzionamento della sonda,e dopo varie notti sveglio ho finito la taratura del proiettore, ho scoperto che non ha 5000:1 di contrasto come dicono ma sono arrivato al massimo a 1090:1
secondo la vostra esperienza e solo pubblicità per vendere?o esistono possibilità di aumentare ancora?
Se avete dei consigli al proposito.
Grazie .
MauMau
New member
@ nordata
ti sei ricordato di flaggare la voce "aumenta i tempi di lettura alle basse luci" del sensore Spyder II ?
@ Alloesio
vale la stessa cosa anche per te: vedrai che il rapporto di contrasto può anche essere (molto) più basso !
Io trovo valori fra i 280 e i 750, secondo i settaggi. E quella migliore è la .... 280.
Comunque questo numero non ha nessuna importanza "assoluta", serve solo a fare marketing. Usalo semplicemente come indice della dinamica dell'immagine del tuo impianto.
ti sei ricordato di flaggare la voce "aumenta i tempi di lettura alle basse luci" del sensore Spyder II ?
@ Alloesio
vale la stessa cosa anche per te: vedrai che il rapporto di contrasto può anche essere (molto) più basso !
Io trovo valori fra i 280 e i 750, secondo i settaggi. E quella migliore è la .... 280.
Comunque questo numero non ha nessuna importanza "assoluta", serve solo a fare marketing. Usalo semplicemente come indice della dinamica dell'immagine del tuo impianto.
Alloesio Walter
New member
grazie della risposta,ho notato che fa fatica intorno hai 10-20 ire ha vedere il segnale ,eseste qualche sonda migliore?o qualche trucco per farla captare meglio?ciauuuuuuuuuuuu!
Nordata
Moderatore
Di sonde migliori ne esistono tante, il passo successivo sarebbe la Gretag (vari modelli), ovviamente il difetto di queste altre sonde è il prezzo, per un modello della Gretag si arriva ai 1000 €, c'è qualche modello da meno, mi pare dai 300 € in su, dipende anche dal soft che viene fornito in bundle.Alloesio Walter ha detto:
Poi ne esistono altre ancora più care, di uso prettamente professionale.
L'unico trucco, di cui mi pare si sia anche già parlato, è quello di muovere la sonda avvicinadola e allontandolada dallo schermo sino a trovare il punto di massima lettura e lasciarla lì.
Ciao
Alloesio Walter
New member
grazie della risposta ,ho già provato a spostare la sonda per trovare il punto di più luminosità ma fino a 20 ire è un pò impreciso,ho la possibilità di acquistare EYE-ONE DISPLAY 2 a un buon prezzo secondo voi è migliore dello spyder?grazie.
...Ciò significa che ho fatto l'acquisto sbagliato?
Allora tutti voi che avete usato la "spyder2"
come avete tarato i VS VPR????
Cioè con quali risultati?...Sono attendibili?
Rudy
P.S.
Sò che, per es., S.Berti usa un colorimetro da € 4000,00
o giù di lì, ovvio che non è da considerare per un
privato....
Allora tutti voi che avete usato la "spyder2"
come avete tarato i VS VPR????
Cioè con quali risultati?...Sono attendibili?
Rudy
P.S.
Sò che, per es., S.Berti usa un colorimetro da € 4000,00
o giù di lì, ovvio che non è da considerare per un
privato....
rudy ha detto:
Rudy, hai letto il thread in cui hai postato?
stazzatleta ha detto:Rudy, hai letto...?
Cosa intendi?
Nel "quotare" hai omesso la parte più importante...
"con quali risultati?...Sono attendibili?"
Proprio per averlo letto e riletto mi sono deciso all'acquisto.
L'ho anche scritto,ieri, ...(che l'ho letto)
Rudy
Ultima modifica:
Rudy, ho risposto al tuo MP
Actarusfleed
New member
Dubbio su software ...
Premetto che non ho ancora installato la nuova versione di HCFR.
In questi giorni ho avuto un po di tempo ed ho fatto delle prove.
Seguendo i consigli che mi avete dato ho cercato di allineare il processore (C2) con il pj.
Il C2 generava i test pattern a schermo intero da 7.5 ire (che usavo come 0IRE) a 100IRE con output 1920x1080@23.98 spazio colore standard e BT709.
HCFR era settato in maniera corretta.
Agendo sui controlli x colore del gamma del pj (HC5000) ho ottenuto un ottimo risultato nel diagramma della curva del gamma.
Ottimo anche valutando le singole componenti colore.
A questo punto ho dato una sbirciata al grafico dei RGB level dove avevo su tutta la linea (da 20 a 100) il livello del blu parecchio sopra il riferimento.
Per abbassarlo al riferimento ho dovuto abbassare parecchio i comandi di blu contrast e blu brightness.
Nello specifico mi focalizzo un attimo su uno step singolo.
Faccio così una lettura continua su un test pattern a 80IRE.
Su questo pattern per avere il livello del blu consono alla linea di riferimento ho dovuto abbassare il valore "blu contrast" a -34!!
Tantissimo! soprattutto in considerazione al fatto che vedevo il pattern diventare progressivamente giallo!!
Ovviamente gli altri colori erano appaiati al riferimento.
Abbastanza sicuro di vedere giallo ho fatto caricare al C2 un pattern con tutta la scala di grigi che effettivamente appariva parecchio gialla.
Non credo che sia una mia impressione ... il giallo è troppo evidente!
A questo punto sono 2 le cose:
1) la sonda non funziona bene;
2) HCFR non interpreta bene i dati che gli arrivano dalla sonda
Nei prossimi giorni farò una prova installando il nuovo HCFR per vedere se cambia qualche cosa.
Voi avete qualche idea?
acta.
Premetto che non ho ancora installato la nuova versione di HCFR.
In questi giorni ho avuto un po di tempo ed ho fatto delle prove.
Seguendo i consigli che mi avete dato ho cercato di allineare il processore (C2) con il pj.
Il C2 generava i test pattern a schermo intero da 7.5 ire (che usavo come 0IRE) a 100IRE con output 1920x1080@23.98 spazio colore standard e BT709.
HCFR era settato in maniera corretta.
Agendo sui controlli x colore del gamma del pj (HC5000) ho ottenuto un ottimo risultato nel diagramma della curva del gamma.
Ottimo anche valutando le singole componenti colore.
A questo punto ho dato una sbirciata al grafico dei RGB level dove avevo su tutta la linea (da 20 a 100) il livello del blu parecchio sopra il riferimento.
Per abbassarlo al riferimento ho dovuto abbassare parecchio i comandi di blu contrast e blu brightness.
Nello specifico mi focalizzo un attimo su uno step singolo.
Faccio così una lettura continua su un test pattern a 80IRE.
Su questo pattern per avere il livello del blu consono alla linea di riferimento ho dovuto abbassare il valore "blu contrast" a -34!!
Tantissimo! soprattutto in considerazione al fatto che vedevo il pattern diventare progressivamente giallo!!
Ovviamente gli altri colori erano appaiati al riferimento.
Abbastanza sicuro di vedere giallo ho fatto caricare al C2 un pattern con tutta la scala di grigi che effettivamente appariva parecchio gialla.
Non credo che sia una mia impressione ... il giallo è troppo evidente!
A questo punto sono 2 le cose:
1) la sonda non funziona bene;
2) HCFR non interpreta bene i dati che gli arrivano dalla sonda
Nei prossimi giorni farò una prova installando il nuovo HCFR per vedere se cambia qualche cosa.
Voi avete qualche idea?
acta.