Grosso dubbio: Panasonic 50PZ800 o Pioneer 5090LX?
- Autore discussione Nick73
- Data d'inizio
Onslaught
AV Magazine' Staff
Praticamente è una certezza: ho letto diversi topic su avforums e parecchie recensioni,e nessuno parla di tarature così precise(nelle recensioni si vede bene,ci sono i grafici),e del resto,ripeto,non capisco a che pro si esaltino gli americani per la modalità THX quando chiunque potrebbe ottenere gli stessi risultati da solo.
Se ci aggiungiamo poi che i panasonic sono da sempre limitati nei settaggi(a parte i PZ750 ed 850,che sfortunatamente si ostinano a non importare in europa: quelli hanno i pro settings,lì sono convinto che puoi cavar fuori gli stessi risultati),direi che il quadro è chiaro.
Il problema del menu di servizio è che,senza il manuale e senza le sonde ci fai pochino,quindi direi che sono poche le persone che potrebbero lavorarci a questi livelli(e ricordatevi che la modalità THX non è una calibrazione fatta su un pannello e copiata su tutti,ogni pannello,ed è naturale se si vogliono fare le cose decentemente,è tarato indipendentemente,quindi non servirebbe a niente nemmeno copiare i settings altrui).
Ultima postilla: le modalità video presenti sulle tv spesso non differiscono solo per i settaggi,ci sono anche altre differenze,come la curva del gamma(i pioneer hd-ready serie 8,ad esempio,avevano un gamma molto più preciso in modalità cinema,utilizzando le altre modalità il gamma era meno preciso),e non è affatto detto che si possa correggere con i controlli a disposizione.
Se ci aggiungiamo poi che i panasonic sono da sempre limitati nei settaggi(a parte i PZ750 ed 850,che sfortunatamente si ostinano a non importare in europa: quelli hanno i pro settings,lì sono convinto che puoi cavar fuori gli stessi risultati),direi che il quadro è chiaro.
Il problema del menu di servizio è che,senza il manuale e senza le sonde ci fai pochino,quindi direi che sono poche le persone che potrebbero lavorarci a questi livelli(e ricordatevi che la modalità THX non è una calibrazione fatta su un pannello e copiata su tutti,ogni pannello,ed è naturale se si vogliono fare le cose decentemente,è tarato indipendentemente,quindi non servirebbe a niente nemmeno copiare i settings altrui).
Ultima postilla: le modalità video presenti sulle tv spesso non differiscono solo per i settaggi,ci sono anche altre differenze,come la curva del gamma(i pioneer hd-ready serie 8,ad esempio,avevano un gamma molto più preciso in modalità cinema,utilizzando le altre modalità il gamma era meno preciso),e non è affatto detto che si possa correggere con i controlli a disposizione.
Picander
New member
comunque non posso che consigliare a tutti gli scettici di guardare un bluray a casa di un amico con un pz80 magari da 46 o da 50 pollici. Lasciate stare i discorsi sulle curve di colore, sulle sonde e sui settaggi thx. Sul serio! Gustatevi un film e poi vi rendete conto quanto poco contino certi dati sulla carta.
aznable-r
New member
tradotto? ci compriamo tutti un vizio perchè costa meno del panasonic...tanto che cambia alla fine? 
c'è la recensione del pz800 qui
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-th50pz800b-review-20080907128.htm
c'è la recensione del pz800 qui
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-th50pz800b-review-20080907128.htm
aznable-r ha detto:sinceramente non capisco come fai a dire che il pannello del pio è poco meglio di quello del pana.
non cè un aspetto in cui il pana non sia peggio del pio...anche sul numero di righe risolte durante i panning che nel pio sono tutte le 1080, la fedeltà dei colori, la profondità dei neri; QUOTE]
sulla fedeltà dei colori e il deinterlaccer beh beh... si ci può discuterema che sul panasonic non visualizza tutte le 1080 righe qui si comincia ad entrare nel campo della disinformazione
Ultima modifica:
scusa ma tu ci sputi sopra 800€? su 2400€ sono il 30% che non è poco, e poi mi sembra che hai un 32" lcd e non il Pioneer! o sbaglio? come mai? quindi il tuo raginamento è: se io posso permettermi di spendere 2400€ automaticamente vuol dire che ne posso spendere 3200€? non credo che sia sempre cosi no?aznable-r ha detto:
Ultima modifica:
Solo Pioneer tutta la vita la differenza con il pz800 è di 800€ sembra che si parla del pana pz 800 quasi come uno schifo di tv e che non vale la pena di acquistarlo per 800€ di differenza perche sono una bazzeccola a me sembra un pochino eccessivo. Poi voglio dire mi sembra chepossiedi un Hitachi da 42" da 1200€ e la differenza di prezzo tria i 2 tv PIO PANA equivale all'80% del valore della tv che ora possiedi sembra un come dire sono di destra però ho la tessera di rifondazione comunistajoe falchetto ha detto:
il discorso è non tanto chi è il migliore tv che è appurato che sia il Pioneer ma se 800€ di differenza sono davvero così pochi per preferire il pioneer! quì si entra un ambito molto personale difficile parlarne in per assoluti!!! come hai scritto nel tuo post. Per la base e le casse cono sono una TUA personalissima esigenza perché il 90% della persona lo usa con la base, per gli speaker ti posso anche dare ragione difficilmente un tv così lo si "sente" con gli speaker incorporati ma per vedere discovery channel chi vuol esser milionario 
o il tg magari si può e se sente meglio tutto di guadagnato , ciao e scusami ma non voglio polemizzare è solo per dire che se compri un panasonic non hai buttato i tuoi soldini il tutto IMHO naturalmente.
Ultima modifica:
rokis23 ha detto:cioè c'è già la fessura per inserire la tesserina mediaset premium oppure no? grazie mille
No devi cmq comprare il modulo common interface. è quello che si inserisce nel plasma. Il plasma ha lo slot per ospitare la CAM. Poi nella cam metti la tessera o di la 7 o di mediaset premium.
obiwankenobi
New member
Avete ripreso un vecchio thread, e questo è ok.
Però state facendo quotature errate e quotature integrali, e questo non è affatto ok
.
Editate i post incriminati, per favore.
E, soprattutto, state andando Off Topic rispetto al titolo del thread.
:huh:
Però state facendo quotature errate e quotature integrali, e questo non è affatto ok
.Editate i post incriminati, per favore.
E, soprattutto, state andando Off Topic rispetto al titolo del thread.
:huh:
cekko70
New member
Pioneer TV Plasma Pioneer 60 FULL HD (Gar.ITA ONSITE) PDP-LX6090 -UT KURO 1080p Piedistallo + Casse
TV Plasma Pioneer 60 FULL HD (Gar.ITA ONSITE) PDP-LX6090 -UT KURO 1080p Piedistallo + Casse
Disponibile
Scheda negozio
5 opinioni 5.675,00
Spese: n.d.
Totale: 5.675,00
Panasonic PLASMA 58 FULL HD (TH-58PZ800E)
PLASMA 58 FULL HD PROC.100HZ DVB-T/DVB-T HD (H.264) CONTRASTO NATIVO NATIVO 30000 1/DINAMICO 1000000 1 4 HDMI 2 PRESE SCART SD CARD SLOT
Non disponibile
Scheda negozio
18 opinioni 5.630,80
+ 12,00 (spese)
Totale:
signori avete ancora dubbi su quale display sciegliere appena 45 £ di differenza tra un PIONEER 60 eun panasonic da58.......
TV Plasma Pioneer 60 FULL HD (Gar.ITA ONSITE) PDP-LX6090 -UT KURO 1080p Piedistallo + Casse
Disponibile
Scheda negozio
5 opinioni 5.675,00
Spese: n.d.
Totale: 5.675,00
Panasonic PLASMA 58 FULL HD (TH-58PZ800E)
PLASMA 58 FULL HD PROC.100HZ DVB-T/DVB-T HD (H.264) CONTRASTO NATIVO NATIVO 30000 1/DINAMICO 1000000 1 4 HDMI 2 PRESE SCART SD CARD SLOT
Non disponibile
Scheda negozio
18 opinioni 5.630,80
+ 12,00 (spese)
Totale:
signori avete ancora dubbi su quale display sciegliere appena 45 £ di differenza tra un PIONEER 60 eun panasonic da58.......
aznable-r
New member
ho un 32 pollici lcd perchè 2 anni e mezzo fà (in verità quasi 3) avevo bisogno di uno schermo HD e quindi ho fatto questa scelta interlocutoria per aspettare i sed che all'epoca non erano ancora morti e l'alternativa sarebbe stata un plasma da 42 pollici che sarebbe costato sui 3mila euro e che non sarebbe veramente stato il caso di spendere.rokis23 ha detto:
insomma tra 1200 e 3000 sarebbe stato il 250% in più.
adesso se uno è disposto a spendere certe cifre (3mila) non credo che sia no così decisivi i 600 euro di cui parlava l'utente che ha aperto questa discussione per avere un prodotto migliore