Gli OLED sono tra noi

[marcocivox]

Come detto nell'articolo all'OLED serve un picco di luminosità meno elevato.

http://www.avmagazine.it/news/4K/lg-amoled-4k-piatti-con-hdr-ad-ifa_10410.html

 

[Eriol]

articolo molto interessante, del 28/5/15

http://www.avmagazine.it/articoli/televisori/1040/high-dynamic-range-alias-hdr_index.html



"CC: In termini molto semplici, l'HDR è un'espansione del contrasto di una immagine e del display, il tutto associato anche ad un consistente aumento del livello medio di luminanza. Quando viene applicato correttamente, significa che c'è - SIMULTANEAMENTE - un'espansione del picco di luminanza e una diminuzione del livello del nero. Il risultato è chiaramente visibile, con un netto aumento della luminosità delle zone più chiare dell'immagine e con una diminuzione del livello delle zone più scure, il tutto con dettagli più visibili in queste zone d'immagine con i livelli agli estremi della gamma dinamica."

poichè per gli oled il livello di nero è zero, quindi parlare di HDR con oled significa parlare esclusivamente di "picco di luminanza"

ma...poi

"EF: Tutto molto chiaro. O quasi. Come ci concilia questa definizione con i display OLED e AMOLED che hanno un rapporto di contrasto infinito ma che non possono avere i livelli di luminosità di un pannello LCD?

CC: Alcuni sostengono che l'espansione del contrasto nelle regioni più scure, senza un aumento della luminosità del display, può essere comunque considerato HDR. In questo momento, tra esperti e analisti, non c'è ancora un accordo su una definizione che chiarisca questo aspetto. E non siamo neanche d'accordo su quale sia il valore di gamma dinamica minimo per cui sia lecito parlare di HDR. In realtà, valori compresi tra 5.000:1 e 10.000:1 sembrerebbero ragionevoli, quando la maggior parte dei display con tecnologia LCD hanno una dinamica media compresa tra 1.000:1 e 2.000:1. In altre parole stiamo parlando di un aumento di contrasto generale fino a 10 volte superiore rispetto a quanto abbiamo visto fino ad ora nei display LCD."

io ho l'impressione che sia un ultimo colpo di coda per "favorire"gli LCD, che possono vantare picchi di luminanza maggiori e magari in unione al local dimming riescono ad ottenere più facilmente valori validi per "l'etichetta" HDR

Al di là di questo, e dell'utilità pratica, c'è da chiedersi pure se picchi di luminanza elevati non creino problemi agli OLED in termini di ritenzione o usura (riduzione del lifetime) del pannello

in conclusione, a me l'HDR non convince molto... non so voi

 

[thegladiator]

i cinema si stanno attrezzando per superare di parecchio quei valori.

Rik, forse ho capito male ciò che intendevi dire, ma la vedo dura che i cinema si stiano attrezzando per superare le 500 candele. I valori HDR al cinema saranno moooolto diversi dai nit previsti per lo standard home TV.

 

[Gabriyzf]

anche a me l'hdr mi sa di artificio marketing per pompare ancora un pò sul mercato gli lcd

 

[piperprinx]

HDR is the new 3D...
in ogni caso EF950v mio a prescindere da HDR....

 

[BARXO]

Beh, se uno si vuole accecare lo può fare anche con un LCD attuale, i cinema si stanno attrezzando per superare di parecchio quei valori.

Boh, se anche fosse, dubito fortemente che al cinema, anche con proiettori digitali ed ambiente trattato, si riescano a raggiungere i valori di nero di un oled, ma probabilmente anche di un buon plasma.
trattasi di immagine proiettata, anche con maschera perfetta rimane tutta la luce riflessa che inevitabilmente alzerà il livello del nero.
imho il fantomatico HDR serve ad alzare il livello di contrasto percepito, quando non sia possibile abbassare ulteriormente il livello del nero.
Per quanto mi riguarda, abbastanza ininfluente su oled, mentre probabilmente darà i suoi frutti, in ambiente non completamente oscurato, con LCD...

 

[Cappella]

Non mi è chiara una cosa dell'HDR. E' un nuovo standard che dovrà avere anche la fonte, oppure indipendentemente da ciò che si guarda, se il tv è HDR funzionerà come tale?

 

[Vano89]

Non mi è chiara una cosa dell'HDR. E' un nuovo standard che dovrà avere anche la fonte, oppure indipendentemente da ciò che si guarda, se il tv è HDR funzionerà come tale?

E' un nuovo standard, il lettore dovrà essere compatible e lo stesso la TV, la fonte pure Probabilmente pure la macchina da presa deve essere compatibile... oppure è una tecnologia che viene applicata a posteriori durante il montaggio!

Devo ancora vederla dal vivo pero... da come la descrivono a me pare funzioni come il contrasto dinamico nelle tv attuali

 

[molotino]

mamma mia speriamo che l'HDR non propenda a far ritardare l'Oled visto che con qualche diavoleria amumenta la sensazione di nero, che poi a conti fatti non c'è ed è finto,anche se per carità aiuta.

 

[Eriol]

Non mi è chiara una cosa dell'HDR. E' un nuovo standard che dovrà avere anche la fonte, oppure indipendentemente da ciò che si guarda, se il tv è HDR funzionerà come tale?

questo aticolo http://www.digitaltrends.com/home-theater/hdr-for-tvs-explained/
è molto interessante, e risponde anche alla tua domanda, le fonti attuali sono attualmente prodotte a 100nits (qualsiasi tv lcd, plasma o oled senza HDR è più che sufficiente) varie major e fornitori di servizi onlini stanno lavorando a fonti HDR

altre 2 cose interessanti dall'articolo:
- non c'è ancora uno standard definito (ci sta lavorando la UHD alliance), al momento ci sono 3 gruppi di produttori che seguono loro standard diversi
- la tecnologia HDR è partita dai Dolby lab che per dimostrare la loro tecnologia Dolby Vision avevano realizzato un tv a 4000nits

 

[AlbertoPN]

- la tecnologia HDR è partita dai Dolby lab che per dimostrare la loro tecnologia Dolby Vision avevano realizzato un tv a 4000nits

Con pannello 47" 10bit di produzione LG (mi pare fosse un 768p come risoluzione) ed un sistema di local dimming dinamico a 14 bit .... oltre ai 4000 nits, consumava come un alcoolista ad un raduno degli alpini .... un prodotto decisamente "go green"

Ne hanno acquistati in quantità degli studi di progettazione legati al gruppo VW e Renault qui in EU, in USA sinceramente non credo abbiano riscosso il successo che meritavano .... in ambito HT non ne hanno venduto praticamente uno.

 

[lupoal]

Per me l'EF950 sfonderà di brutto.

per me, a questo punto, Sony / Samsung / Panasonic (linea lcd) stanno perdendo il treno

 

[Winstar]

Sony? Ne ho sentito parlare... cos'era? Ah si, una volta costruiva prodotti elettronici molto innovativi

 

[Eriol]

Con pannello 47" 10bit di produzione LG (mi pare fosse un 768p come risoluzione) ed un sistema di local dimming dinamico a 14 bit .... oltre ai 4000 nits, consumava come un alcoolista ad un raduno degli alpini .... un prodotto decisamente "go green"
.[CUT]

ma per quanto può reggere una luminosità del genere? Non c'è anche un rischio di burning del pixel? A parte il burning degli occhi ci dovranno essere anche dei limitatori di qualche tipo probabilmente

 

[Plasm-on]

Non sanno che altro inventarsi per tenere in vita gli lcd, ora questo HDR che anche a me ricorda tanto il contrasto dinamico, la verita' e' una sola che gli Oled danno oggi risultati inarrivabili rispetto a tutte le altre tecnologie di pannelli, sono gli unici che riescono a riprodurre tutta la gamma della luminosita' dal nero assoluto al bianco e non hanno limiti di angolo di visione.
Purtroppo essendo solo LG a produrre questi pannelli si trova tutti gli altri produttori contro (Samsung in testa) che spaventati di non vendere piu' un tv cercano in ogni modo d'inventarsi qualcosa per distrarre la massa da questa verita' (che gli Oled sono il meglio esistente oggi in campo display). Questa e' una vera e propria guerra economica che decidera' chi soccombe in campo tv, spero che LG abbia la forza per combattere e vincere la guerra altrimenti ci aspettano altri 20 anni di lcd.

 

[Vano89]

Ne hanno acquistati in quantità degli studi di progettazione legati al gruppo VW e Renault qui in EU, in USA sinceramente non credo abbiano riscosso il successo che meritavano .... in ambito HT non ne hanno venduto praticamente uno.

Interessante, sai per caso a cosa servano agli studi di progettazione degli schermi del genere?

 

[Rik'55]

Rik, forse ho capito male ciò che intendevi dire, ma la vedo dura che i cinema si stiano attrezzando per superare le 500 candele. I valori HDR al cinema saranno moooolto diversi dai nit previsti per lo standard home TV.

Anche nei cinema Dolby Vision?

 

[AlbertoPN]

ma per quanto può reggere una luminosità del genere? Non c'è anche un rischio di burning del pixel? A parte il burning degli occhi ci dovranno essere anche dei limitatori di qualche tipo probabilmente

Immagino che chi ha progettato il tutto non avesse come scopo unico la creazione di una pira o di un falò .... Per cui ... Stai sereno che non ha mai preso fuoco niente ...
C'erano tutte le precauzioni elettroniche e sw per preservare il prodotto.

 

[AlbertoPN]

Interessante, sai per caso a cosa servano agli studi di progettazione degli schermi del genere?

Certo.

Grazie alla capacità dinamica del pannello sono stati in grado di verificare se per esempio contro il sole un dato indicatore di direzione era sufficientemente potente e visibile ... Oppure se il cruscotto (ed i suoi materiali) erano percepiti di qualità anche in condizioni di illuminamento estreme o particolari ... Ancora se gli strumenti erano visibili o meno ....

Tutto questo non ha impedito la creazione di prototipi o mock-up (tendenzialmente costosi), ma ne ha ridotto drasticamente il numero (e quindi il costo dei display si è ammortizzato praticamente subito), anche perché i SW utilizzati (CAD e motori di render) alla fine sono rimasti quelli in uso al Gruppo (zero investimenti, in pratica).

 

[Plasm-on]

Intanto qui negli USA sono gia disponibili i nuovi 55EF9500 e 65EF9500, i prezzi suggeriti da LG sono identici ai modelli 55EG9600 e 65EG9600. A questo punto non immagino chi possa preferire la serie EG9600 visto che non e' HDR compatibile, ha le HDMI 2.0 non aggiornabili ed e' pure curvo!