Della serie, non è difficile leggere tra le righe delle recensioni (anche dello stesso magazine)…
Kef Q950:
“Inserire tre woofer da 20 cm in un cabinet di questo tipo (anche se relativamente grande) non solo sarebbe una soluzione più costosa, ma probabilmente non porterebbe a risultati soddisfacenti, a meno che non si tratti di diffusori davvero eccezionali.”
“ volume sarebbe troppo ridotto per un simile arsenale e, di conseguenza, le caratteristiche sarebbero scadenti, sia in termini di risposta in frequenza che di impulso; certo, la potenza e la sensibilità sarebbero molto elevate, ma mancherebbero i bassi piacevoli.”
“Il KEF Q950 presenta bassi decisamente enfatizzati; ciò ha comportato una taratura del sistema di radiatori passivi piuttosto alta, fino a circa 40 Hz, in modo che nell'ottava superiore, dove la pressione esercitata dai radiatori è ancora elevata e il woofer stesso sta già lavorando a piena velocità, si verifichi un'enfasi, con un picco a 60 Hz, che coinvolge anche il driver per le frequenze medio-basse.”
“In una traccia del genere, tuttavia, a causa dell'enfasi sui bassi”
“Per ottenere questa risposta, sarebbe preferibile montare il woofer direttamente sotto l'Uni-Q, piuttosto che tra i radiatori passivi.”
“La variabilità visibile (per diversi assi) intorno a 1 kHz è dovuta alle insolite condizioni di interazione tra woofer e midrange.”
“una brillantezza potente delle alte frequenze. Non sono connesse in modo omogeneo alla gamma media”
“le voci erano un po' "nasali", mentre allo stesso tempo si percepiva una certa durezza e una leggera colorazione – ma nel complesso, nulla di fastidioso o limitante.”
Qui il link. In fondo allo stesso link, un approfondimento tecnico, dí leggibilità non immediata, sui radiatori passivi… lascio i commenti ai più esperti, ma anche qui mi faccio qualche domanda sul comportamento del diffusore:
Lepiej nie mogło to wyglądać - KEF-y zaraz po Elacach, o czym zdecydowała kolejność alfabetyczna, pozwalają płynnie kontynuować oczywisty ...
audio.com.pl
Acoustic energy ae509:
“Le AE509 sono diffusori eccellenti e versatili, adatti sia agli utenti esperti che ai principianti.”
“Risposta bilanciata, questa volta senza enfasi sui bassi, ma con una buona estensione (-6 dB a 32 Hz). Eccellenti caratteristiche direzionali”
“Coerenti, dinamiche, vicine e precise. Tonalmente bilanciate (questa volta senza enfasi sui bassi), e quindi ancora più vibranti e dirette (rispetto alle tipiche AE). Molte qualità da audiofilo, ma probabilmente conquisteranno chiunque.”
“ offrono il suono più dinamico e coerente, senza alcuna distorsione o eccesso di bassi. I bassi sono robusti, estesi, densi e resistenti. Mantengono comunque una certa durezza, tipica del marchio, con un "clang" enfatizzato nella gamma sub-alta. Non sono ovattati, secchi o impastati: guidano il suono, ma a differenza di altri modelli AE, non dominano, non appesantiscono né oscurano la gamma media.
L'intera presentazione è allo stesso tempo ben integrata, focalizzata, diretta, vivace e fluida. La gamma media è satura, ricca, chiara e piena di dettagli articolati. Ben "radicata", con una gamma bassa sana, non si impantana nelle basse frequenze, passando in modo fluido e pulito alle alte.”
“Ora anche gli acuti non diventano eccessivi, ma con una buona disciplina dei bassi assumono una quota relativa molto maggiore: sono complementari e al tempo stesso creativi, delicati ed espressivi.
Il suo livello è stato selezionato alla perfezione per ottenere una caratteristica equilibrata, e anche il timbro e la risoluzione non lasciano nulla a desiderare: l'orecchio non è infastidito da alcuna risonanza, omogeneità, sabbiatura o vitreità. Il materiale, non presente in altre cupole, dimostra la sua "idoneità" a svolgere tale ruolo, nell'ambito di un suono neutro, corretto, trasparente e preciso.
Non si tratta né di un'attrazione sperimentale né di un'occasione per assistere a straordinari fuochi d'artificio, ma di un elemento perfettamente integrato nel tutto. Ed è proprio il tutto a fare la maggiore impressione: organizzato, omogeneo e al contempo selettivo. “
“L'uniformità del materiale utilizzato in tutte le membrane potrebbe certamente aver contribuito a questo risultato, e la configurazione simmetrica è apprezzata anche per la sua capacità di concentrare e stabilizzare le sorgenti sonore apparenti, ma sono importanti anche altre caratteristiche progettuali, meno evidenti: la disposizione delle caratteristiche nel crossover, la taratura della porta bass-reflex e la solida "spinta" dei driver per le frequenze medio-basse.
Tutto ciò ha portato a un suono completo, maturo ed equilibrato, che conserva ancora quelle qualità distintive che probabilmente piaceranno a tutti, ma senza eccessi o evidenti cali di neutralità.”
“Le caratteristiche di elaborazione misurate confermano che questa volta Acoustic Energy si è astenuta dall'enfatizzare le basse frequenze, che risultano invece ben bilanciate e posizionate a livello della gamma medio-alta, mentre diversi concorrenti si concedono invece di enfatizzare eccessivamente i bassi.”
“L'apertura irradia fortemente intorno ai 40 Hz, il che fa sì che la caratteristica risultante "si abbassi" fino a 35 Hz e solo dopo diminuisca rapidamente, ma si nota un calo di -6 dB rispetto al livello medio, nonostante il livello moderato delle basse frequenze, a 32 Hz: questo è un risultato eccellente per una struttura di queste dimensioni.”
“Sebbene stiamo esaminando variazioni entro un intervallo di soli +/-7°, i sistemi simmetrici, anche con un angolo così piccolo, mostrano solitamente un indebolimento significativo della curva caratteristica in prossimità della frequenza di crossover.
Non questa volta”
Da qui:
Konstrukcje serii 500 łączą uniwersalnie nowoczesną estetykę, elegancję klasycznego układu symetrycznego, porcję wyrazistej technicznej ...
audio.com.pl
Ora, almeno in questo caso, non mi si dica che è complicato leggere tra le righe delle recensioni per capire quale dei due diffusori è migliore…
