Finisce una guerra ne inzia un altra: DVD vs Blu ray chi vincerà?
- Autore discussione 7eVEn
- Data d'inizio
Nardo
New member
Io mi aspetto che il Blu-Ray si imponga piuttosto velocemente, anche nel giro di 4-5 anni.
Certamente gli studios dovranno applicare tutta un'altra politica.
Le cartucce migliori dovranno essere sparate, mi riferisco ai vari LOTR, SW, Il Gladiatore, Jurassic Park, Indiana Jones e dovranno puntare molto sulla differenziazione rispetto al DVD. Abolire le edizioni doppio disco e tenere tutti gli extra per le edizioni Blu-Ray
Inoltre ci deve essere più informazione verso la massa, ora che almeno non c'è più il problema di scegliere tra le custodie rosse e quelle blu. Vedo che la direzione è comunque quella giusta, visto che in vendita ci sono praticamente solo TV HD-Ready o superiori
Bisogna vedere quanto ci andranno di mezzo i consumatori durante questo passaggio
Certamente gli studios dovranno applicare tutta un'altra politica.
Le cartucce migliori dovranno essere sparate, mi riferisco ai vari LOTR, SW, Il Gladiatore, Jurassic Park, Indiana Jones e dovranno puntare molto sulla differenziazione rispetto al DVD. Abolire le edizioni doppio disco e tenere tutti gli extra per le edizioni Blu-Ray
Inoltre ci deve essere più informazione verso la massa, ora che almeno non c'è più il problema di scegliere tra le custodie rosse e quelle blu. Vedo che la direzione è comunque quella giusta, visto che in vendita ci sono praticamente solo TV HD-Ready o superiori
Bisogna vedere quanto ci andranno di mezzo i consumatori durante questo passaggio
pyoung
New member
Avrebbero potuto farlo in un altro modo: lettori a prezzi molto bassi e appetibili e vendita di film solo nel nuovo formato per venderlo a tutti, sia a chi collega tutto ad un televisore SD sia a chi lo collega ad un televisore HD. Stesso risultato di quanto dici sopra (realizzabile, ripeto, con l'uscita di lettori SERIAMENTE a prezzo appetibile)Duke Fleed ha detto:
Tutto secondo me porta invece a pensare che il Dvd ora vivrà meno la convivenza dvd-bd di quanto sia durata la convivenza vhs-dvd perchè i dati di vendita lo portano a pensare (usciti recentemente, dimostrano che i BD stanno entrando nelle case piu' velocemente di quanto entrarono i dvd) e soprattutto considera che la previsione del consorzio BD al CES2008 del mese scorso a Las Vegas prevede il pareggio dvd-bd nel 2011 e il superamento nello stesso anno. Visto che chi fa sta previsone è lo stesso organo che presumibilmente guiderà questo passaggio, ritengo verosimile che i tempi siano questiDuke Fleed ha detto:
gattapuffina
New member
longaf ha detto:
Anche al Carrefour vicino casa mia (provincia di Milano) hanno un intero bancone con le VHS e, ovviamente, un Bluray non l'ho mai visto.
Le VHS in vendita sono al 90% cartoni animati, e non di case sconosciute, sono principalmente Disney. E costano 5 euro l'una, è evidente che c'è ancora richiesta, altrimenti nessuno terrebbe uno spazio così se non si vendessero, e se non *guadagnassero* pure a 5 euro.
Tenendo conto che duplicare un DVD costa MENO che una VHS, se ancora si può fare business vendendo una VHS a 5 euro, dubito che il DVD sparirà prima di una decina d'anni MINIMO.
.
Duke Fleed
New member
Io ho grossi dubbi sulle previsioni del CES (a dir la verità ho grossi dubbi su TUTTE le previsioni...ma c'è ancora qualcuno che crede alle previsioni sul mercato azionario e via dicendo?), più che altro per quanto riguarda il panorama italiano. Come già osservato, si vendono ancora le VHS...ho un paio di amici (anche più, ora che ci penso) che usano ancora il videoregistratore per non perdersi qualche puntata del loro serial TV preferito, di comprarsi un DVD recorder non se ne parla neanche. Nel mio negozio di DVD di fiducia, hanno reintrodotto le VHS dopo alcuni mesi di "sparizione", perché hanno detto che c'era ancora molta gente che le richiedeva.
In Italia siamo indietro da paura rispetto al resto d'Europa (e l'Europa è indietro anni luce rispetto ad USA e Giappone), non si riesce nemmeno ad imporre il digitale per le trasmissioni TV e si trasmette quasi tutto in 4:3! Tutte le "previsioni degli esperti" sono, forse, applicabili al mercato d'oltreoceano, IMHO hanno ben poco valore nel nostro paese.
Spero di sbagliarmi, ma temo che la transizione sarà molto, ma molto lenta...
In Italia siamo indietro da paura rispetto al resto d'Europa (e l'Europa è indietro anni luce rispetto ad USA e Giappone), non si riesce nemmeno ad imporre il digitale per le trasmissioni TV e si trasmette quasi tutto in 4:3! Tutte le "previsioni degli esperti" sono, forse, applicabili al mercato d'oltreoceano, IMHO hanno ben poco valore nel nostro paese.
Spero di sbagliarmi, ma temo che la transizione sarà molto, ma molto lenta...
SpiritCrusher
New member
maury74 ha detto:beh...che vuoi direil blu-ray piano piano salirà sempre di più sulla cima della montagna....e quando arriverà sulla cima darà un bel calcio al passato...e chi si è visto si è visto.....
ciao
Non ha molto tempo per farlo..........internet incombe
beppe2
New member
Io spero che il bluray abbia successo non che sostituisca il dvd.Avere successo significa che chi compra regolarmente dvd compri da un certo momento in poi solo bluray.Quelli che invece li nolleggiano e poi se li masterzzano non compreranno mai bluray come non hanno comprato mai dvd.Guardate che sono tanti,troppi direi.Io lavoro in un azienda dove ci sono almeno 200 persone sapete in quanti comprano regolarmente dvd che io sappia solo io.Da oggi comprero' solamente bluray.Ps sapete quanta gente vede divx scaricati da internet sui loro fiammanti lcd da 37 pollici e tutti a dire come si vedono bene anvhe li tanti troppi.!!!!
Ultima modifica:
guest_4322
Guest
Anch'io penso che il Blu-ray ci metterà un bel pò di tempo prima di soppiantare il DVD, sempre ammesso che ci riuscirà mai.
I motivi sono fondamentalmente due:
a) il DVD si vede bene (in alcuni casi addirittura MOLTO bene), anche usando i grandi schermi a cui ormai siamo abituati. La maggiore qualità di un Blu-ray non si discute, ma già molti appassionati non comprano un titolo HD a 25 euro quando possono averlo in DVD a 10, figuriamoci la massa;
b) il numero di DVD player che sono entrati nelle case degli italiani è enorme, ed è difficile ipotizzare che tutti questi apparecchi verranno sostituiti a breve.
E poi consentitemi una notazione da "vecchio" appassionato di un certo tipo di cinema: l'alta definizione forse (e sottolineo il forse) ha senso in relazione a titoli come Star Wars o LOTR, ma molto meno appeal nel caso di film poco commerciali e privi di effetti speciali (i DVD di Woody Allen sono quasi tutti in mono, e nemmeno te ne accorgi, ed in Blu-ray forse non usciranno mai).
Ciao
Massimiliano
I motivi sono fondamentalmente due:
a) il DVD si vede bene (in alcuni casi addirittura MOLTO bene), anche usando i grandi schermi a cui ormai siamo abituati. La maggiore qualità di un Blu-ray non si discute, ma già molti appassionati non comprano un titolo HD a 25 euro quando possono averlo in DVD a 10, figuriamoci la massa;
b) il numero di DVD player che sono entrati nelle case degli italiani è enorme, ed è difficile ipotizzare che tutti questi apparecchi verranno sostituiti a breve.
E poi consentitemi una notazione da "vecchio" appassionato di un certo tipo di cinema: l'alta definizione forse (e sottolineo il forse) ha senso in relazione a titoli come Star Wars o LOTR, ma molto meno appeal nel caso di film poco commerciali e privi di effetti speciali (i DVD di Woody Allen sono quasi tutti in mono, e nemmeno te ne accorgi, ed in Blu-ray forse non usciranno mai).
Ciao
Massimiliano
pyoung
New member
L'alta definizione ha senso per tutto quello che è stato girato in pellicola e quello che negli ultimi anni è stato girato sui nuovi formati cinematografici. Non mi sembra sia corretto limitarlo a generi e preferenze soggettivehobsbawm ha detto:
Poi fai riferimento alle vendite... i numeri dei negozi hanno dimostrato che nei primi due anni Il BluRay ha venduto piu' dei primi due anni del Dvd (sia lettori che titoli). Le vendite ci sono, quindi la storia dell'alta definizione che non vende direi che mostra un po' la corda... non ci trovo proprio un senso nel continuare a dire che non vende
beppe2
New member
Su un plasma da 42 pollici forse la differenza tra un dvd e un bluray non sara' enorme.Ma su un videoproiettore di ultima generazione la differenza tra un dvd che si vede molto bene come il gladiatore ed un buon bluray come casino' royal la differenza e' abbissale.Dopo aver visto pezzi di casino' royal tornare a guardare il gladiatore in dvd dava quasi fastidio.
Definizione ,profondita' dei neri,bellezza dei colori,nettezza dei contorni,tutto era diverso e di molto inferiore,accettabilissimo questo si ma di molto inferiore credimi.Col bluray meglio del cinema col dvd si tornava ad una normale proiezione casalinga.
Definizione ,profondita' dei neri,bellezza dei colori,nettezza dei contorni,tutto era diverso e di molto inferiore,accettabilissimo questo si ma di molto inferiore credimi.Col bluray meglio del cinema col dvd si tornava ad una normale proiezione casalinga.
Tony359
New member
Robix
Ma te sei conscio del fatto che si chiama "formato originale" e che è bello vedere un film per intero?
Sei conscio del fatto che se fanno tutto in 4:3 su Sky è per accontentare, parzialmente, coloro che la pensano come te?
Sei conscio che anche i DVD escono in formato originale?
Scusate per l'OT!
Ciao
A
Ma te sei conscio del fatto che si chiama "formato originale" e che è bello vedere un film per intero?
Sei conscio del fatto che se fanno tutto in 4:3 su Sky è per accontentare, parzialmente, coloro che la pensano come te?
Sei conscio che anche i DVD escono in formato originale?
Scusate per l'OT!
Ciao
A
RobiX
New member
E' passato qualche giorno e vedo che questo thread si è riempito di opinioni e commenti,parte dei quali contro alla mia.
Premessa:chiedo scusa per eventuali OT ma il discorso che voglio fare facilmente degenera.
Quasi tutti avete detto che ciò che ho affermato io sulla 'grandezza visiva' sia una stupidaggine:in parte sono d'accordo con voi e in parte no;comunque sottolineo che utilizzo una ps3 come lettore DVD/BD che non effettua nessuna deformazione sulla visione dei dvd,anche nell'upscaling 'scala doppia'.
OT:i bd o hd-dvd rip non rispettano l'aspect ratio?CHIUSO OT.
Io dicevo che preferisco una maggior grandezza visiva perchè semplicemente non ho uno schermo enorme (un 37").Non tutti come voi si possono permettere una sala dedicata con videoproiettore e schermo da 100" (non è una offeso,lo accetterei ben volentieri )
Già alcune volte mi sento di non avere fatto una buona scelta a prendere un fullhd per le distanze di visione(e credo si riferiscano allo schermo intero):a che distanza dovrei stare per godere del full hd su metà schermo di un 37"?A mezzo metro?
Queste sono le 'fondamenta' della mia affermazione.
Sempre sul discorso deformazione tutti ci vediamo i canali televisi 4/3 su un 16/9.
Per quanto riguarda invece il tempo di imposizione del bd credo che ci vorrà molto tempo non solo per l'ignoranza delle persone ma anche per l'aspetto economico:c'è gente che lotta ogni mese per sopravvivere tra mutui e bollette e di sicuro non pensa all'alta definizione che ha spese non da poco come la passione a/v.
Spero di non aver suscitato 'arrabbiature' e di aver rispettato tutte le regole.Attendo vostre risposte.Ciao.Roberto.
Premessa:chiedo scusa per eventuali OT ma il discorso che voglio fare facilmente degenera.
Quasi tutti avete detto che ciò che ho affermato io sulla 'grandezza visiva' sia una stupidaggine:in parte sono d'accordo con voi e in parte no;comunque sottolineo che utilizzo una ps3 come lettore DVD/BD che non effettua nessuna deformazione sulla visione dei dvd,anche nell'upscaling 'scala doppia'.
OT:i bd o hd-dvd rip non rispettano l'aspect ratio?CHIUSO OT.
Io dicevo che preferisco una maggior grandezza visiva perchè semplicemente non ho uno schermo enorme (un 37").Non tutti come voi si possono permettere una sala dedicata con videoproiettore e schermo da 100" (non è una offeso,lo accetterei ben volentieri
)Già alcune volte mi sento di non avere fatto una buona scelta a prendere un fullhd per le distanze di visione(e credo si riferiscano allo schermo intero):a che distanza dovrei stare per godere del full hd su metà schermo di un 37"?A mezzo metro?
Queste sono le 'fondamenta' della mia affermazione.
Sempre sul discorso deformazione tutti ci vediamo i canali televisi 4/3 su un 16/9.
Per quanto riguarda invece il tempo di imposizione del bd credo che ci vorrà molto tempo non solo per l'ignoranza delle persone ma anche per l'aspetto economico:c'è gente che lotta ogni mese per sopravvivere tra mutui e bollette e di sicuro non pensa all'alta definizione che ha spese non da poco come la passione a/v.
Spero di non aver suscitato 'arrabbiature' e di aver rispettato tutte le regole.Attendo vostre risposte.Ciao.Roberto.
guest_4322
Guest
luipic ha detto:
beppe2 ha detto:
Ecco, appunto.
Per il Blu-ray sarà difficile affermarsi in tempi brevi proprio perchè la quasi totalità delle persone NON possiede un grande schermo, dove poter apprezzare al meglio la differenza tra definizione standard e HD.
Io stesso, che pure sono un appassionato, con un plasma da 43" la differenza la noto, ma continuo senza problemi a comprare DVD (e ben pochi Blu-ray, sinora soltanto quattro).
Poi è ovvio che quando i Blu-ray costeranno dieci euro, comprerò soltanto quelli.
Ciao
Massimiliano
morphiadrops
New member
hobsbawm ha detto:
In Tanti faremo cosi
Alcune considerazioni.
La "differenziazione" o "stratificazione" nel marketing rende.
Se si hanno due "classi" di prezzi per i film, low cost (dvd) e high cost (bd) nel complesso guadagnano di più che se ci fosse solo bd.
Infatti, se costassero mediamente di più, e ci fossero solo bd, o ne venderebbero di meno o si incrementerebbe la pirateria.
Il dvd si vede... così bene. In molti non sentono alcuna necessità di uno standard migliore e non sarebbero affatto disposti a spendere di più per un bd.
Negli anni, man mano che si abbasseranno i prezzi dei lettori aumenterà la diffusione dei lettori bd nelle case. Forse qualcuno se le comprerà senza nemmeno rendersene conto. Per il semplice fatrto che tutti i lettori non a basso prezzo saranno per forza bd. Come per i telefoni umts: tutti i telefoni di fascia alta sono umts, chi li compera magari non lo sa nemmeno, non è più la novità.
Solo allora inizierà l'ampia diffusione dei bd, anche a scapito dei dvd, se costeranno poco di più.
Ma è un processo che durerà anni.
Due standard non in diretta concorrenza ma su due fasce di prezzo possono convivere benone.
La "differenziazione" o "stratificazione" nel marketing rende.
Se si hanno due "classi" di prezzi per i film, low cost (dvd) e high cost (bd) nel complesso guadagnano di più che se ci fosse solo bd.
Infatti, se costassero mediamente di più, e ci fossero solo bd, o ne venderebbero di meno o si incrementerebbe la pirateria.
Il dvd si vede... così bene. In molti non sentono alcuna necessità di uno standard migliore e non sarebbero affatto disposti a spendere di più per un bd.
Negli anni, man mano che si abbasseranno i prezzi dei lettori aumenterà la diffusione dei lettori bd nelle case. Forse qualcuno se le comprerà senza nemmeno rendersene conto. Per il semplice fatrto che tutti i lettori non a basso prezzo saranno per forza bd. Come per i telefoni umts: tutti i telefoni di fascia alta sono umts, chi li compera magari non lo sa nemmeno, non è più la novità.
Solo allora inizierà l'ampia diffusione dei bd, anche a scapito dei dvd, se costeranno poco di più.
Ma è un processo che durerà anni.
Due standard non in diretta concorrenza ma su due fasce di prezzo possono convivere benone.