Esclusiva: test SQD-Mini LED TCL 98X11L da 10.000 NIT

[Redazione]

Link all'Articolo: https://www.avmagazine.it/articoli/...d-mini-led-tcl-98x11l-da-10000-nit_index.html

In esclusiva per i lettori di AV Magazine, la nostra analisi con misure di laboratorio sul nuovo top di gamma di TCL con diagonale da 98", tecnologia SQD-Mini LED, più di 20.000 zone di local dimming e ben 10.000 NIT di picco di luminanza: sarà davvero il TV più luminoso sul mercato?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

 

[AlbertoPN]

Che colpo questa prova, complimenti davvero.

Se è vero che non possiamo parlare di un prodotto "economico" comunque il rapporto Q/P sembra davvero molto favorevole, al netto che non conosciamo quali saranno le condizioni reali in tema di street price una volta arrivato. Ma anche se il MW mantenesse quel prezzo, sarebbe comunque molto interessante.

Altra cosa che mi ha più che positivamente colpito è in generale il TV.
Con 4 HDMI 2.1, luminosità ineguagliabile per qualunque OLED al momento (e forse anche un domani), local dimming (parlo del 98") che visto in alcune video recensioni estere sembra davvero molto ma molto buono, fino a 144Hz di verticale e tutte le compatibilità HDR ed anche per i VideoGames, con buona pace dell'audio on board, che sempre da quelle recensioni sembra davvero molto interessante. Ed il plus dell'Atmos flex che sembra promettere meno mal di testa agli utenti meno smaliziati.

Insomma, non vorrei essere tacciato di blasfemia, ma potrebbe essere il primo TV commerciale dopo tanto tempo che rappresenta una sorta "di investimento". Certo che l'anno prossimo TCL produrrà altro perché il mercato va così, ma "quanto migliore" potrebbe essere per un uso reale rispetto a questo X11 ? Non mi viene in mente nulla al momento.

Davvero curioso che arrivi aprile per la commercializzazione e per avere le prove definitive fatte nei vostri Lab.
Per adesso complimenti ancora per il colpaccio ed aspettiamo solo un pò.

 

[rooob]

Relativamente ai prezzi fino agli 85 pollici costa il doppio di un oled c5 tutto questo rapporto q/p non lo vedo. Sempre un lcd è
Ci si può abbronzare questo è vero ma per il resto non so cosa ci si possa fare con 10000 nits

 

[Emidio Frattaroli]

In questo test abbiamo potuto verificare la stragrande maggioranza dei parametri principali, compreso il picco di luminanza. Per verificare la qualità generale, anche rispetto ad un TV OLED di pari dimensioni, come già anticipato bisognerà attendere. Quello che manca in questo test è la parte più importante, ovvero il controllo visivo in ambiente oscurato con i nostri contenuti test, selezionati dopo anni di analisi ed esperienza. Senza questo passaggio è quasi impossibile dare un giudizio sulla qualità, anche rispetto ad un OLED.

Non vi nego che sarebbe necessario anche uno shoot-out tra un OLED di riferimento (pensavo ad un G5 oppure addirittura ad un LOEWE Stellar) con diagonale da 83" e il TCL X11L da 85". In quel caso sarebbe interessante osservare prima di tutto cosa succede con i nostri contenuti test nelle basse luci ma anche e soprattutto ai contenuti più estremi e ai colori più saturi ad alta luminanza.

Ne riparleremo sicuramente ad aprile.

 

[Emidio Frattaroli]

Per la cronaca un G5 con diagonale da 83" ha uno street-price compreso tra 3.900 euro e 5.200 euro.

Il C5 ha uno street-price compreso tra 2.800 euro e 3.200 euro.

Il B5 ha uno street-price a cavallo dei 2.000 euro.

 

[rooob]

Attendo le tue analisi approfondite ma mi sembra che (sulla carta) nella stragrande maggioranza dei contenuti masterizzati a 1000 nits questo tcl confermi anche tu che non giustifica (almeno sul taglio intermedio) un costo maggiore di un lcd che per quanto innovativo non può avere il controllo a livello di pixel di un oled.

 

[Emidio Frattaroli]

Per i contenuti con cap a 1.000 NIT, i vantaggi di un TV del genere sono due. Da un lato c'è la riserva di potenza per poter scalare in alto la luminanza generale e rendere fruibile la riproduzione dei contenuti HDR anche con luce in ambiente; l'altro riguarda il vantaggio sulla luminanza dei colori ad alta saturazione, vantaggio condiviso con la tecnologia QD-OLED, a discapito di quella OLED WRGB. Al buio i vantaggi sembrerebbero oggettivamente assenti.

 

[AlbertoPN]

Per la cronaca un G5 con diagonale da 83" ha uno street-price compreso tra 3.900 euro e 5.200 euro ... cut ...

Per correttezza credo bisognerebbe fare il confronto con la serie G6 etc di LG, dato che è l'ultima presentata al recente CES come la X11.

Poi sarà che penso solo a questo taglio per le mie esigenze personali, ma nella mia disanima iniziale mi riferivo al modello con diagonale da 98" che ha le caratteristiche più premianti anche in funzione delle zone di dimming locale.

Purtroppo LG non ci crede in questi tagli e se non sbaglio l'OLED con diagonale da 97" ha il pannello rimasto a tre se non quattro generazioni fa in termini di avanzamento tecnologico, eppure anche lo street price è alto più del doppio del listino suggerito di questo X11.

 

[revenge72]

@Emidio Frattaroli

Se la crescita della luminanza di punta continua di questo passo ci saranno a breve due conseguenze.

1) I colorimetri andranno fuori range operativo.
2) La dotazione per rilievi e calibrazioni dovrà includere occhiali da saldatore.

 

[Marien]

Wow, questo TCL 98X11L sembra davvero una bestia! 10.000 NIT e 20.000 zone di local dimming promettono colori brillanti e HDR spettacolare, soprattutto con molta luce. Al buio però, rispetto a un OLED, il vantaggio non è così evidente. Comunque sulla carta è davvero impressionante!

 

[AlbertoPN]

Al buio però, rispetto a un OLED, il vantaggio non è così evidente. Comunque sulla carta è davvero impressionante!

Ci metterei un altro "buio" nel mezzo, ossia "al buio buio, ripetto ad un OLED (che è per fisica inarrivabile), il vantaggio non è così evidente" ed è sacrosanto.

Però bisogna chiedersi se si intende installare il TV nella "famigerata" bat-caverna, e quindi un livello del nero tendente all'assoluto ha un suo perché, altrimenti in condizioni "normali" di un salotto, e la sfortuna non voglia che si abbia una finestra vicino allo schermo o che per qualche scherzo del destino ci sia una luce ambiente particolarmente incidente, è verosimile che la differenza vera a livello di visione fra questo X11 nel taglio da 98" ed un LG serie 6 nel taglio da 97" sia molto più che ravvicinata. Col primo che ha un listino di 1/3 del secondo.

 

[rooob]

Se sei convinto che un OLED possa essere visto solo al buio buio buio....
Sul taglio da 100 pollici è chiaramente una questione economica, sul resto non c'è neanche quella.

 

[AlbertoPN]

Se sei convinto che un OLED possa essere visto solo al buio buio buio....

Non ho scritto questo, ma che se vuoi davvero godere delle prestazioni "sul nero assoluto" di un OLED devi metterlo nelle condizioni di potersi esprimere al meglio, per cui sarebbe il caso di avere una stanza con condizioni di luce conrollata.

Poi è dal primo post che vuoi portare avanti una crociata OLED Vs Resto del mondo o gli altri "sono solo LCD".
Fai pure, non sarò io che te lo impedisco.

 

[Toso]

Indipendentemente dalle condizioni di illuminazione, il nero assoluto degli oled lo si può godere benissimo anche in ambiente con luce non controllata. Questo è un dato di fatto innegabile.

 

[AlbertoPN]

Questo è un dato di fatto innegabile.

Amen.

 

[Emidio Frattaroli]

... bisognerebbe fare il confronto con la serie G6 etc di LG, dato che è l'ultima presentata al recente CES come la X11.

... mi riferivo al modello con diagonale da 98" che ha le caratteristiche più premianti ...

D'accordo su tutta la linea!

 

[Emidio Frattaroli]

@Emidio Frattaroli

Se la crescita della luminanza di punta continua di questo passo ci saranno a breve due conseguenze.

1) I colorimetri andranno fuori range operativo.
2) La dotazione per rilievi e calibrazioni dovrà includere occhiali da saldatore.

In effetti la stragrande maggioranza di colorimetri economici si fermano a 2.000 NIT, in pochi arrivano fino a 5.000 NIT e soltanto due arrivano alla soglia dei 10.000 NIT. Potendo spendere però, con i colorimetri professionali quasi non ci sono limiti. Giusto per fare un esempio, il nostro riferimento per la luminanza ha un range che parte da 0,001 NIT e arriva fino a 999.900 NIT: esatto, quasi un milione di candele su metro quadrato.

Per la calibrazione in realtà problemi non ce ne sono: basta stare entro il range di funzionamento del colorimetro. Quindi, ammesso - e non concesso - che si arrivi anche a 10.000 NIT di picco al 100% del segnale in ingresso in HDR, basta non andare oltre l'80% della scala dei grigi, quindi rimanendo a circa 1.500 NIT e ricordando che lo step dell'85% sfiora i 2.500 NIT, il 90% si avvicina ai 4.000 NIT e al 95% siamo poco oltre i 6.000 NIT.

 

[pro100gamer]

e 646 nm invece che 630 nm per la componente blu.

È un errore di scrittura?
Ho misurato lo stesso panello di Certosa:

Allego .csv per CS.
Si può convertire in .edr oppure.ccss con questo utilissimo strumento

 

[Emidio Frattaroli]

Si, evidentemente un "copia & incolla" di troppo... Il blu del TCL è sotto i 450nm invece che stare a 467. Grazie della segnalazione. Vedo che in rosso c'è il grafico del "bianco" e negli altri colori ci sono i tre primari. Se ho capito bene, in verde c'è la componente rossa, in viola quella verde e in giallo quella blu. O sbaglio? Sono curioso: che strumento hai usato? Con che ottica? La risoluzione FWHM non sembra molto alta. Che generatore? Che tipo di segnale? Grazie in anticipo.

 

[pro100gamer]

https://imgur.com/a/UyMLqza

Ho usato affarino portatile senza ottica, con diffusore (OHSP-350). Ho prelevato soltanto i campioni spettrali wrgb (modalità filmmaker SDR ootb, gamma 2.2, spazio nativo) senza indagare oltre (..pulendo lo schermo dopo di te).
Sullo screen sopra ci sono tutti 4 valori wrgb è per quello che ti sembra freddo (in realtà la temperatura era "caldo 5") ma per creare correzioni csv oppure edr la temperatura (anche polarizzazione) non conta (qui c'è più informazione). Non userei di certo questo OHSP per correggere il colorimetro (per fortuna Enrico abita qui a Milano) ma per creare correzioni spettrali generici va benissimo (per quello va bene anche I1PRO2)!
Esempio:
Per vedere le stesse coordinate x,y di CR-300 sul mio panello QDoled ho dovuto usare varie distanze (7 cm. per il bianco, ~41 cm per il rosso, ~57 cm per il verde e 48 cm per il blù). Se vuoi provare questo aggéggio, puoi prendere per qualche settimana, dato che non sto usando .
Loro (hopoocolor) hanno il modello completo 350L oppure 350Z e sono disposti a scendere tranquillamente a 1700$ ma ho dei grossi dubbi riguardo la sua precisione. Per il momento non ho visto nessun confronto x,y,Y serio con qualche strumento di riferimento. Soltanto un utente russo ha confrontato con il suo Jeti ricalibrato ma ha parlato solo del bianco QDoled. Dice che luma (Y) corrisponde quasi perfettamente ma CCT è superiore (+200K rispetto Jeti) e che hanno risolto i problemi di polarizzazione. Ha promesso di confrontare i colori sui varie tecnologie ma per il momento tutto tace..

Qui è molto comodo esaminare e convertire .csv/edr/ccss