EPSON TW9000-9000W

[ss68]

Rientro in topic tecnico...

Ho verificato sul sito xpand, che i modelli X103 per il 3d, sono compatibili con il 9000...qualcuno ha avuto esperienza diretta di funzionamento ottimale di questo modello ?

Grazie per l'aiuto.

Sal.

 

[tassobasso.it]

Milano condivido tutto ciò che dici. Al 100%!

 

[duramadre]

quindi quoti anche il fatto che l'ottica motorizzata è poca cosa ed è preferibile lo sportellino elettronico?

(che poi che centrano?)

 

[tassobasso.it]

Assolutamente. Una volta installato il vpr non lo tocco più e dell'ottica motorizzata nons o che farmene. Sul mio attuale vpr c'è ma quando una votla l'anno ho bisogno di modificare l'ottica lo faccio manualmente. L'ottima motorizzata quindi non mi serve a nulla terminata l'installazione. Molto meglio lo sportellino che mi protegge quitidianamente dalla polvere.

 

[duramadre]

ovvio che anche a me non serve.....ma non si può paragonare lo sportellino all'ottica...è come dire.....iO Preferisco lo sportellino al FI.

 

[ROSAFRA]

Leggendo i post di Milano mi sembra di capire che in sostanza, secondo il suo parere, siano tutto sommato molto simili come livello di visione generale e che le differenze siano tutte sull'hardware in dotazione. In base alle esigenze dei singoli poi le varie features (l'ottica motorizzata,lo sportellino automatico automatico, il FI anche in 3D o l'allineamento delle matrici) e le valutazioni sui costi dei due proiettori, possano far propendere l'acquisto da una parte o dall'altra. Questo ovviamente è il suo parere, ma il suo ragionamento non fa una piega, IMHO.

 

[duramadre]

mbè son cose che avevo già detto.....a me pare invece di capire che le cose scritte prima del suo post sono scemenze....e che invece questa volta l'epson vinca.....(che può anche piacere di più è lecito...non dirò mai che il pana è migliore...dico solo che il pana mi è piaciuto un filo di più per ALCUNI aspetti).

 

[ROSAFRA]

Si sono cose che avevi detto e ribadito più volte, e la tua opinione è rispettabilissima, soprattutto perchè maturata dopo averli provati entrambi, quindi con cognizione di causa. Credo anche Milano abbia avuto modo di visionarli entrambi nelle medesime condizioni. Il mio parere è che comunque alla fine conti molto il gusto personale. Sul fatto che abbia detto che quanto scritto prima del suo intervento siano "scemenze" (credo in riferimento alla rumorosità o allo sde)...bhè non credo sia stato molto diplomatico

 

[akiravf]

Sicuramente l'epson è un ottimo proiettore, anche io avrei preferito l'epson al panasonic, la cosa che rimprovero all'epson e che mi ha fatto scegliere panasonic sono 2
1) Mancata gestione dei film in 21:9
2)iris dinamico non attivabile in 3d
Per il resto l'epson produce un'immagine che a me piace di più almeno senza alcuna calibrazione

 

[ROSAFRA]

Sicuramente l'epson è un ottimo proiettore, anche io avrei preferito l'epson al panasonic, la cosa che rimprovero all'epson e che mi ha fatto scegliere panasonic sono 2
1) Mancata gestione dei film in 21:9

Come non gestisce il 21/9? Credo che tu ti riferisca al fatto che con le memorie di formato e l'ottica motorizzata il Panasonic in automatico passi dal 21/9 al 16/9 vero? Ed ovviamente tu hai uno schermo 21/9? Altrimenti delle memorie di formato e dell'ottica motorizzata ne puoi fare tranquillamente a meno.....

EDIT: Vedo dalla descrizione della tua sala (gran bella sala complimenti!) che hai uno schermo 16/9, ergo delle memorie di formato non te ne fai nulla.

 

[AVS_max]

adesso se lo capisce si rivende il panny e prende l'epson

 

[papernik]

Beh se lo vende e mi fa un buon prezzo ....

 

[akiravf]

Come non gestisce il 21/9? Credo che tu ti riferisca al fatto che con le memorie di formato e l'ottica motorizzata il Panasonic in automatico passi dal 21/9 al 16/9 vero? Ed ovviamente tu hai uno schermo 21/9? Altrimenti delle memorie di formato e dell'ottica motorizzata ne puoi fare tranquillamente a meno.....

Ho uno schermo 16:9 si, ma è molto più grande del normale, considerando che ha ben 3,66 metri di base
Quindi proietto sia in 16:9 che in 21:9erfido:
in 16:9 proietto 100'' in 21:9 129''

 

[oceano60]

Ciao,l'opinione di milano1978 è rispettabilissima,ma permettimi trovo delle contraddizioni nel modo di porti verso le persone del forum,tu stesso scrivi,non cerco polemiche,e ti vieni fuori con la frase "scemenze" come se tu avessi la verità in tasca,questo esula dalle capacità tecniche tue o di qualsiasi componente del forum,secondo il mio parere il modo di porti deve essere diverso,ci sono termini piu' appropiati e meno lesivi verso l'opinione altrui.

 

[ROSAFRA]

Akira qui siamo off topic, ma con sincerità e senza voler essere presuntuosi, vorrei darti un consiglio che ti aiuterà in questa bella avventura che è la passione per la videoproiezione. Leggi, documentati e impara. E' quello che ho fatto anch'io quando mi sono avvicinato a questo mondo e che continuo a fare tutt'ora con gioia visto che si tratta di una passione. Su questo forum sono state affrontate quasi tutte le tematiche concernenti la videoproiezione; usa il tasto cerca, ti si spalancherà un mondo nuovo e soprattutto non scriverai più cose del genere:

Ho uno schermo 16:9 si, ma è molto più grande del normale, considerando che ha ben 3,66 metri di base
Quindi proietto sia in 16:9 che in 21:9erfido:
in 16:9 proietto 100'' in 21:9 129''

Ma poi scusa 3,66 metri di base sono 160 pollici in 16/9 e 157 in 21/9, che fai rimpicciolisci le immagini?

P.s. Inizia a documentarti sul concetto dei formati cinematografici e della loro proiezione sui vari (16/9, 21/9, 4/3) tipi di schermo.

 

[gil]

Eh eh ,effettivamente se passasse ad uno schermo 21/9 ("nativo" ) cosi' grande sai che goduria...
Io l'ho fatto da poco con un 3mt 21/9 e non tornerei piu' indietro!

Saluti gil

 

[csi ascoli piceno]

condivido in pieno milano 78, specie sui cavi. anch'io ho 21/9 di schermo base 3 mt. per passare da un formato all'altro zoom + lens shift totale 10 secondi netti.
p.s. attualmente ho il 5500, leggendo i forum non ho upgradato al 9000, ho "passato la mano" e attendo gli R magari pure col 3d

 

[BOH?]

anche io sono stato per molto indeciso tra 5000 e 9000, ma preferivo il 9000 per la dotazione hardware (wi-fi, bianco, FI) e (da quello che ho letto) migliore gestione delle trasmissioni 1080I di sky cinema. ho uno schermo motorizzato 16.9 nel controsoffitto e difficilimente passerò al 21.9 tra breve.

attendevo solo di vederlo effettivamente in azione ma già so che non potranno esserci queste differenze eclatanti con 5000, e poi aspetto ancora l'R2000.

comunque concordo con milano1978 sul fatto che alla fine, se la qualità video non è di tale differenza, la scelta si deve fare in base alle necessità di istallazione e effettivo utilizzo: ad es non serve a nulla avere l'ottica motorizzata se non si ha lo schermo 21.9, a questo punto è più utile lo sportellino motirizzato così come il wi.fi per collegare al volo un dispositivo magari mobile (es tablet con uscita hdmi o pc portatile ...)

secondo me il succo del discorso di milano1978 era questo. mi pare che anche chi ha scelto il 5000 alla fine l'ha fatto perchè vedendo da molto vicino preferisce la tecnologia di attenuazione dei pixel del panny

ciao BOH?

 

[Gabriele]

è quasi tutto opinabile nella vita comunque....io ho il vpr a soffitto e preferisco avere l'ottica motorizzata che lo sportellino elettrico dal momento che di polvere ne prende mooooooolta meno stando in alto e così via...

comunque le varie guerre di religione ci sono sempre state, è tutto normale

 

[duramadre]

su una cosa non si discute però: il joystick del pana è una caga.-.- pazzesca......mentre le rotelle dell'epson vanno meglio!