Epson TW500 o TW600?
- Autore discussione monster
- Data d'inizio
maurocip
New member
non te lo riassumo certo io!!!!Paolo UD ha scritto:
Premesso che non ho letto tutto il 3ad (uè, bisogna pure lavorare ogni tanto) non mi pare che le D5 e l'iris dinamico siano cose da poco. Per dirla tutta io un pensierino alle D5 l'ho fatto...
mandi
Paolo
quindi è difficile ribattere un concetto che ho già espresso, altrimenti chi ha letto tutto il 3d mi sputa in un occhio.
ciauz
monster
New member
maurocip ha scritto:
non te lo riassumo certo io!!!!
quindi è difficile ribattere un concetto che ho già espresso, altrimenti chi ha letto tutto il 3d mi sputa in un occhio.
ciauz
Effettivamente è un po' lunghetto e sfortunatamente incomincio a dimenticare alcuni discorsi + o - importanti....ma rileggerlo dall'inizio è da spararsi................
guest_2102
Guest
Anche per me il D5 ha importanza,prima di tutto perchè le matrici D5 sono più compatte e quindi hanno meno effetto zanza e poi perchè c'è un significativo incremento del contrasto e parlo del contrasto reale,senza iris o elaborazioni del genere: a "recchia" mi ricordo che epson dichiarava un incremento del contrasto passando dai 500:1 ai 750:1 che,in termini numerici sono un + 50% e non mi sembra poco specialmente per gli LCD che di CR ne hanno bisogno.
Se avessi soldi da spendere...
maurocip
New member
ciao fabrizio,
se fossi stato al TAV secondo me ridimensioneresti in parte il tuo (corretto) ragionamento.
In realtà tu percepisci la zanza perchè il tuo z3 la esalta (oltre ad un fuoco più razor).
Ma se ricordi la macchina di Marco, non ci spenderesti 800 euro in più per farti il 600.
Comunque tieniti stretto il tuo z3, l'anno prossimo ci sarà che divertirsi
guest_2102
Guest
Mauro,se avessi disponibilità lo farei l'upgrade..purtroppo sono affetto da Upgradeite acuta...maurocip ha scritto:
ciao fabrizio,
se fossi stato al TAV secondo me ridimensioneresti in parte il tuo (corretto) ragionamento.
In realtà tu percepisci la zanza perchè il tuo z3 la esalta (oltre ad un fuoco più razor).
Ma se ricordi la macchina di Marco, non ci spenderesti 800 euro in più per farti il 600.
Comunque tieniti stretto il tuo z3, l'anno prossimo ci sarà che divertirsi
In merito allo Z3,effettivamente la zanza è l'unico grosso neo che però ho in buona parte risolto con schermo a 180cm e aggiungendo dei filtri colorati (per migliorare il bilanciamento dell'immagine),per il resto sono contento di aver fatto la scelta sanyo (non me ne vogliano i pannisti ma a distanza di 1 anno e 7 release firmware la macchina non ha ancora un software perfetto)
Putroppo non sono potuto venire al TAV (cercherò di non mancare quello di Roma
) ma anche in questo caso è stato un bene: con tante novità in giro (tw-600,z4,panny 900,sony hs60) non avrei gradito la sola presenza di epson...concludo dicendo che le mie attenzioni vanno verso sony che a parte le str***ate che dichiara (10000:1 ...) dovrebbe migliorare il contrasto vero nei confronti del 50 e,come il 50,non dovrebbe avere il VBguest_2102
Guest
ultimo piccolo OT: Mauro,se hai 10.000 euro e vuoi un LCD Full HD entro fine anno non hai che da chiedere..a Sony
maurocip ha scritto:
Comunque tieniti stretto il tuo z3, l'anno prossimo ci sarà che divertirsi
Mauro,
è anche vero che, per schermi al di sotto dei 2 metri di larghezza e con distanze di visione di circa 4 m, 1280 o 1920 punti per riga, IMHO cambia poco. Nel primo caso (larghezza schermo 1900 mm, per ipotesi), si avrebbero pixel distanti 1,45 mm circa, mentre nel secondo tale distanza ammonterebbe a 0,99 mm circa. Siamo così sicuri, con grandezze del genere, di riuscire a vedere una differenza eclatante?
Io proprio no.
Ciao
Highlander
Bannato
Certo
Ma diciamo la verita'... spesso la scelta di un 190cm di base non e' solo una questione di gusti o di spazi ....
Tanti non superano i 2 metri per non perdere contrasto o vedere zanze
Scommetti che che con i Full Hd chi avra' spazio si posizionera' sui 270-300 ??
Highlander ha scritto:
Certo
Ma diciamo la verita'... spesso la scelta di un 190cm di base non e' solo una questione di gusti o di spazi ....
Tanti non superano i 2 metri per non perdere contrasto o vedere zanze
Scommetti che che con i Full Hd chi avra' spazio si posizionera' sui 270-300 ??
OK, ma chi non ha spazio?!?
Inoltre dubito che la luminosità di un LCD basterà per 3 metri (in quanti poi si possono posizionare a 6 metri dal telo?).
Ciao
SkyNet
New member
arghh... domanda da un milione di dollari
ed anche OT
dunque ti dirò le mie impressioni che sono comunque da predere con le molle dato che vado a memoria e le condizioni di proiezione del tw600 erano molto diverse da quelle di casa mia con il panny700 (ad esempio io vedo in component con uno schermo di 2.5 di base, al TAV il 600 era collegato in hdmi con uno schermo decisamente più piccolo).
Detto questo, posso dire che il TW600 mi è parso un po' più contrastato, colori molto naturali e immagine più compatta (mi sembra di aver letto da qualche parte che i pannelli d5 hanno un fillrate più alto). Il VB non l'ho notato ma a dir la verità non l'ho nemmeno cercato, e comunque nemmeno nel mio panny lo vedo come un gran problema.
L'unico "difetto" sul 600 che effettivamente ho notato anche io è una minor dinamicità della luminosità, probabilmente perchè mal tarato sembrava privilegiare gli scuri rispetto a colori chiari, il tutto proiettato in una saletta non totalmente buia.
Queste le mie impressioni "a memoria" rispetto al panny, dovessi quantificare potrei dire che mi è piaciuto un 10% in più (tanto per sparare una cifra
) e che adeguatamente tarato potrebbe dare delle belle soddisfazioni. Bisognerà confrontarlo con il panny900 per decidere se sarà un best buy del prossimo anno, rispetto al 700 qualcosina in più è innegabile che ce l'abbia almeno a livello di contrasto (e negli LCD si sà che non basta mai).Ultima cosa da non trascurare, il lens shift dell'epson è decisamente superiore a quello del panny, quindi per installazioni particolari non sottovaluterei questo aspetto.
Scusate l'OT e la poca "tecnicità"
del postciao,
Paolo
monster
New member
Siccome non ho seguito il discorso matrici full hd, pongo questa domanda, ma anche se il prossimo anno vengono fuori con un VPR full HD, quanto potrà costare? ma soprattutto ci sarà il software adeguato disponibile per questi gioiellini?
Mi ricordo che il DVD si è espanso lentamente, quindi diciamo che un acquisto 1280x720 potrebbe dire la sua ancora per qualche annetto.
Attenzione è un pensiero che viene da una persona che in questo momento a parte un paio di titoli di windows non segue approfonditamente il settore a causa di matrice 854x480.
Mi ricordo che il DVD si è espanso lentamente, quindi diciamo che un acquisto 1280x720 potrebbe dire la sua ancora per qualche annetto.
Attenzione è un pensiero che viene da una persona che in questo momento a parte un paio di titoli di windows non segue approfonditamente il settore a causa di matrice 854x480.
monster
New member
sasadf ha scritto:
al convegno al TAV mi sembra di aver sentito per le matrici full HD per l'LCD si dovrà investire >6000 Euro.
Mentre per i dlp, quando arriveranno, si attesteranno, almeno all'inizio >10000 Euro!!
walk on
sasadf
E la situazione del software per i film?
Ancora non ho comprato nessun dvd HD con la codifica di zio Bill e vorrei evitare.......
Tanto per alimentare la fiamma del Thread, allora come va questo TW500? Hai visto altri film?
Mi puoi rispondere in m.p. per dirmi se noti la zanza e a quale distanza sei dallo schermo?
Grazie