vnatale69
Active member
io per provarlo (al momento lo utilizzo come switch HDMI di fatto) e pur non avendo ancora il 4K l'ho acquistato il mese scorso, non costa una sassata te la cavi con 200 euro....
Epson 4k (e-shift) a prezzi umani
- Autore discussione stefanovece
- Data d'inizio
io per provarlo (al momento lo utilizzo come switch HDMI di fatto) e pur non avendo ancora il 4K l'ho acquistato il mese scorso, non costa una sassata te la cavi con 200 euro....
Spytek
Active member
Grazie per l'info
Purtroppo ormai la cosa è confermatissima, sono andato a vedere i gruppi inglesi e quelli americani, mettiamoci il cuore in pace.
Tra le varie conseguenze, niente hdr per netflix (in usa ci sono diverse serie trasmesse in hdr).
Ovviamente nessuno si capacita della cosa e tutti concordano nel definirlo un "deal breaker".
Tra le varie conseguenze, niente hdr per netflix (in usa ci sono diverse serie trasmesse in hdr).
Ovviamente nessuno si capacita della cosa e tutti concordano nel definirlo un "deal breaker".
Il jvc è oggettivamente meglio, costerà di più ma è migliore, anche al netto del problema hdmi.
Unico vero problema è il notevole input lag, mi pare stia sui 133ms (una enormità).
Considerando la questione hdmi mi sa che diventa l'unica scelta, un conto è spendere meno ed avere un po' meno (come avrei scelto di fare), un conto è avere un prodotto monco (senza che esista alcun motivazione tecnica, e neppure di costo, di quanto staremmo parlando?, per cui un top di gamma esca in questo modo a settembre 2016)
Tutto sempre e rigorosamente IMHO, ovviamente.
Ultima modifica:
filippopax
Member
Ecco un video molto interessante del 9300 in azione ad Ifa 2016, con le varie opzioni Hdr e 4K Enhancement attivate in tempo reale da menu https://www.youtube.com/watch?v=YzwMQe4rfEs
Ps che l'hdmi fosse castrata si sapeva già da almeno un mese, quindi molto difficilmente mi aspetto novità positive: in pratica è identica a quella dell'Epson laser 10000
Ps che l'hdmi fosse castrata si sapeva già da almeno un mese, quindi molto difficilmente mi aspetto novità positive: in pratica è identica a quella dell'Epson laser 10000
lupoal
Advanced Member
è la stesa cosa che sto iniziando a pensare anche io...
certamente non esiste un prodotto con vita eterna ma vorrei qualche cosa che almeno mi possa durare qualche anno (5.. 6... ?) senza dover soffrire di limitazioni importanti, la piena compatibilità con quanto oggi noto circa 4K e HDR (questo mi interessa meno ma il gamut esteso però si) per futuri contenuti streaming e satellite mi pare una condizione importante
inoltre, per me che soffro molto con gli scattini a video, l'interpolazione non funzionante quando in ingresso segnale 4k, non è affatto una bella cosa
se va avanti così mi sa che mi metto in stand-by in attesa del primo oled da 80 pollici a prezzo leggibile (per un umano dal reddito normale quale io sono)
certamente non esiste un prodotto con vita eterna ma vorrei qualche cosa che almeno mi possa durare qualche anno (5.. 6... ?) senza dover soffrire di limitazioni importanti, la piena compatibilità con quanto oggi noto circa 4K e HDR (questo mi interessa meno ma il gamut esteso però si) per futuri contenuti streaming e satellite mi pare una condizione importante
inoltre, per me che soffro molto con gli scattini a video, l'interpolazione non funzionante quando in ingresso segnale 4k, non è affatto una bella cosa
se va avanti così mi sa che mi metto in stand-by in attesa del primo oled da 80 pollici a prezzo leggibile (per un umano dal reddito normale quale io sono)
Prendiamo il mio caso, cambio il mio comunque ottimo vpr a 1080p perchè sto passando al 4k, non mi posso permettere i vpr da 4k reali, ecco i vpr 4k enhancement, meno male questi me li posso permettere, non sarà lo stesso ma mi accontento!, prendo il vpr, arriva a casa, provo il mio primo BD UHD, non va, sarà il Samsung K8500 a non andare!, proviamo l'Xbox One S, non va, evviva, compriamo il terzo lettore UHD, speriamo sia la volta buona!
E tutto perchè per risparmiare 5 euro hanno messo la porta hdmi vintage! E sì che ne ho pagati solo 3300 di questi benedetti euro, ne avrei pagati volentieri 3305!
Vabbè, volevo metterla sul ridere, ma è esattamente quello che sarebbe successo (e sto tralasciando l'aspetto gaming, che comunque ha il suo peso, anche a trovare un lettore UHD compatibile si è completamente tagliati fuori dal futuri giochi HDR, che stanno arrivando).
E tutto perchè per risparmiare 5 euro hanno messo la porta hdmi vintage! E sì che ne ho pagati solo 3300 di questi benedetti euro, ne avrei pagati volentieri 3305!
Vabbè, volevo metterla sul ridere, ma è esattamente quello che sarebbe successo (e sto tralasciando l'aspetto gaming, che comunque ha il suo peso, anche a trovare un lettore UHD compatibile si è completamente tagliati fuori dal futuri giochi HDR, che stanno arrivando).
Ultima modifica:
rossoner4ever
Active member
Idem... Non vedo prodotti interessanti...almeno nel mio budget.
Spytek
Active member
Santissime parole.
Rincorrere e sperare che un prodotto di nicchia possa essere al passo è mera illusione purtroppo
vnatale69
Active member
Idem anche per me. La cosa che mi lascia sgomento è la (quasi) leggerezza con cui stanno trattando la cosa sul noto forum UK dove - oltre ad esserci molti tester e molti smanettoni - c'è sempre stata molta attenzione alle novità con analisi, critiche, ecc...
Sembra che siano quasi tutti disposti subito all'acquisto senza troppi pensieri...
Sembra che siano quasi tutti disposti subito all'acquisto senza troppi pensieri...
filippopax
Member
Probabilmente molto di loro acquisteranno il Fury per risolvere il problema...
skanet
New member
Vedremo sul campo, certamente la limitazione fa' un po' ponderare l'acquisto che ne limita la connessione alle periferiche, già la versione wireless sembri accettare al max 30p, mai avrei pensato la limitazione alla versione cablata, vedremo anche agli shoot out la mancanza di fi sul 4K simulato, anche io come lupoal senza un po' di fi patisco un po' la visione
Non mi pare che il Fury risolva minimamente il problema, nel senso che potrà pure rendere il segnale digeribile all'epson, tagliandolo, ma non potrà rendere compatibile l'epson con un segnale 4k/60fps/HDR.
A parte questo, credo che la leggerezza derivi dal fatto che pochi si stanno ponendo il problema nei termini corretti (anche la review di projectorcentral è abbastanza ridicola da questo punto di vista): non avendo in casa le fonti con cui riprodurre contenuti hdr, chi se ne frega ci penserò più avanti.
In effetti, quanti hanno un lettore e film UHD? Quanti hanno una console e giochi HDR?
Peccato che i contenuti siano o già qui o in arrivo (andate a vedere quanti film ci sono e quanti saranno disponibili, quanti vg sono stati annunciati con supporto hdr, vediamo poi quanto ci metterà a diffondersi la cosa), motivo per cui non mi sembra che disinteressarsi della corretto supporto di uno standard sia una scelta tanto lungimirante.
Anche e soprattutto perchè l'hdr è una "bestia" strana. Potrai pure parlarne male, potrai pure fregartene, ma quando lo vedi dal vivo, quando capisci quanta differenza c'è rispetto a prima, difficile disinteressarsene.
A quel punto cosa te ne fai del tuo bell'epson nuovo?
Di fatto a me pare che questo vpr venga trattato da molti come un ottimo 1080p, che in più ha l'e-shift, un orpello per abbellire le immagini.
In questo senso è, effettivamente, è assolutamente ottimo, ma io credo fermamente che considerarlo solo un proiettore 1080p sia sbagliato.
PS: è appena uscito l'aggiornamento di sistema che rende TUTTE le ps4 compatibili HDR.
Ultima modifica:
Microfast
Operatore
Realisticamente parlando, mi sembra l'ultimo dei problemi visto che:
Nessun proiettore entro i 10K Euro mi sembra sia in grado di risolvere completamente i 4K e men che meno quelli dotati di eshift piuttosto che dotati di matrici 4k native ( limitati pure loro dall'ottica economica per poterci riuscire )
Poi è pure noto che tra i pochi bd uhd disponibili meno ancora sono realmente 4K e per finire meno ancora utenti hanno in casa grandi schermi su cui proiettare e meno ancora si vedono i film dalla distanza giusta per poter apprezzare le differenze tra full HD e 4K.
Per conto mio, se si è ben attrezzati in full HD, non c'è alcuna fretta ad investire quattrini in tal senso ...
Nessun proiettore entro i 10K Euro mi sembra sia in grado di risolvere completamente i 4K e men che meno quelli dotati di eshift piuttosto che dotati di matrici 4k native ( limitati pure loro dall'ottica economica per poterci riuscire )
Poi è pure noto che tra i pochi bd uhd disponibili meno ancora sono realmente 4K e per finire meno ancora utenti hanno in casa grandi schermi su cui proiettare e meno ancora si vedono i film dalla distanza giusta per poter apprezzare le differenze tra full HD e 4K.
Per conto mio, se si è ben attrezzati in full HD, non c'è alcuna fretta ad investire quattrini in tal senso ...