E' uscito il Panasonic TH PZ700E

[Onslaught]

Il fatto è che sono in tanti(anche afdigitale,ad esempio,cita in una comparativa effettuata da philips,la buona gestione dei 24p da parte del samsung)a dire che il samsung lavora bene col 24p,e questa ne è una riprova.

 

[55AMG]

Diciamo il Panasonic malino ed il Samsung benino.
Onsla so che mi conosci ormai, percui sai che se dico benino del Samsung....
Comunque obbiettivamente va detto, col 24P il Samsung si comporta meglio del Panasonic senza dubbi. Anche se non raggiunge il Pioneer.
Il PZ700 pero' non si comporta male come gli altri in assenza di un segnale 24P in ingresso (e senza PureCinema del Pioneer), questo è da notare .

 

[Onslaught]

Infatti: se ne dici abbastanza bene tu,evidentemente proprio male non se la cavava

 

[morelli]

PEccato, gli M86 sarebbero buoni tv se solo non fossero pieni di problemi.
Addirittura ad alcuni lo stesso intervento fatto ai pannelli di altri non risolve i problemi...

 

[55AMG]

Per finire l'esempio passiamo alla prova fatta col Toshiba XE1. Il film era Riddick in quanto presenta anche molte scene piuttosto "scure".

Come si sa ad oggi il Toshiba è impossibilitato ad uscire a 24P, percui le prove sono state fatte a 1080P con Panasonic e Samsung e 1080i col Pioneer (che abbiamo trovato migliore al 720P anche se penso sia a "pelle").
Inutile dire che per quanto riguarda la fluidità non c'è storia per Panasonic e Samsung, in quanto se si attiva il PueCinema di Pioneer siamo distanti anni luce (e non esagero) sul problema microscatti.
Qui il Panasonic mi ha impressionato leggermente meglio del Samsung e del Pioneer (senza PureCinema attivo ovviamente), regalando immagini leggermente piu' fluide. Non so il perchè ma è così.
Poi sempre per la fluidità ho comparato il Samsung al Pioneer (sempre senza il purecinema) e i risultati erano pressochè uguali. Microscatti presenti su entrambi i pannelli nei vari panning, più un leggero effetto scia sui panning velocissimi e/o i movimenti in primo piano sempre velocissimi sul Samsung. Ma anche qua non è colpa del Samsung ma della tecnologia.

Riassumendo:
Se il Pioneer attiva il PureCinema è primo a tutti gli effettisenza il minimo dubbio.
Disattivandolo passiamo a una situazione così riassunta:

1- Panasonic: leggermente più fluido (di certo i microscattiesistono sempre) e più dettagliato nei "contorni" durante i panning.

2- Pioneer: Senza PureCinema diventa un pannello "normale"

3- Samsung: terzo ma solo per il leggero effetto scia, come fluidità è alla pari del Pioneer.

 

[Onslaught]

Io mi chiedo,però,cosa avevano in mente quando hanno progettato questo panasonic: come pannello è molto buono,ma paga un certo scotto sul contrasto e sul livello del nero(basta guardare i panasonic hd-ready per rendersene conto),l'elettronica è di scarso livello,supporta il 1080p solo su hdmi(e non è che abbia questo parco connessioni sterminato: l'hdmi frontale per alcuni sarà anche comoda,ma per chi ha tante cose da collegare,e viste le limitazioni sulle risoluzioni in ingresso andrebbe collegato quasi tutto tramite hdmi,è una hdmi in meno da poter sfruttare)e non supporta il 24p.
Troppe mancanze,lodevole risultato quello di aver realizzato un 42" full hd,però spero che la prossima serie sia molto migliore(ad oggi è uno dei full hd meno completi tra quelli usciti nel 2007).

 

[ais001]

Io mi chiedo,però,cosa avevano in mente quando hanno progettato questo panasonic

... io direi:

- voglia di essere i 1° col FHD
- voglia di prendere soldi
- mix tra px e pz puro (tanto è già un casino di suo tra le guerre e le varie tecnologie che ogni 3 mesi escono).


... magari l'anno prox hanno le idee + chiare e scelgono cosa produrre

 

[VinK]

- voglia di essere i 1° col FHD
- voglia di prendere soldi

anche secondo me in questo modo cercano di sfruttre al max il fatto di essere i primi ad uscire con un full hd a 42'', poi col tempo sistemeranno anche il resto spacciandolo per "rivoluzione" e così noi non vedremo l'ora di comprare l'ultima versione.......

 

[fabris66]

Bene truppa, come non essere d'accordo ad aspettare la prossima serie full dei Panasonic? Troppe limitazioni, infatti, per chi come me, non cambia un televisore ogni due anni, contraddistinguono il modello attuale.
Mi mangio il cappello se le prossime uscite non avranno lo stesso pannello ma con qualche miglioria elettronica (neri più contrastati e supporto pieno al 24p... e grideranno al miracolo tecnologico.
Anzi, ce lo hanno già in magazzino, ma inutile sparare tutto subito, non credete?
Vabbè, acquisto rimandato al prossimo anno.

 

[55AMG]

Secondo il mio punto di vista, poi pian piano prosegue a descrivere le impressioni con la prova che ho fatto, state un po' esagerando contro questo plasma.
E ve lo dice uno al quale i Panasonic non sono mai piaciuti.

 

[Onslaught]

Guarda,francamente io mi trattengo anche,non ne posso veramente più di vedere tv incomplete lanciate solo per spacciare quelle dell'anno dopo per rivoluzionarie(non per niente non ho ancora comprato nulla ed è veramente snervante: ma è davvero una pretesa così assurda volere una tv da 40-42",full hd,che supporti tutti gli standard che ormai si conoscono da almeno un anno e mezzo?).
Per il resto tutte le critiche sono dati di fatto: l'elettronica è scarsa,è stata misurata in tante recensioni,ed i risultati sono sempre quelli(e gli occhi di tante persone lo confermano),il 1080p lo supporta solo su hdmi(altro dato di fatto,ci sono le prove di diversi utenti e riviste: addio versatilità),il livello del nero non è questa meraviglia(ed era ovvio che,da qualche parte,un certo scotto da pagare per il contrasto dimezzato rispetto agli hd-ready ci fosse),il supporto al 24p non c'è.
Chi cerca una tv completa,perchè non vuole cambiarla ogni 2 anni(ed io ci rientro in pieno),non credo possa ritenersi granchè soddisfatto dai full hd panasonic.

 

[55AMG]

Io pero' ad esempi oho notatoanche alcuni bei pregi.
Ad esempio sul fumo di una locomotiva (Demo HD Pioneer) le tonalità di grigio erano fantastiche e non esagero.
Il nero non mi è sembrato dei migliori, ma lo reputo un buon nero, di certo non pessimo.
Per quanto riguarda l'upscaling posso dire che è accettabile, il problema principale è il deinterlaccio.
Un segnale in ingresso a 720P per intenderci ha una resa accettabile, direi anche valida.
I colori anche senza colpire, sono ben raffiguarti e la nitidezza d'immagine (contorni per esempio) è molto buona.

 

[Onslaught]

Concordo,sono cose che avevo detto anche io(pannello molto buono,scaler migliore del disastroso deinterlacer),però non mi bastano assolutamente per bilanciare tutti i punti negativi,anche perchè doversi accontentare su così tanti punti,dopo aver speso migliaia di euro,non mi pare proprio il caso.

 

[55AMG]

Pero' io piuttosto che un lcd prenderei questo Panasonic sai?
Tra l'altro il prezzo non è male siamo onesti

 

[Onslaught]

Io,se proprio costretto,preferisco non prendere nulla: o esce qualcosa che mi convince davvero(e a questo punto temo possa essere solo i nuovi samsung a led,ma ormai,dopo le troppe delusioni patite,finchè non vedo non credo),oppure mi tengo i soldi,spenderli in una tv perchè non trovo di meglio,mi sembra il modo migliore per buttare via dei soldi(anche perchè poi dovrei tenermi per anni una tv che mi fa storcere il naso tutte le volte che la guardo).

 

[55AMG]

Allora aspetterei i Sony a Led semmai

Comunque so che le elettroniche di questo Panasonic non sono il massimo, anzi, ma volevo dire che qualcosa di buono ha.
E visto il prezzo è un prodotto da prender ein considerazione (anche se molto dipende dalle sorgenti e dall'utilizzo a questo punto).

 

[Onslaught]

Temo che per i sony a led se ne riparli tra un anno(i nuovi full hd non hanno la retroilluminazione a led,e dubito che lanciano un'altra serie di full hd a breve distanza dalle due che escono tra settembre ed ottobre),al che,piuttosto,aspetto i nuovi panasonic,incrociando le dita per un bel pioneer 42" full hd.
A dire la verità credo che sceglierò quasi sicuramente la seconda opzione,ovvero aspetterò(sono curioso di vedere i samsung a led,ma dubito fortemente che abbiano colmato il gap che separa gli lcd dai nuovi pioneer,che,dopo aver visto oggi il 4280XD,trovo veramente ottimi).

 

[55AMG]

Onsla e se mentre aspetti ti prendi un Pioneer 428?
Così aspetti con calma i nuovi Panasonic o il Pioneer 42" FullHD.

Tanto il 428 lo rivederesti immediatamente perdendoci poco volendo

A me comunque il dubbio per la camera non è del tutto sparito, anche se la percentuale è più per il Pioneer 428, piuttosto che per questo 42pz700

 

[Onslaught]

Il problema è che 2400€ circa per una tv di transizione sono un pò troppi,tra un anno potrei non avere i soldi per cambiare tv(non penso che tra un anno potrei vendere la tv a più di 1700-1800€),senza contare il fatto che il pc non potrei praticamente più usarlo con un plasma con quella risoluzione(ho visto i risultati che si hanno utilizzando la risoluzione 1024x768,4/3,su un 16/9 con pixel rettangolari: viene tutto deformato).
Devo dire che ci avevo pensato,però non credo sia una via percorribile.
Edit: però mi hai fatto venire voglia(complice l'aver visionato il "fratellino minore" oggi): ci penserò molto seriamente,anche se dubito che cambierò idea(quanto detto sopra rimane valido).

 

[ZODD]

concordo con Onsla, anche io sto cercando uno schermo che soddisfi tutti i requisiti richiesti (da acquistare a natale) ed è un impresa davvero ardua. Sono fortmente tentato dall'idea di prendere un HD Ready da quattro soldi (tipo 1000€) e aspettare 1-2 anni per fare un acquisto serio e duraturo. L'idea di svenarmi ora per avere un prodotto decente, che probabilemnte sarà già obsoleto dopo un anno non mi fa impazzire.
Nel complesso mi sembra che il mercato non sia ancora maturo. Vorrei fare un acquisto in grado di soddisfarmi per almeno 5 anni ma non sembra vi siano i presupposti ...

Anche l'attesa però è davvero snervante ... tant'è che a natale vorrei anche prendermi una PS3 ... ma senza schermo, ovviamente, niente PS3 ...

Io giusto ieri ho dato un occhiata al PHILIPS 47PFL9532D/10 e sembra uno schermo interessante. http://www.p4c.philips.com/files/4/47pfl9532d_10/47pfl9532d_10_pss_ita.pdf

Come vi sembra rispetto al Panasonic? Pensate possa essere una valida alternativa?