e questa è alta definizione?!?!

[Nicholas Berg]

non avvaloro nessuna tesi,faccio notare che ci sono dispositivi dove si vede di più e altri dove si vede di meno..
se volete vi dico che sul plasma solitamente abbiamo una immagine razor,ma non è così,mica ci posso fare niente..

inoltre non ho mica detto che su un g10 non ci sono differenze,ma che sul mio 50" con diversi titoli ce ne sono poche,con altri invece sono evidentissime..
quindi sul 46" del nostro amico,non ci vedo niente di strano che lui con qualche titolo provato non veda questo abisso per ora...

inoltre stiamo parlando di particolari display,mica di tutti quelli in commercio(led,lcd,altri plasma)..
quindi non fossilizzatevi sul discorso vpr...mettete king kong,speed racer,indiana jones,film d'animazione...e il dvd sarà distante anni luce anche su un 32"

 

[cobracalde]

Mah.. sui 110" proiettati dal mio VPR le differenze sono notevoli.. a meno di BRD particolarmente "fetenti". E visibili da chiunque.

 

[DartDVD]

quindi sul 46" del nostro amico,non ci vedo niente di strano che lui con qualche titolo provato non veda questo abisso per ora...

Boh, secondo me dovrebbe sempre vederlo, l'abisso, eccome.
Col mio plasma 50 pollici (che è pure "vecchio" ed HD ready 1366 x 768) la differenza fra il miglior DVD del mondo e il peggior Bluray (escludendo ovviamente titoli "sbagliati" tipo Fuga da New York) è comunque immensa. E fra 50 e 46 non c'è questa immane differenza di diagonale. Per dire, la superiorità imho -assoluta- dell'BD sul DVD è evidente anche su un "misero" plasma 42 pollici 1024 x 768 (tipo il Panasonic PX-7 della mia ragazza).

L'esempio che faccio sempre è: DVD di Transformers upscalato con tutti i crismi vs un titolo Fox mpeg2 vecchio e sgranato tipo Predator o Robocop. Non ci sono paragoni, l'avrò scritto mille volte ed infatti mi sembra di ripetere concetti preistorici

Quanto al discorso morbidezza del plasma... per me non è un fatto di morbidezza, ma di naturalezza. Come definizione, i Bluray sono imho -taglientissimi- anche sul plasma. Sugli LCD, semmai, sono più "sparati" come contrasto e luminosità, e più "cesellati" come definizione, ma non più taglienti, e comunque meno naturali, "cinematografici".
Insomma, non si fosse capito, per quanto mi riguarda plasma forever, almeno finchè li continuano a produrre

 

[Nicholas Berg]

lo ripeto ancora...parlo del g10!!!!
ha una immagine particolarmente morbida(non è un difetto,ma una caratteristica...come dice Dart è naturalezza,un elemento più che positivo) a prescindere...

la superiorità del bd è schiacciante,il nostro amico non la vede tutta perchè ha provato pochi titoli e probabilmente non di rilievo e perchè l'ottimo televisore maschera i difetti del dvd,rendendo l'immagine comunque più che buona...provate a fare il confronto su un lcd e noterete molte più differenze(proprio perchè gli lcd tendono ad essere più razor,ma hanno altri difetti)
ma non capisco proprio dove sta la novità in quello che dico...mi sembra più che naturale che la catena video influenzi la visione dei supporti in maniera a volte determinante...qui c'è un'ottima catena che maschera parte dei difetti anche della tecnologia passata,non vedo perchè gridare allo scandalo...:what:

@DartDvd anche io sono per i plasma tutta la vita e come avrai capito non critico la tecnologia,tutt'altro...la sto lodando...anche perchè imho gli lcd sono a tratti inguardabili.....

 

[luctul]

sapete qual è il problema al di là di vpr...lcd o plasma?è che purtroppo ci stiamo ABITUANDO!!!mi ricordo ancora il primo bd che vidi e la mascella che rootolava.ora la mascella rotola meno perchè mi sono assuefatto al bd (per fortuna però che non disdegno come molti in questo forum...ed è incomprensibile...i dvd).ora ogni tanto quando upgrado un titolo faccio il confronto con il dvd per sentirmi sollevato nel vedere lo scarto (ampio o piccolo c'è sempre)

 

[robertocastorina]

qui c'è un'ottima catena che maschera parte dei difetti anche della tecnologia passata,non vedo perchè gridare allo scandalo...:what:

Pienamente d'accordo, infatti la tecnologia al plasma rappresenta ancora adesso il miglior compromesso di visione DVD/BD, fa rimpiangere solo in parte i vecchi CRT e (dal mio punto di vista) non ha complessivamente nulla da invidiare agli LCD attuali!

 

[Nicholas Berg]

è che purtroppo ci stiamo ABITUANDO!!!

perole sante....

 

[GPV]

Un po' avete traviato il discorso,il mio appunto verteva su altro....
Sono d'accordisimo sul discorso plasma vs lcd,chiaramente per chi possiede un vpr con schermo da 110" anche meglio.Le differenze rispetto ai dvd l'avevo scritto che sono enormi è che le noto.
Quello che io volevo spiegare per l'appunto è scritto molto bene in quel articolo (su AFDigitale)con l'aggiunta da parte mia dell'esperienza che mi son fatto negli anni.Il mio discorso verte sulla qualità dei dischi che è un po' altalenante,per lo meno in questo periodo,non tutti i titoli sono fatti bene e non lo dico solo io,ma i vari recensori ecc.Ieri sera ho visto il blu-ray di "Io vi troverò" lì si che si vede la differenza,non è una questione più o meno razior ,lcd/plasma,vpr da 5000" ecc. è proprio una questione di qualità di traspozione.Poi sono d'accordissimo che su schermi più grandi la si noti di più,ma bisogna notarlo anche in quello dei "comuni mortali" come me.Chi lo spiega alle persone meno informate di noi.......bisogna che loro se ne accorgano da sole,con il loro "schermino" da 32" nel percepire le differenze altrimenti l'alta definizione rimarrà per pochi.Per fortuna nostra le grandi industrie non possono tornare oramai indietro quindi si diffonderà,ma fra quanto?

 

[Daniel24]

Chi lo spiega alle persone meno informate.......bisogna che loro se ne accorgano da sole...

Ma infatti io credo che il BD rimarrà un prodotto abbastanza di nicchia, anche perché anche l'audio HD può essere apprezzato solo da un super appassionato...già in questo forum, frequentato sicuramente da appassionati, non tutti hanno catene audio in grado di far apprezzare la differenza di audio hd con normale audio DD o dts...

Inoltre non credo che la gente normale abbia la casa piena di dvd, anche il dvd a suo modo é un prodotto di nicchia...il BD lo sarà ancora di più, perché su schermi normali (40 pollici, che già non credo riempano tutte le sale della gente comune) la differenza qualitativa non sempre vale (per ora) la differenza di prezzo tra dvd e BD

 

[GPV]

Poi sono d'accordo con luctul,mi sono abituato a vedere in HD.Sky hd con tutti i suoi pregi e diffetti fa' un bel lavoro per la sua diffusione.I dischi blu però devono essere il "fiore all'occhiello" dell'HD.

 

[GPV]

Guarda,sul versante audio non mi ero espresso,ma la differenza la puoi notare benissimo, è enorme,secondo me in meglio ovviamente
La mia speranza invece è quella che anche la casalinga (senza offesa,solo per far capire)di turno riesca a percepire le differenze,son d'accordo che non saranno tante ,ma questa fa bene al prodotto è alla sua diffusione,insomma,all'intera figliera soprattutto in un momento di crisi come questo.Se un cliente vuole comprarsi un impiantino 5.1 poi la tv "fulleaccadi" ed il lettorino "bluerei",la differenza la dovrà notare,ma se i dischi non sono fatti bene ha buttato via i soldi,questo è quel che penserà.tutto imho

 

[luctul]

perché su schermi normali (40 pollici, che già non credo riempano tutte le sale della gente comune) la differenza qualitativa non sempre vale (per ora) la differenza di prezzo tra dvd e BD

ma no dai...io la differenza qualitativa la vedevo su un 37"...poi su un 42" e ora su un 50"(e qui aggiungo che ,almeno per la mia esperienza,non è vero che + su display grandi il bd si esprime meglio.io vedo identico come sul 37 e come sul 42...solo + grande).Mi spiace ma se il titolo interessa la differenza di prezzo ci sta tutta ,anche perchè adesso sono molto + vicini.con addirittura dei paradossi.Il giorno + lungo costa meno del dvd!!!!
comunque la media è sui 23/24 euro il che equivale a 7 euro in + rispetto all'equivalente dvd...e li vale tutti

 

[rossoner4ever]

La mia speranza invece è quella che anche la casalinga (senza offesa,solo per far capire)di turno riesca a percepire le differenze

Mia madre che è proprio una casalinga di 56 anni, che non ci capisce nulla di questo mondo, quando gli feci vedere per la prima volta una trasmissione HD (era sky nemmeno un BD) sul mio 37" (non avevo ancora il VPR) rimase immediatamente colpita. La differenza c'è anche su diagonali piccole.

 

[Daniel24]

Mi spiace ma se il titolo interessa la differenza di prezzo ci sta tutta ,anche perchè adesso sono molto + vicini.
comunque la media è sui 23/24 euro il che equivale a 7 euro in + rispetto all'equivalente dvd...e li vale tutti

Luctul, tu parli giustamente da appassionato perdipiù collezionista, ma la gente comune ragiona diversamente...inoltre i prezzi cui fai riferimento sono quelli delle nuove uscite...i film più vecchi spesso si trovano in dvd sotto i 10 euro, mentre i BD anche usciti da un pezzo si trovano a più del doppio

 

[Nicholas Berg]

non resterà di nicchia..non importa il prezzo,non importa se la gente vede differenze...faranno passare tutti all'hd...
avete provato a comprare un televisore che non sia almeno hd ready?
ne cercavo uno da usare a casa al mare e sorpresa..non ho trovato niente...ho fatto prima a prendere un secondo vpr...
solo schermi piatti e ben presto solo bd...è una evoluzione già decisa da altri...il bd entrerà di prepotenza perchè non si potrà fare altrimenti...lo troverete anche omaggio nelle patatine....
quella che ha la gente è solo l'illusione di poter controllare questo fenomeno...

ps-Daniel la gente non ragiona,ma compra quello che le fanno comprare...

 

[Daniel24]

ps-Daniel la gente non ragiona,ma compra quello che le fanno comprare...

Quoto solo questa perché é ovviamente vero, però non puoi dire "non importa il prezzo"...le tv hanno subito un calo dei prezzi medi clamoroso...adesso con poco più di € 1.000 ti porti a casa un signor plasma Panasonic full-hd da 42", solo 2 anni fa i prezzi erano molto più alti...le strade imho sono due: o tolgono dal mercato i dvd, obbligando la gente a passare al BD o abbassano drasticamente i prezzi dei BD, e parlo in generale perché le ultime uscite ok, ma i BD di film vecchiotti usciti mesi fa non possono costare ancora se va bene 19,90, quando lo stesso film in dvd costa magari 6 euro

 

[Nicholas Berg]

Sotto casa mia il cofanetto con i dvd di Matrix viene 90 euro...e ancora qualcuno lo compra...
4 anni fa mio zio ha comprato a 350 euro un crt(credo..non ho capito bene che razza di televisore è..)da 50"...oggi se vuoi un 20" per la cucina ti chiedono altrettanto...
i televisori costano 4 volte quanto venivano prima...non farti condizionare dal fatto che sono scesi,qualche anno fa l'idea di pagare 2 milioni un televisore era vista come una follia...oggi un affare...qualcosa non torna se mi è costato meno un vpr di un piccolo televisore...

 

[Daniel24]

i televisori costano 4 volte quanto venivano prima...non farti condizionare dal fatto che sono scesi,qualche anno fa l'idea di pagare 2 milioni un televisore era vista come una follia...oggi un affare...qualcosa non torna se mi è costato meno un vpr di un piccolo televisore...

Mah, forse viviamo in due paesi diversi...
Il mio televisore precedente Samsung hd ready 26" comprato 3 anni fa l'ho pagato 999 euro da MW, oggi con la stessa cifra prenderei ben di meglio...basta andare in qualsiasi centro come Saturn o MW, a me sembra lampante che rispetto a 3/4 anni i prezzi medi sono calati in maniera impressionante

 

[Nicholas Berg]

hai pagato 999 euro un 26"....io 5 anni fa circa ho preso a 160 euro un mivar da 32" crt...
non è lo stesso e siamo d'accordo ma il tuo è costato 6 volte tanto
vai più indietro nel tempo per capire quello di cui parlo...vai ai tempi in cui compravi un televisore per la cucina a 50 euro....oggi meno di 300 non prendi nessun televisore....

ora non hai più la possibilità di scendere di qualità(non puoi scegliere un crt,anche se si vede meglio molto spesso)...è come se improvvisamente tutti facessero Ferrari e nessuna utilitaria...poi si va in giro e si dice.."ho comprato una bellissima macchina per andare a lavoro..solo 100.000 euro..un affare...." e mia madre ora va a lavoro con una fiat 600 da 6000 euro....

stiamo parlando di televisori,non di Hall 9000....sono calati perchè sono partiti da prezzi allucinanti,non perchè ora siano a buon prezzo...

 

[Daniel24]

sono calati perchè sono partiti da prezzi allucinanti,non perchè ora siano a buon prezzo...

Vabbé ok, su questo sono d'accordo...però se, consideriamo la stessa fascia (medio/alta), da prezzi allucinanti ora siamo arrivati a prezzi quasi umani si tratta di un calo che viene percepito dal consumatore come tale...lascia perdere i tv (tv? ) Mivar o quelli della cucina...prendi i plasma 50"...i primi costavano 15 milioni di vecchie lire, adesso costano 1.500,00 euro...3/4 anni fa costavano di più, un calo c'é stato mediamente parlando ovviamente