E' il confronto che ti rompe la schiena!

linomatz ha scritto:
... metti un CD, quello DTS fatto da
Audio Review qualche anno fa, proprio di Billy Cobham,
e ti accorgi di quanto sei lontano, molto lontano....

Ora ho capito dov'è il problema!

Siceramente, credo ci siano registrazioni migliori di quella fatta al "teatro castello". Il locale é grande, poco trattato ed acustica decisamente migliorabile. Il CD di AR è sicuramente discreto ma non è "tra i miei preferiti"... ;)

Emidio
 
Lino
non mi riferivo solo alla bi, ma anche alla triamplificazione,
lascerei lavorare un po meno il woofer delle 801 tagliandole in basso e lasciando tale compito al sub.
Le elettroniche vedo non ti mancano, serve solo un buon xover elettronico e ti levi lo sfizio. La dinamica e la velocita' non ti mancheranno soprattutto se bypassi l'xover delle 801.
Pero' dopo non ti rimarra' altro che equalizzare:o :p
 
Lino
non mi riferivo solo alla bi, ma anche alla triamplificazione,
lascerei lavorare un po meno il woofer delle 801 tagliandole in basso e lasciando tale compito al sub.
Le elettroniche vedo non ti mancano, serve solo un buon xover elettronico e ti levi lo sfizio. La dinamica e la velocita' non ti mancheranno soprattutto se bypassi l'xover delle 801.
Pero' dopo non ti rimarra' altro che equalizzare:o :p :D
 
BI /TRI AMPLIFICAZIONE

Lino i diffusori ed il finale li conosco molto bene , attenzione
alla bi/tri amplificazione (personalmente non conosco nessun crossover elettronico che sia timbricamente trasparente al suono).

Diffusori e finale sono ottimi prodotti ,per me il problema è nell trasfer e mastering ,he si perde la dinamica e chi avuto la fortuna di ascoltare un master questo lo sa .

Nel professionale i diffusori ed elettroniche spesso sono inferiori ,basta vedere cosa gira nei studi di registrazione.

Ciao TONINO
 
Certo, la bi o tri amplicazione puo' essere molto interessante,
ma e' un po' come mettere in stack due vpr, alla fine non sai
bene se hai migliorato o hai fatto piu' danni che altro.

Ed eccomi cotto dopo il trasporto ed il primo setup
dei due bestioni.

JRM7_front.jpg



Collegamento in bilanciato e cavi Audio Note.

JRM7_back.jpg



Dopo due o tre ore di pre-hunting, i finali a stato solido
checche' se ne dica hanno piu' bisogno di riscaldamento
di quanto ne abbia un finale a valvole,
ho cominciato i primi ascolti.

La prima cosa che mi e' apparsa chiara e' che il sistema
ha ora una riserva di energia incredibile e se ci sono
problemi di sorta la causa va ricercata altrove,
ossia in quanto c'e' effettivamente sul disco,
opinione a quanto pare condivisa da tutti voi.

L'immagine mi e' sembrata effettivamente molto
piu' ampia di prima. Potente e definita.
Anche se manca un po' di rotondita' tipica della
valvoletta il suono non mi e' apparso mai duro o aspro.
Veramente non male ... ma continuo ad ascoltare! :)
 
Re: che animali !!!

ivan ha scritto:
Mon ho capito se il cross è attivo ò quello delle B&W.
;)

E' quello delle B&W, comunque penso che mi togliero'
anche lo sfizio di provare un biamping con l'Audio Research
sul medio alto, chissa' potrebbe essere una svolta! ;)
 
Re: Re: che animali !!!

linomatz ha scritto:
E' quello delle B&W, comunque penso che mi togliero'
anche lo sfizio di provare un biamping con l'Audio Research
sul medio alto, chissa' potrebbe essere una svolta! ;)

Dopo esserti ripreso, sbrigati con le prove di bi-amp., chè siamo curiosi di sapere:p

Il DA88 è andato in pensione (è ancora perfettamente funsionante), sostituito per questioni di praticità da un HDR, il TASCAM MX-2424.

ciao
 
Re: Re: che animali !!!

linomatz ha scritto:
E' quello delle B&W, comunque penso che mi togliero'
anche lo sfizio di provare un biamping con l'Audio Research
sul medio alto, chissa' potrebbe essere una svolta! ;)

Lino e perchè non sostituire il crox come ti suggeriva Microfast?
 
Re: Re: che animali !!!

linomatz ha scritto:
E' quello delle B&W, comunque penso che mi togliero'
anche lo sfizio di provare un biamping con l'Audio Research
sul medio alto, chissa' potrebbe essere una svolta! ;)

Cmq dovresti avere vantaggi anche con i tagli passivi.

Con i tagli attivi ci sarebbe il problema di simulare le eventuali celle di compensazione del cros originale.

E non è detto che ci si riesca.....;)
 
Non mi verrebbe mai in mente di utilizzare un xover
elettronico esterno, significherebbe perdere
definitivamente le 801 ed ottenere un'altra cosa
non bene identificabile.

La multiamplificazione andrebbe fatta con finali uguali,
ma la combinazione valvole sugli alti e SS sul basso
e' sempre una cosa molto intrigante e affascinante.
 
linomatz ha scritto:
Non mi verrebbe mai in mente di utilizzare un xover
elettronico esterno, significherebbe perdere
definitivamente le 801 ed ottenere un'altra cosa
non bene identificabile.


Lino ma non parlavi pochi post fa di sostituirle??

Chettefrega se non sono identificabili, basta che il risultato sia quello voluto no?;)
 
Michele Spinolo ha scritto:
Lino ma non parlavi pochi post fa di sostituirle??

Si, ma con dei monitor professionali, ossia con dei
presupposti un po' diversi.
Per adesso voglio cercare di sfruttarle al massimo
poiche' qualora venisse confermato che i problemi di dinamica
desiderata risiedono nel software e non nell'hardware
ci sarebbe poco da cambiare perche' non servirebbe a nulla.


Chettefrega se non sono identificabili, basta che il risultato sia quello voluto no?;)

Sei un profanatore irrispettoso,
malato del morbo di Microfast! :mad:
 
linomatz ha scritto:
Si, ma con dei monitor professionali, ossia con dei
presupposti un po' diversi.
Per adesso voglio cercare di sfruttarle al massimo
poiche' qualora venisse confermato che i problemi di dinamica
desiderata risiedono nel software e non nell'hardware
ci sarebbe poco da cambiare perche' non servirebbe a nulla.




Sei un profanatore irrispettoso,
malato del morbo di Microfast! :mad:


Di sicuro ti conviene prima controllare che il problema non sia nel software: se così fosse risparmieresti un mucchio di quattrini!
Se ho ben capito il "software di riferimento" te lo registrerai, sbaglio?

Riguardo al Morbo di Microfast sonon stato contagiato eccome: ho anche iniziato ad equalizzare digitalmente i due frontali e sai cosa mi sono chiesto? "Ma come facevo prima senza?" E guarda che non ero messo affatto male come risposta in frequenza!
E provare costa pure poco: prima di cambiare delle 801 magari...;)
 
Sono appena tornato rinfrancato nel fisico e nello spirito grazie al fresco, alla natura e alle bellezze del nord, ovviamente ho sfruttato l'occasione per sentire un sacco di magnifici concerti per organo ( eccome se serve la dinamica; piu' di una volta ho pensato ai sostenitori dei wooferini alimentati dai 3 watt .........).

Ho letto tutto il thread con grande interesse.

Una sola nota :

Voler cambiare avendo paura di cambiare !!!!

La vedo molto dura :D :D :D

Ma chi se ne frega di tutte queste titubanze se i risultati sono poi buoni .

E vai con i tentativi e le modifiche diamine ................

Saluti
Marco
 
Michele Spinolo ha scritto:
Riguardo al Morbo di Microfast sonon stato contagiato eccome: ho anche iniziato ad equalizzare digitalmente i due frontali e sai cosa mi sono chiesto? "Ma come facevo prima senza?" E guarda che non ero messo affatto male come risposta in frequenza!
E provare costa pure poco: prima di cambiare delle 801 magari...;)

Bravo Michele sono molto felice che anche tu cominci ad apprezzare i risultati di questi metodi.

Contro tutto e tutti, ma non sono i risultati quelli che contano ?

Al diavolo i pregiudizi.

Saluti
Marco
 
Hoo finalmente cominciavo a sentire la mancanza. Ascolto regolarmente l'organo ma invece di 3 ai wooferini ne do 60w.
 
Microfast ha scritto:
Bravo Michele sono molto felice che anche tu cominci ad apprezzare i risultati di questi metodi.

Contro tutto e tutti, ma non sono i risultati quelli che contano ?

Al diavolo i pregiudizi.

Saluti
Marco

beh il risultato è quello che conta per me: l'unica remora nello "snaturare" le 801 potrebbe essere l'eventuale perdita di valore che potrebbero avere cambiando filtro non essendo più 801 "original".
Se si potesse, invece, rimettere l'originale senza problemi il discorso sarebbe diverso.
 
Michele Spinolo ha scritto:
beh il risultato è quello che conta per me: l'unica remora nello "snaturare" le 801 potrebbe essere l'eventuale perdita di valore che potrebbero avere cambiando filtro non essendo più 801 "original".
Se si potesse, invece, rimettere l'originale senza problemi il discorso sarebbe diverso.

Si ma mi sembra corretto andare per gradi, cmq una provetta si potrebbe fare si puo' sempre tornare indietro.

Certo che i cros passivi esterni facilitano non poco il lavoro....

CMQ se dovessi fare la stessa cosa con le studio 100 ( a parte che non so' se è il caso visto le dimensioni) dovrei sventrarle, hanno i woofer incollati, ricordo che nel test su Suono avevano evitato di smontarli per non provocare danni.

Sapete quali altre marche adotano questa tecnica (infame) ?
 
Ultima modifica:
Michele Spinolo ha scritto:
beh il risultato è quello che conta per me: l'unica remora nello "snaturare" le 801 potrebbe essere l'eventuale perdita di valore che potrebbero avere cambiando filtro non essendo più 801 "original".
Se si potesse, invece, rimettere l'originale senza problemi il discorso sarebbe diverso.

Michele,

Certo che e' possibile tornare indietro, ci mancherebbe altro .....

Comunque non penso che sostituire il crossover possa cambiare la situazione di molto, si tratta di piccoli miglioramenti, non certo di stravolgimenti.

Saluti
Marco
 
Top