Denon DCD-1510AE

[Doraimon]

E' sempre un multistandard....per me il Ki Lite vince a mani basse

 

[Ziggy Stardust]

cosa è certa che l'A1UD è superiore al 3800.

 

[wolf]

cosa è certa che l'A1UD è superiore al 3800.

non ne dubito, però bisognerebbe vedere se col delta derivante dalla permuta 3800/A1UD riesco a comprare un lettore dedicato migliore del 3800...

 

[magoturi]

Ai voglia che li vale i 400 euro in più !

-Ogni volta che esce un prodotto nuovo, e' sempre la solita storia:"e' molto
superiore!....", se guardiamo le foto dell'interno dei due apparecchi, ci rendiamo conto che, ramatura a parte, sono praticamente identici ed anche esteticamente e come peso lo sono.
In pratica, il KI PEARL LITE altro non e' che l'8003 KI....
Mi ricordo il predecessore 7001, divenuto successivamente KI, tutti dicevano molto superiore, poi, numerose recensioni mostrarono un suono un po' migliorato....lo stesso non si puo' dire del KI (non lite), tutt'altra macchina....
Il 6003 e' ottimo ma l'SA8003 e' nettamente superiore (basta confrontarne la costruzione interna, li' si che c'e' la differenza, a partire dall'alimentazione!).
SALVO.

 

[Doraimon]

Ti prego, i lettori Marantz li ho avuti tutti ed ho fatto 1000 e 1 prova a confronto (da solo e in compagnia).....se ti dico che non c'è storia lo dico con cognizione di causa poi se non mi credi fai le tue prove lasciando però le foto da parte
Attenzione però, io non parlo di timbrica quella è uguale per tutti i modelli, è il caratteristico suono Marantz, ma parlo di tutti gli altri parametri audiofili: aria, fuoco, stage, articolazione, raffinatezza, etc etc.
Quando passi dall'8003 al Ki Lite hai come la sensazione di passare dall'MP3 al Wave.

PS: io ti riporto la mia esperienza ma non è che ci devi credere per forza, se ne hai la possibilità prova di persona.

 

[Ziggy Stardust]

Rispetto le tue opinioni ma quando io e mio fratello Doraimon diciamo qualcosa non lo facciamo mai a caxxo di cane ma solo dopo valutazione sul campo. Le riviste ormai mi servono solo per compagnia nel bagno e ho imparato a mie spese più a sentirla la musica che a leggerla.
Fatta questa premessa io e mio fratello abbiamo avuto un pò tutta la gamma di cdp Marantz, abbiamo confrontato impilati uno sull'altro il 7001 e il 7001 Kis e in realtà le differenze erano quasi nulle, abbiamo poi confrontato il CD 6003, 7003 e 8003 sempre insieme e tutti e 3 suonavano perfettamente uguali sia coi cd fisici che con la liquida (6003/8003). Paragone fatto anche tra 6003 e SA15S1 grande delusione per quest'ultimo.
E infine sempre impilati uno sull'altro, stessi cavi di segnale, stessi cavi di alimentazione, stesso cd, confronto tra 8003 e Ki-Pearl Lite...beh se le differenze non le senti è solo perchè non vuoi sentirle.

p.s.: delle varie prove fatte in questi anni abbiamo documentazione storica di foto e tread sparsi tra AF Digitale e questo forum.

 

[antonio leone]

se guardiamo le foto dell'interno dei due apparecchi, ci rendiamo conto che, ramatura a parte, sono praticamente identici ed anche esteticamente e come peso lo sono.
In pratica, il KI PEARL LITE altro non e' che l'8003 KI....
Mi ricordo il predecessore 7001, divenuto successivamente KI, tutti dicevano molto superiore, poi, numerose recensioni mostrarono un suono un po' migliorato....lo stesso non si puo' dire del KI (non lite), tutt'altra macchina....
Il 6003 e' ottimo ma l'SA8003 e' nettamente superiore (basta confrontarne la costruzione interna, li' si che c'e' la differenza, a partire dall'alimentazione!).
SALVO.

al di là della differente visibilità di componentistica applicata.....e anche lei ha il suo ruolo.....la reale differenza la fà sempre lo stadio di uscita che normalmente è innocuo alla vista e non pesa se non qualche grammo in più o in meno

 

[scorpio6511]

Dai vostri interventi viene fuori, se si vuole rimanere in casa marantz, che: o spendi 400 euro (circa) per il 6003 o 1200 euro (circa ) per il ki lite. tutto il resto non ha motivo di esistere

 

[Ziggy Stardust]

...Esatto.

 

[Doraimon]

Se vuoi un lettore SACD devi stare sul 7003 o l'8003. Se vuoi la porta USB ed il SACD solo 8003. Se poi vuoi tutto ed hai 400 euro in più da spendere vai sul Ki Lite.
La scelta è ampia e variegata e tutto dipende da quello che si cerca.....io sono stato per circa 1 anno con il CD6003 ad esempio dopo aver avuto per altrettanto tempo un 8003, poi ho aggiunto un ampli 2ch valido ed il 6003 era diventato il classico collo di bottiglia e quindi sono passato al Ki-Lite che reputo una macchina fantastica in relazione al prezzo.
E' giusto che in un catalogo ci siano varie possibilità classificate per prezzo in maniera tale che tutti possono scegliere in base alle proprie esigenze/disponibilità senza per questo dover rinunciare alla caratteristica musicalità dei lettori Marantz.

 

[antonio leone]

Dai vostri interventi viene fuori, se si vuole rimanere in casa marantz, che: o spendi 400 euro (circa) per il 6003 o 1200 euro (circa ) per il ki lite. tutto il resto non ha motivo di esistere

non è proprio così....perchè l'SA 15S2, l'SA Ki-Pearl, l'SA 11 e il top di gamma, il 7, sono tutte macchine abbastanza diverse

 

[Ziggy Stardust]

Antonio lui intendeva la fascia base...quella fino al Ki-Lite.

 

[antonio leone]

ma in mezzo non c'è altro perchè la serie 003 è fuori produzione o quasi

 

[scorpio6511]

infatti parlavo della fascia che va dal 6003 al ki lite.


Veramente su internet si trovano facilmente sia sa 7003 che sa 8003

 

[magoturi]

infatti parlavo della fascia che va dal 6003 al ki lite.


Veramente su internet si trovano facilmente sia sa 7003 che sa 8003

-Si ma l'8003 non serve,suona come il 6003 e costa 450 euro in piu', per errore ha vinto l'EISA AWARD e per "effetto marketing" e' stato inneggiato da tutti, conviene il KI PEARL LITE che con soli 400 euro in piu' suona molto ma molto meglio, e' costruito in modo totalmente diverso (infatti le specifiche parlano chiaro....),ha una componentistica molto superiore (il trasformatore sembra uguale ma e' molto migliore, lo stesso dicasi per la meccanica, i condensatori ecc...ecc...)ed ha uno stadio d'uscita molto piu' curato (anche se non c'e' scritto da nessuna parte e non s'intuisce dalle caratteristiche....),Inoltre, il KI PEARL LITE, e' molto piu' bello dell'8003, piu' massiccio (pesa 7,8 kg contro i 7,8 dell'8003) e per questo non si puo' definire un SA8003KI.
Se poi guardiamo sul retro, ha in piu' dei comodissimi ingressi digitali ed USB (e questo mi sembra anche giusto perche' intanto spendi 1200 euro per i formati rigidi che non moriranno mai e poi si potra' anche usare con un PC tanto l'impianto hifi oggi e' riservato a chi vuol buttare i soldi,basta un pc ed una bella coppia di monitor attivi ed il gioco e' fatto..... ).
SALVO.

 

[Bonny84]

Inoltre, il KI PEARL, e' molto piu' bello dell'8003, piu' massiccio (pesa 7,8 kg contro i 7,8 dell'8003)

ma parli del Lite o del Pearl perchè a voglia se c'è differenza sia come prezzo,bellezza,funzionalità diverse, resa sonora e anche come peso uno è 14/15 kg, l'altro la metà

 

[Bonny84]

Comunque concordo con quello detto finora cioè nella sostanziale differenza tra l'8003 e KI Lite 2 macchine timbricamente simili ma ben distanti tra loro come qualità ascolto; tant'è che tuttora dopo aver avuto diversi amici che l'hanno provato si può affermare che sia il miglior lettore nella fascia fino ai 2000 €, a mio parere anche superiore al denon 2010 come duttilità operativa, come ascolto sono finezze e timbrica di impostazione diversa ma nulla più.

 

[Doraimon]

Parla del Lite ma io consiglierei a Salvo di fare un confronto con il suo 8003, solo così potrà rendersene conto da solo.

 

[magoturi]

ma parli del Lite o del Pearl perchè a voglia se c'è differenza sia come prezzo,bellezza,funzionalità diverse, resa sonora e anche come peso uno è 14/15 kg, l'altro la metà

-Parlavo del KI PEARL LITE (grazie per la segnalazione, ho anche corretto il messaggio....) del resto il KI PEARL (non lite) costa qualche migliaio di euro in piu' rispetto all'8003....
Io, facendomi imbrogliare dalle recensioni e dal fasullo EISA AWARD, due anni fa ho comprato l'SA 8003 (costava all'epoca 950 eurozzi.....) e, dopo averlo usato ben poco, probabilmente lo rivendero' (forse c'e' un collega che mi da' 450 euro, quindi ci perdero' solo 500 euro.....) per comprare il KI PEARL LITE che rivendero' tra circa due anni per comprare il molto ma molto superiore KI PEARL LITE SPECIAL EDITION......
Per contro (stavolta non facendomi influenzare da nessuno.....), mi terro' "finche' morte non ci separi" il mio amplificatore DENON PMA 1560 (datato 1992....) e le mie KLIPSCH RF7 (meno male che non ci sono cascato con le nuove RF7II.....).
SALVO.

 

[Doraimon]

Sinceramente non capisco il tuo sarcasmo.
Ho avuto anche io il SA8003 che poi ho venduto dopo averlo confrontato con il 6003 e dopo aver deciso di rinunciare ai SACD dato che ne ho davvero pochissimi.
Se tu sei convinto che non ci siano differenze tra l'8003 ed il Ki Lite buon per te perchè ti risparmi un bel pò di soldi per il cambio ma, e ci posso mettere la mano sul fuoco, la differenza tra i 2 lettori è "sostanziale"!
Io ti dico che se fai la prova e sei in grado di cogliere le differenze ti accorgerai di quanta parte del messaggio musicale ti stai perdendo in termini di ambienza e compressione.