Database: raccolta ed analisi materiale risultante da calibrazione.

. Ancora non ho conclusioni definitive, per adesso ho i 2 profili ISF con le 2 impostazioni. La prima è "classica" con contrasto 80 e luce oled 45 (più luminosa). La seconda è "innovativa" con luce oled 100 e contrasto 52 (130 nit).
Da quello che ho visto la seconda riduce l'APL, non saprei però dire quanto questo sia davvero importante

Questo aspetto rientra nelle cose che più mi piacerebbe chiarire con questo confronto a distanza.
ovvero, quanto possa cambiare la percezione visiva ma anche il gamma "reale" stesso con differenze così marcate.
io da tempo, confrontandomi sui nits massimi del plasma, ho spesso pensato a quando l'ABL potesse influenzare la visione.

perché tra un full pattern a 100 nits ed un altro a 50 le differenze sono eclatanti.
d'accordo che in un film difficilmente si troveranno fotogrammi al 100%, ma, uno per tutti REVENANT, con quei paesaggi innevati, credo cambi molto l'effetto percepito tra un approccio e l'altro.

con te antani mi piacerebbe parlare, per gradi ovviamente altrimenti facciamo un marasma da sabbie mobili, di come hai affrontato l'iris dinamico del tuo epson in fase di calibrazione.

riguardo alle schermate da confrontare, per evitare dubbi, direi di completarle con i settaggi completi (quelli importanti)del TV a default.
 
Un saluto ad entrambi, sull'ABL e APL feci una serie di grafici in merito al VT vs Kuro per via del gamma dinamico del VT 50", gamma molto sensibile ai pattern, ho fatto una cosa simile e veloce sull'oled ma ancora non ho il materiale adeguato.
Penso di fare una cosa del genere.
I tre pannelli su gamma 2.2 130 nit per tutti e tre (può essere ok?)
Finestra window 10% per calibrazione poi passerò in rassegna:
Window 20%
Window 30%
Window 40%
Window 50%

Quindi passerò a
Base APL 10% con finestra pattern 10%--20--30--40--50%
Base APL 20% con finestra pattern 10%--20--30--40--50%
Base APL 30% con finestra pattern 10%--20--30--40--50%

Antani, questa sera se riesco faccio i rilevamenti Raw almeno del Pioneer
 
Ultima modifica:
.........Se ho capito bene il C6 è profilato rispetto allo spettrofotometro in Calman. Ma la profilazione è fatta con quale display?

Se fai la profilazione con plasma, oled e lcd, ottieni profili diversi? Sarebbe molto interessante vedere la differenza per..........[CUT]

No.

Il C6 se voglio lo profilo di volta in volta sui display che voglio calibrare, nel caso di queste rilevazioni è default pure lui così come la iD3 altrimenti non avrebbe senso il confronto, cioè loro leggono quello che vedono come se non avessi lo spettrofotometro, poi se devo utilizzarli li profilo attraverso lo spettro
 
su consiglio di BARXO riporto anche qui quello che avevo scritto nel thread "Guida rapida...":
una prova interessante che potrebbe fare chi ha uno spettro e una i1Display Pro sarebbe verificare le differenze di misure tra l'utilizzo di una matrice di correzione (es. file ccmx) e di un "Colorimeter Calibration Spectral Set" (es. file ccss o edr)
i passi da seguire potrebbero essere:
1 - misurare con lo spettro
2 - creare una matrice di correzione partendo da RAW e caricarla nel programma
3 - misurare con il colorimetro per esempio una scala di grigi da 10 punti
4 - creare un file edr dalle misure del punto 1 e caricarlo nel programma
5 - misurare con il colorimetro per esempio una scala di grigi da 10 punti
6 - rilevare le differenze

qui ho anche trovato una discussione su ccss e ccmx:

http://www.freelists.org/post/argyllcms/Accuracy-of-ccss-versus-ccmx
 
Ultima modifica:
su consiglio di BARXO riporto anche qui quello che avevo scritto nel thread "Guida rapida...":
una prova interessante che potrebbe fare chi ha uno spettro e una i1Display Pro sarebbe verificare le differenze di misure tra l'utilizzo di una matrice di correzione (es. file ccmx) e di un "Colorimeter Calibration Spectral Set" (es...........[CUT]


Grazie biasi, molto interessante.
Non avendo uno spettro non posso attivarmi, ma in ogni caso seguo con interesse.

Tu ad esempio hai fatto questa prova?
 
avevo iniziato a fare qualche test ma poi ho dovuto interrompere tutto per impegni lavorativi;appena riesco voglio riprendere da dove ero arrivato
Attualmente uso per fare le matrici di correzione (per klein e i1display pro) un generatore pattern opensource basato su Raspberry e un software da me creato che si occupa di effettuare il tutto in automatico (per chi è interessato sono disponibile a fornire tutte le istruzioni su come fare) e che alla fine crea un file ccss;avevo provato a convertire il file ccss in file edr tramite i tool che si trovano (es. https://github.com/mironovd/ccss2edr/blob/master/ccss2edr/ccss2edr.py) ma poi non avevo effettuato nessuna misura per paragonare le due metodologie
 
Ultima modifica:
Ciao Riccardo e come ti ho scritto in mp, ben ritrovato, ma forse sono io che mi sono riaffacciato.

Dimentichi una cosa, tu sei un genio, è quello che pensai di te quando diversi anni fà facemmo le prove dei gamma su contenuti reali, poi il lavoretto diventò un lavorone e mollai.

Ora quelle cose che mi hai passato sono da ingegnere informatico con master in fisica nucleare:rolleyes:, io non ci arrivo, nel mio piccolo al momento mi posso limitare a profilare direttamente ciò che ho in casa in maniera semplice e diretta attraverso callman, però ti potrei forse mandare i file da trasformare?

Comunque sia piacere di risentirti.
 
Ultima modifica:
Mikigio visto che hai a disposizione gli strumenti e i TV, ho un dubbio che forse tu puoi risolvere.

Se ho capito bene il C6 è profilato rispetto allo spettrofotometro in Calman. Ma la profilazione è fatta con quale display?

Se fai la profilazione con plasma, oled e lcd, ottieni profili diversi? Sarebbe molto interessante vedere la differenza per..........[CUT]

Ciao, ho fatto questa prova è la risposta è......si, ogni volta profili diversi, per ora ho provato solo sull'LG selezionando di volta in volta, Oled, Crt, plasma, lcd, matrici sempre diverse. Proverò anche sui plasma.
Ma credo che con il Raw XYZ il problema dovrebbe essere bypassato
 
Ultima modifica:
mikigio grazie per i complimenti ma non sono affatto un genio :) e grazie per tutti i test che stai facendo
per poter convertire in file edr mi occorerebbero i valori di radianza spettrale a step di 1nm e non so se c'è modo con calman di inserire nel log queste informazioni;ti riporto un esempio di quello che intendo:

Wavelength [nm] Le [W/(sr*sqm*nm)] Le [W/(sr*sqm*nm)] Le [W/(sr*sqm*nm)] Le [W/(sr*sqm*nm)]
350 1.26635E-05 1.58262E-05 4.22115E-06 9.98937E-06
351 1.12833E-05 0.00000E+00 1.30076E-05 8.66787E-06
352 9.20638E-06 2.39366E-05 6.42409E-06 4.54264E-06
353 1.19025E-05 1.91336E-05 1.34237E-05 3.58638E-08
354 7.29785E-06 1.54726E-06 1.60158E-06 8.39133E-06
355 3.18179E-06 0.00000E+00 5.28255E-06 1.00529E-05
356 0.00000E+00 0.00000E+00 7.04416E-06 1.19759E-05
357 2.83562E-05 0.00000E+00 2.01271E-06 7.88965E-06
358 1.64111E-05 0.00000E+00 0.00000E+00 4.52974E-06
...

da quei dati occorre creare un file ccss del tipo:

https://colorimetercorrections.disp...79fd6866b688f470124b/DELL U2415 (i1 Pro).ccss

da cui poi si ricava il file edr da caricare sul programma usato

oppure si utilizzano i tool di argyllcms o DisplayCal per generare sia la matrice che il file ccss ma su questo non ho molta esperienza
 
Ultima modifica:
mikigio grazie per i complimenti ma non sono affatto un genio :) e grazie per tutti i test che stai facendo
per poter convertire in file edr mi occorerebbero i valori di radianza spettrale a step di 1nm e non so se c'è modo con calman di inserire nel log queste informazioni;ti riporto un esempio di quello che intendo:

Purtroppo su questo sono proprio lontano, non conosco calman e non ho uno spettro, sarebbe sicuramente un argomento molto interessante da conoscere, se qualcuno riuscirà ad approfondire.


Un saluto ad entrambi, sull'ABL e APL feci una serie di grafici in merito al VT vs Kuro per via del gamma dinamico del VT 50", gamma molto sensibile ai pattern, ho fatto una cosa simile e veloce sull'oled ma ancora non ho il materiale adeguato.
Penso di fare una cosa del genere.
I tre pannelli su gamma 2.2 130 nit per tutti e tre (può essere ..........[CUT]

Allora, dato che non ti avevo risposto, ti dico che mi sembra un gran lavoro, se riesci a trovare il tempo sarebbe ottimo conoscere i risultati.

@biasi
Parlando con Dario, mi ha giustamente ricordato questo thread di qualche tempo fa, dopo un interessantissimo confronto.
Dato che l'argomento misurazione gamma in funzione della variabile ABL mi ha sempre incuriosito dalla mia prima calibrazione, due mesi fa (si lo so, sono un nubbio totale :D ) mi piacerebbe molto approfondire l'argomento.
Si potrebbero abbozzare dei piccoli collage di fotogrammi reali, o più semplicemente creare patterns ad hoc e procedere alle misurazioni.

Se ci sono link a discussioni già dedicate all'argomento mi piacerebbe saperne di più.:)
 
Esattamente quello a cui pensavo.:)
Ieri sera ho tirato giù una isf day con gamma BT 1886...

Sono curiosissimo di testare la differenza, con i pattern che mi hai passato, con la 2.2 della ISF night già creata in precedenza.
(Lasciamo stare i nomi, semmai se diverranno definitive andranno invertite credo)

A naso credo che per avere i soliti nits alle medie ire, occorrerà tirare un po su i nits max sulla 1886.
Appena ho tempo provo.
 
Allora, questa è la grey scale 5% di una calibrazione prova BT 1886, lasciata volutamente con gamma più basso ai 10 IRE.
ISF DAY con 134 nits massimi, gamma medio 2,37.

M5hrEb8.png


42x7FcC.png
 
Ultima modifica:
Fate paura, in appena 3 pagine c'è un concentrato incredibile di informazioni. Seguo e prossimamente contribuirò compatibilmente ai miei limiti sia strumentali che culturali. Per adesso vi ringrazio sbalordito.
 
Non ho capito. I pattern essendo diversi generano un Y massimo diverso, il che è normale per via dell'ABL. Questo porta ad un gamma diverso lungo tutta la scala dei grigi, anche alle bassi luci. Siccome tu hai calibrato con i pattern 10%, quando li riproduci ottieni una misura più vicina al riferimento.

Cioè purtroppo questo è l'intervento dell'ABL, che un po' di casino lo fa, rendendo dinamico il gamma.
 
Barxo con i miei pattern la riproduzione è a 24p?
se vuoi ti posso fare dei pattern con la stessa dimensione mantenendo le stesse scene o provandone altre
e ricordati che il gamma non esiste :D
 
Ultima modifica:
Non ho capito. I pattern essendo diversi generano un Y massimo diverso, il che è normale per via dell'ABL. Questo porta ad un gamma diverso lungo tutta la scala dei grigi, anche alle bassi luci. Siccome tu hai calibrato con i pattern 10%, quando li riproduci ottieni una misura più vicina al riferimento.

Cioè purtroppo questo è l'intervento dell'A..........[CUT]

Infatti.
Per completezza, i target Y che ho inserito sono quelli calcolati con il pattern 10-100, ovvero ho preso la luminanza max per quel pattern ed hcfr ha calcolato i target per tutta la scala.
Riguardo all'Y massimo, a questo punto è possibile farsi un'idea di quanto intervenga ABL su ogni modello tv.
Sul kuro ad esempio siamo su 3/4 nits su 120 di partenza, a parità di pattern ovviamente.
 
Barxo con i miei pattern la riproduzione è a 24p?
se vuoi ti posso fare dei pattern con la stessa dimensione mantenendo le stesse scene o provandone altre

Non ho fatto caso a quanto erano nativamente.
Li ho riprodotti con plex sul mio mac mini, non mi pare che abbia cambiato la risoluzione, quindi si, hanno girato a 24p.
Cambia qualcosa a livello di ABL?

e ricordati che il gamma non esiste :D

Guarda, sul link che avevo riportato avevo già letto questa vostra battuta, e inizio a condividerla...:D
A questo proposito, direi a L30Z3N (ammazza che nick da cyborg :D) se ti va di condividere i dati del tuo LCD, vediamo se davvero scoviamo un altro potenziale vantaggio della tecnologia più amata e più odiata nel mondo...:D

Se ti va, inserisci pure una calibrazione e poi i risultati con i pattern di biasi qualche post sopra.
 
Ho fatto alcune cose.
Domani inserisco i RAW XYZ come richiesto da Antani



Di seguito i test di Biasi sui tre pannelli, calibrati a Gamma 2.2 133/136 nits

Panasonic VT60 50"
Rapunziel APL alto


Darkshadow APL basso


questo era il pannello calibrato con pattern window 10%



Pioneer Kuro 5090H modalità Utente

Calibrato gamma 2.2 con pattern window 10%


Rapunziel APL alto



Darkshadow APL basso
 
Ultima modifica:
Top