DARK SIDE OF THE MOON in SACD

come ?! scusa nn ho capito ...i dvd-a saranno anche ibridi?
state parlando del nuovo formato DOUBLE DISK? quello commercializzato solo in america ( Boston)?


qualcuno conosce gli XRCD?

sapete di cosa si tratta?

ciao

MAx_996
 
scusate...chiedo a voi che siete più informati di me ...
state parlando del SACD come se fosse un formato "scadente" rispetto al DVD-A in dts.. perchè?

quali vantaggi e svantaggi hanno entrambe le tecniche?

max_996
 
Personalmente non sono assolutamente in grado di dirti se il SACD sia migliore o inferiore rispetto al DVD-A, in quanto non possiedo il lettore SACD.
Il mio commento era solamente riferito alla normale traccia cd presente nel SACD, leggibile da un qualsiasi lettore cd.

I vantaggi e gli svantaggi (per come la vedo io) sono presto detti:

per il SACD o possiedi un lettore dedicato, oppure un lettore multistandard (in grado di leggere sia i DVD che i SACD).
Nel caso del lettore dedicato, se tu volessi ascoltare le tracce multicanale dovresti disporre di un collegamento (analogico) all'amplificatore, ma questo è probabilmente già impegnato dai cavi del lettore DVD...

il DVD-audio invece può essere letto da un normale dvd-video (solo in DTS/Dolby digital) oppure da un dvd-audio (di solito compatibile anche dvd-video, quindi comunque un'unico apparecchio).
In questo secondo caso sono accessibili anche le tracce stereo a 192 Khz e multicanale a 96 Khz, che sono la vera "qualità" del dvd-audio.

Al momento, pur non abbondando i titoli, sono disponibili già a catalogo un buon numero di registrazioni in entrambi i formati.

Per non buttare i soldi bisognerebbe avere la sfera di cristallo e sapere quale dei due formati alla fine si affermerà e quale dei due invece sparirà.

Personalmente vedo un po' più debole la posizione dei SACD.
 
Max_996 ha scritto:
come ?! scusa nn ho capito ...i dvd-a saranno anche ibridi?
state parlando del nuovo formato DOUBLE DISK? quello commercializzato solo in america ( Boston)?


qualcuno conosce gli XRCD?

sapete di cosa si tratta?

ciao

MAx_996

Penso siano proprio quelli.

Gli XRCD invece sono cd realizzati in modo particolarmente curato, peccato che costano come due SACD o DVD-AUDIO ........

Saluti
Marco
 
Max_996 ha scritto:
scusate...chiedo a voi che siete più informati di me ...
state parlando del SACD come se fosse un formato "scadente" rispetto al DVD-A in dts.. perchè?

quali vantaggi e svantaggi hanno entrambe le tecniche?

max_996

SACD e DVD-AUDIOpur utilizzando metodi di registrazione differenti ( rispettivamante DSD e PCM ad alta risoluzione ed alto rate ) sono a mio avviso qualitativamente praticamente equivalenti.

La sezione dvd-audio in DTS ( e/o DD ), quando c'e', invece permette al dvd-audio di essere riprodotto da un qualsiasi lettore dvd-video, ma addio l'alta qualita' ..........

Saluti
Marco
 
SACD Pink Floyd 30th The Dark Side of the Moon

Siccome arrivo sempre in ritardo (forse ho troppa poca birra in corpo), mi permetto di riesumare questo thread e dire la mia...
Oggi ho ascoltato questo album in SACD puro sul mio impianto... Che dire? Gli effetti sono "impressive oriented": in "Us and them" si sente la voce che da di fronte vi entra nel corpo e s'allontana alle vostre spalle, come vagassimo nello spazio cosmico... Ma in generale tutto l'album è bello, intenso e ricco di magiche sensazioni. Gli Abbey Road Studios colpiscono ancora, per Alan Parsons!

Ciao!
C.
 
Ultima modifica:
Ciao CIesse
mi sembra che tutto sommato ti sia piaciuto....hai notato il SAX di US & THEM? che te ne pare....io nn ho mai ascoltato niente di simile ( così dettagliato)

facci sapere altre impressioni.

ciao

MAx_996
 
Ho capito...

...Nonostante io possegga già (quasi) tutta la discografia dei Pink Floyd, oltre che quelle di Roger Waters e Syd Barrett da solisti, mi avete talmente incuriosito che stasera andrò ad acquistare il SACD di "The dark side of the moon" da dare in pasto al mio 963sa :p ;) :p ...
 
Piaciuto m'è piaciuto

Max_996 ha scritto:
Ciao CIesse
mi sembra che tutto sommato ti sia piaciuto....hai notato il SAX di US & THEM? che te ne pare....io nn ho mai ascoltato niente di simile ( così dettagliato)

facci sapere altre impressioni.

ciao

MAx_996

Ciao!
Il SACD m'è piaciuto, certo!
"Us and them" è il brano più "impressive", a mio avviso... Il sax l'ho notato, anche se, essendo in attesa del subwoofer, ho perso qualcosa nel dettaglio delle basse frequenze dell'album...

Come nel caso di Norah Jones (lì addirittura mi sono innamorato... :cool: ) devo dire che alcune incisioni in SACD meritano il plauso agli ingegneri del suono che le creano... Anche in questo caso, ne sono certo, è stato fatto un egregio lavoro.

Appena riesco ad inserire il subwoofer (una decina di giorni...) vi aggiorno con un'impressione completa.
C.
 
Ultima modifica:
Psyco , per caso hai il SACD e/o DVD di LIve iN BErlin dei Pink floyd/Waters ? In germania ho trovato sia il cofanetto cd+dvd , che i sacd , volevo sapere come sono

ciao

MAx_996

Ci sono novità x il DVD di pulse? è possibile che l'uscita sia slittata ANCORA una volta a dicembre?
 
Re: Piaciuto m'è piaciuto

ciesse ha scritto:
Ciao!
Il SACD m'è piaciuto, certo!
"Us and them" è il brano più "impressive", a mio avviso... Il sax l'ho notato, anche se, essendo in attesa del subwoofer, ho perso qualcosa nel dettaglio delle basse frequenze dell'album...

Come nel caso di Norah Jones (lì addirittura mi sono innamorato... :cool: ) devo dire che alcune incisioni in SACD meritano il plauso agli ingegneri del suono che le creano... Anche in questo caso, ne sono certo, è stato fatto un egregio lavoro.

Appena riesco ad inserire il subwoofer (una decina di giorni...) vi aggiorno con un'impressione completa.
C.
Io invece non solo non dispongo del sub ma nemmeno del multicanale.
Quindi l'ho ascoltato in stereo, in parallelo con il CD (una edizione peraltro così-così).
Ebbene SACD su Denon 2900 solo appena meglio (ma appena appena) di CD su Electrocompaniet EMC1.
Quindi mi riprometto un confronto quando passerò al multicanale; certo è che se il CD fosse del livello di un incisione ECM non credo che il SACD avrebbe vinto...
Continuo a pensare (ma il giudizio definitivo solo sul mio impianto) che il SACD mostri le sue prerogative soprattutto in multicanale, altrimenti le differenze sono molto meno eclatanti.
Ciao
 
Re: Re: Piaciuto m'è piaciuto

maurocip ha scritto:
Io invece non solo non dispongo del sub ma nemmeno del multicanale.
Quindi l'ho ascoltato in stereo, in parallelo con il CD (una edizione peraltro così-così).
Ebbene SACD su Denon 2900 solo appena meglio (ma appena appena) di CD su Electrocompaniet EMC1.
Quindi mi riprometto un confronto quando passerò al multicanale; certo è che se il CD fosse del livello di un incisione ECM non credo che il SACD avrebbe vinto...
Continuo a pensare (ma il giudizio definitivo solo sul mio impianto) che il SACD mostri le sue prerogative soprattutto in multicanale, altrimenti le differenze sono molto meno eclatanti.
Ciao

Ma scusa cosa ha a che fare la qualita' del suono con la diatriba stereo/multicanale ?

Ho avuto modo di confrontare il DAC di Electrocompaniet, che migliora sicuramente la resa di un normale cd con le tecniche di ricampionamento/upsampling utilizzate, con SACD e DVD-Audio e ti assicuro che con le registrazioni giuste c'e' un baratro a favore dei nuovi formati, non c'e' niente da fare, ovviamente devi avere un impianto capace di fartele apprezzare queste qualita'.

Comunque, per la cronaca, la traccia stereo di DSOTM e' veramente scadente rispetto a quella stereo, semplicemente perche' e' stata fatta male; nulla ti vieta di sentire in stereo il downmix di quella multicanale.

Saluti
Marco
 
Re: Re: Re: Piaciuto m'è piaciuto

Microfast ha scritto:
con le registrazioni giuste c'e' un baratro a favore dei nuovi formati, non c'e' niente da fare, ovviamente devi avere un impianto capace di fartele apprezzare queste qualita'.
Nomi delle registrazioni please, così ne rimedio sia il CD sia il SACD. Per quei pochi casi in cui avevo il CD la traccia SACD stereo non mi è sembrata trascendentale.
Per la seconda cosa, sono riuscito ad apprezzare le differenze di un cavo di alimentazione....;)
ciao
 
Re: Re: Re: Re: Piaciuto m'è piaciuto

maurocip ha scritto:
Nomi delle registrazioni please, così ne rimedio sia il CD sia il SACD. Per quei pochi casi in cui avevo il CD la traccia SACD stereo non mi è sembrata trascendentale.
Per la seconda cosa, sono riuscito ad apprezzare le differenze di un cavo di alimentazione....;)
ciao

Ed e' qui che casca l'asino, perche' bisogna incaponirsi a fare questi inutili confronti, con titoli diversi e quindi poco confrontabili, magari derivati da registrazioni modeste ?

Non puoi cavar sangue dalle rape.

Prendi invece i migliori titoli di SACD e Dvd-Audio ed assapora la registrazione DSD nativa e/o il PCM 96/24 cosi' come e' nato in studio.

Non c'e' bisogno di fare confronti per capire che la qualita' e' abissalmente diversa, altro che il cavo .......

I titoli da prendere in considerazione, li abbiamo gia' elencati sul forum un milione di volte, i primi che mi vengono in mente: Epic, Les Brown session #55, Musiche da film di Goldsmith, Steely Dan Gaucho e tanti altri; se qualcuno vuole aggiungerne .....

Saluti
Marco

Comunque gia' the TDSOTM in versione multicanale e' di gran lunga meglio di tutte le edizioni cd ( confronto fatto con la configurazione descritta sopra ) e non perche' e' multicanale, parlo di dinamica, trasparenza etc etc, quando torni al cd anche "drogato" da campionatori e ammenicoli vari sembra di sentire con i tappi nelle orecchie .........
 
Max_996 ha scritto:
Psyco , per caso hai il SACD e/o DVD di LIve iN BErlin dei Pink floyd/Waters ? In germania ho trovato sia il cofanetto cd+dvd , che i sacd , volevo sapere come sono
ciao
MAx_996

Purtroppo, all'epoca (primi anni '90), acquistai il doppio CD nonché la VHS di "The wall - Live in Berlin 1990", per cui mi manca il DVD (o SACD). In effetti, vista la strabiliante qualità del lavoro di quel genio che è Waters, credo proprio non debba mancare (ed ecco avvicinarsi all'orizzonte un altro acquisto...) ;) .
 
Re: Re: Re: Re: Re: Piaciuto m'è piaciuto

Microfast ha scritto:
Ed e' qui che casca l'asino, perche' bisogna incaponirsi a fare questi inutili confronti, con titoli diversi e quindi poco confrontabili, magari derivati da registrazioni modeste ?

Non puoi cavar sangue dalle rape.

Comunque gia' the TDSOTM in versione multicanale e' di gran lunga meglio di tutte le edizioni cd ( confronto fatto con la configurazione descritta sopra ) e non perche' e' multicanale, parlo di dinamica, trasparenza etc etc,

Non credo di essere caduto ;)
Per stabilire qualcosa sperimento di persona.
Non ho intenzione di continuare questo "battibecco", visto che sarei il primo ad essere contento se il CD fosse superato da qualcosa di migliore.
I titoli non ci sono, quei pochi che ho trovato li ho confrontati sul mio impianto (che forse non è figo come quello di qualche superaudiofilo, ma non si sente malaccio ;) ).
Su quei pochi che ho provato, in stereofonia non c'è da strapparsi i capelli.
Forse il confronto improprio è legato al livello dei lettori: l'Electrocompaniet costa 4 volte il denon, ma questo non dovrebbe essere sufficiente.
Tutto il resto sono chiacchiere e ho imparato nel corso della vita che molti "sparano" sentenze inappellabili, dall'alto della loro grande esperienza.
ciao
 
Top