Consiglio per migliorare con un finale
- Autore discussione Matteobankai
- Data d'inizio
https://www.amazon.it/SMSL-Q5-Integ...015ZHZG1K/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
Ora se vuoi prendimi pure per matto ma con 101db delle casse in una stanza di 12mq io proverei questo
ho il vecchio modello e in una stanza come la tua e anche troppo.
Provalo e se non e quello che cerchi lo restituisci
Almeno ti fai un idea di cosa ti serve normalmente consiglierei anche io un finale ma nel tuo caso specifico.....
ti direi ti testare con le tue orecchie.
Ora se vuoi prendimi pure per matto ma con 101db delle casse in una stanza di 12mq io proverei questo
ho il vecchio modello e in una stanza come la tua e anche troppo.
Provalo e se non e quello che cerchi lo restituisci
Almeno ti fai un idea di cosa ti serve normalmente consiglierei anche io un finale ma nel tuo caso specifico.....
ti direi ti testare con le tue orecchie.
-Diablo-
New member
Non è soggettiva è relativa (ai vari impianti), ma a seguito delle prove in tal senso se ne ricava un'impressione più circostanziata e a forza di ripetersi diventa sempre più oggettiva. O sbaglio?
Ti posso assicurare che in un sistema tipo il tuo se tu aggiungessi un finale X-a160 al tuo SR7010 per le frontali guadagneresti in tutto (stereo e HT) molto di più rispetto ad affiancarci un PM8005. Non c'è dubbio, son prove che ho già fatto a suo tempo.
@Olivetta, non scherziamo, rispetto a quelli nominato qui quelli sono giocattoli (come tanti altri in classe D,T & co provati in passato), li provi e se hai un minimo di orecchio li metti nel cassetto.
Ultima modifica:
Luiandrea
New member
Stiamo andando da una estremità all'altra, la prova può farla anche con il Marantz PM8006 è già disponibile su Amazon e forse scoprirebbe che tanta cavalleria è inutile e l'integrato potrebbe portare una raffinatezza inaspettata....
Sono molto interessato alla discussione perché sono nella medesima condizione con la differenza che come diffusori possiedo le Kef Q700.
Anche a me piacerebbe avere quel qualcosa in più sull’ascolto in 2ch...
Alla fine ancora non mi è chiaro cosa mi farebbe fare un piccolo salto avanti...
Seguo con attenzione....
Anche a me piacerebbe avere quel qualcosa in più sull’ascolto in 2ch...
Alla fine ancora non mi è chiaro cosa mi farebbe fare un piccolo salto avanti...
Seguo con attenzione....
AVS_max
Operatore
io invece ti direi di provare a valutare anche un cambio di sintoampli.
In un ambiente così piccolo e con quei diffusori metterei al primo posto un ottimo sistema di eq ambientale;
un arcam avr390 potrebbe essere una soluzione in grado di darti maggior qualità, precisione e controllo.
In un ambiente così piccolo e con quei diffusori metterei al primo posto un ottimo sistema di eq ambientale;
un arcam avr390 potrebbe essere una soluzione in grado di darti maggior qualità, precisione e controllo.
Scusa, mi sono espresso male, intendevo soggettivo che possa piacere un risultato piuttosto che l'altro. Come paragonare klipsch e sonus Faber... C'è a chi piace uno e a chi l'altro. Mi aspetto che con gli ampli si uguale...
Certo sono curioso anche io di sapere quale soluzione sia migliore, per il mio gusto... A momento debito lo terrò presente dal momento che mi dici di aver provato...
Io Ribadisco che la cosa migliore sarebbe andare in negozio e chiedere di poter provare le due soluzioni a casa propria nel proprio ambiente.
Matteobankai
New member
Vedo che la discussione è andata aventi e la soluzione potrebbe essere soggettiva e non oggettiva
Diablo, dimmi se ho capito, con questo intendi che potrei aggiungere un finale stereo adesso ed eventulamente in seguito potrei prendere anche un pre dedicato e attaccarlo sempre al finale, in modo di avere una doppia catena in cui il finale lavora sia con il pre in stereo sia con il sinto in HT.
Se questo fosse vero, sarebbe interessante ed avere il max della qualità in HT e il max della qualità in stereo (max possibile con questi strumenti naturalmente)
Da quello che ho letto in un'altra discussione l'integrato stereo sarebbe comunque un compromesso perchè racchiude dentro di sè sia la sezione pre che quella finale in un unico strumento; mentre separandoli ci sarebbero due strumenti specifici.
Dopo le numerose prove che hai fatto, come mai utilizzi ancora la sezione pre del sinto 7007 con l'AA invece di una doppia catena stereo-HT?
Forse qui entro nel personale ma se vuoi non rispondere
, io non mi offendo
Diablo, dimmi se ho capito, con questo intendi che potrei aggiungere un finale stereo adesso ed eventulamente in seguito potrei prendere anche un pre dedicato e attaccarlo sempre al finale, in modo di avere una doppia catena in cui il finale lavora sia con il pre in stereo sia con il sinto in HT.
Se questo fosse vero, sarebbe interessante ed avere il max della qualità in HT e il max della qualità in stereo (max possibile con questi strumenti naturalmente)
Da quello che ho letto in un'altra discussione l'integrato stereo sarebbe comunque un compromesso perchè racchiude dentro di sè sia la sezione pre che quella finale in un unico strumento; mentre separandoli ci sarebbero due strumenti specifici.
Dopo le numerose prove che hai fatto, come mai utilizzi ancora la sezione pre del sinto 7007 con l'AA invece di una doppia catena stereo-HT?
Forse qui entro nel personale ma se vuoi non rispondere
, io non mi offendo
-Diablo-
New member
E' esattamente così. Per abbastanza tempo ho usato il sintoampli con il finale anche per la musica stereo, posso dire che l'incremento fu notevole e con una resa che reputavo complessivamente migliore di tanti amplificatore integrati provati nelle varie peregrinazioni.
Poi vista la possibilità di un ingresso XLR ho aggiunto un preamp stereo dedicato andando a migliorare ulteriormente, col risultato che ho separato completamente i sistemi.
Oggi il setup è decisamente più evoluto, ma il salto più grosso a memoria resta quello di aver aggiunto l'X-a160 come finale. Per tutto questo mi sembra logico raccomandarlo come prima prova, poi il 7010 dovrebbe essere anche migliore del più vetusto 7007 (per non parlare del SR8012 attuale che è eccellente) e assolutamente da non sottovalutare, ho sentito altri Sintoamplificatori e integrati con una sezione pre ben peggiore.
Da tener presente che ho sempre avuto casse con 90db di efficienza, impedenza 6-4ohm in 25mq, pero' se vi cercate nei miei thread passati trovereste prove fatte da amici nel forum in altri ambienti/seup.
Poi vista la possibilità di un ingresso XLR ho aggiunto un preamp stereo dedicato andando a migliorare ulteriormente, col risultato che ho separato completamente i sistemi.
Oggi il setup è decisamente più evoluto, ma il salto più grosso a memoria resta quello di aver aggiunto l'X-a160 come finale. Per tutto questo mi sembra logico raccomandarlo come prima prova, poi il 7010 dovrebbe essere anche migliore del più vetusto 7007 (per non parlare del SR8012 attuale che è eccellente) e assolutamente da non sottovalutare, ho sentito altri Sintoamplificatori e integrati con una sezione pre ben peggiore.
Da tener presente che ho sempre avuto casse con 90db di efficienza, impedenza 6-4ohm in 25mq, pero' se vi cercate nei miei thread passati trovereste prove fatte da amici nel forum in altri ambienti/seup.
Sepp
New member
interessante thread. Ho preso spunto per fare delle prove con un po di vintage che mi ritrovo in casa.
Prova stereo collegato preout di un 4200 al prein del 7011. quest ultimo in uscita ad un 5200.
Ho ascontato alcuni flac 96k in direct sia lato pc che lato avr. Il risultato è stato oltre le mie aspettative.
L efficienza delle due torri è cambiata cosi come il dettaglio a volumi medio bassi. L ascolto di quelle che pensavo essere casse conosciute è drasticamente migliorato.
Anche in multi escludendo il primo avr e assegnado le due front al 5200 per sgravare lavoro elettrico al 7011 situzione niente male.
Per quanto siano inferiori e vetusti a livello di corrente credo diano il giusto contribbuto al nuovo arrivato.
Prova stereo collegato preout di un 4200 al prein del 7011. quest ultimo in uscita ad un 5200.
Ho ascontato alcuni flac 96k in direct sia lato pc che lato avr. Il risultato è stato oltre le mie aspettative.
L efficienza delle due torri è cambiata cosi come il dettaglio a volumi medio bassi. L ascolto di quelle che pensavo essere casse conosciute è drasticamente migliorato.
Anche in multi escludendo il primo avr e assegnado le due front al 5200 per sgravare lavoro elettrico al 7011 situzione niente male.
Per quanto siano inferiori e vetusti a livello di corrente credo diano il giusto contribbuto al nuovo arrivato.
AVS_max
Operatore
reputo i sintoamplificatori Marantz degli ottimi prodotti ma nel caso specifico, dove c'è un ambiente molto piccolo con diffusori come le RF7, preferisco dare prioritaria importanza alla qualità piuttosto che alla quantità.
Il sistema di correzione ambientale DiracLive integrato nei sintoampli Arcam è più performante rispetto all'Audissey XT32.
Questo darebbe un suono più preciso e controllato......
Il sistema di correzione ambientale DiracLive integrato nei sintoampli Arcam è più performante rispetto all'Audissey XT32.
Questo darebbe un suono più preciso e controllato......
-Diablo-
New member
Per quanto interessante Dirac non può fare miracoli (e richiede un certo expertise), il risultato può anche essere poco gradito (preciso e c ontrollato in HT per uno che ha delle Klipsch?). Anche la misura soffre in una stanza sfortunata può portare ad una sovracompensazione esasperata che fa più danni che vantaggi (vale anche per Audyssey).
Tutto da vedere poi che in una stanza da 12mq suoni male, non è l'ideale ma ho sentito ambienti piccoli suonare meglio di ambienti grandi. Cambiare un Marantz tutto sommato aggiornato per un Arcam solo per quello non mi sembra una gran mossa.
@Sepp non si capisce del tutto che prova hai fatto, mancano un po' di soggetti, 4200/5200 cosa sono?
Ultima modifica:
Matteobankai
New member
Apprezzo la prova Sepp, ma anche io come Diablo non ho capito le sigle...spiegati meglio se puoi