Consiglio dac migliore
- Autore discussione Denny21
- Data d'inizio
stefanelli73
Active member
Edit-------
Ultima modifica:
brazov
New member
micioleo
New member
su what hifi di marzo bella rece di molti dac, nel forum si discute del hrt II+
ciao
Ultima modifica:
maudipo
New member
grazie per i Enrikon...ma ho fatto prima....l'ho ordinato!
spero in settimana prossima di farvi sapere qualcosa su come suona il teac!
Ottimo !! finalmente qualcuno che l'ha acquistato !!!
Siamo in trepidante attesa ....facci sapere come suona !
wrldmaster
New member
Ciao a tutti, sono anch'io alla ricerca di un DAC per l'ascolto di musica liquida con sorgente HTPC, coppia B&W DM-603 S3 e pre+finale NAD.
Sto cercando di capire se sia meglio comprare la già citata ASUS Xonar Essence ST, sfruttarne il DAC 1792a che la caratterizza, e collegarla direttamente al preamplificatore, oppure sfruttarne solo l'uscita SPDIF coassiale digitale e collegarla ad un DAC esterno, collegato a sua volta al preamplificatore, oppure comprare solo un DAC esterno da collegare all'uscita SPDIF coassiale digitale della scheda madre dell'HTPC.
Sto cercando di capire se sia meglio comprare la già citata ASUS Xonar Essence ST, sfruttarne il DAC 1792a che la caratterizza, e collegarla direttamente al preamplificatore, oppure sfruttarne solo l'uscita SPDIF coassiale digitale e collegarla ad un DAC esterno, collegato a sua volta al preamplificatore, oppure comprare solo un DAC esterno da collegare all'uscita SPDIF coassiale digitale della scheda madre dell'HTPC.
Ultima modifica:
Se decidi per il dac esterno, il collegamento usb asincrono è il migliore. Io scarterei il collegamento ottico. Il modo più semplice, lineare (e probabilmente migliore) di attaccare un dac esterno ad un pc, è quello di farglielo vedere come scheda audio, quindi via USB. Niente problemi di sincronia dei clock e relativo jitter, e ampie possibilità di manipolazione del segnale nel dominio digitale (controllo volume digitale senza tronacamento con software player come JRiver, eq parametrici, room correction etc.) Inoltre con il controllo del volume digitale puoi provare a fare a meno del pre e vedere come suona.
In realtà tutti i collegamenti alternativi all'USB, io li considererei solo se già si dispone di un dac di alto livello, che non è usb, e si desidera interfacciarlo con un pc.
In realtà tutti i collegamenti alternativi all'USB, io li considererei solo se già si dispone di un dac di alto livello, che non è usb, e si desidera interfacciarlo con un pc.
Ultima modifica:
wrldmaster
New member
I problemi che citi si presenterebbero con l'uso di una scheda audio interna PCI o PCI-E ? Un DAC esterno USB ne è esente?
Come software uso il gratuito XBMC media center versione 12.x (in italiano)
Se questa discussione è attendibile, la riproduzione di un file WAV a 16bit in XBMC era bitperfect già prima che uscisse la versione 12 (ricampionava invece i flussi audio a 24 bit, per cui alcuni utenti preferivano usare altri software come Foobar per avere una riproduzione bitperfect anche per i flussi audio a 24 bit). A partire dalla versione 12 di XBMC è stato introdotto il supporto all'audio HD e sono suggerite queste modifiche per essere certi di bypassare il DirectSound ed eventuali correzioni ambientali di Windows.
Nella lista Supported Audio Formats for Passthrough ci sarebbe anche il supporto Linear PCM, campionamenti a 24 bit e frequenze fino a 192kHz.
Ho letto che un WAV è in PCM, significa che XBMC manda il segnale in PCM al DAC tramite passtrough? Se si, dovrebbe essere bitperfect. Quindi sarebbe fantastico!
Oppure con un DAC collegato tramite USB asincrono quale il Teac che presto arriverà a hiroshi976 le cose funzionano diversamente?
Ultima modifica:
il Carletto
New member
Non si può generalizzare. Nella maggioranza dei casi invece il collegamento coax è il più performante, al punto che sono in commercio numerose interfacce usb-spdif (vedi hiface 1/2, nuforce, OffRamp ecc) per collegare l'uscita usb della sorgente all'ingresso spdif coassiale del dac.
Dipende da come è implementato l'ingresso usb nel dac stesso. Ultimamente questi vengono più curati che in passato e in taluni casi, soprattutto nei dac che utilizzano un ricevitore X-Mos, le prestazioni sono uguali o migliori.
Nel mio impianto, con il dac Nad M51, ho ottenuto una resa superiore con il collegamento usb-usb rispetto all'utilizzo di una interfaccia Off Ramp 5 (che costa come il mio dac). In molti altri casi è stato il contrario.
Ultima modifica:
No, io dico di no. Se qualcuno però più esperto ha da obiettare, ascolto volentieri...
Sì, ma che c'entrano? Non credo siano meglio di un collegamento USB asincrono. Ok d'accordo, sono meglio delle vecchie soluzioni usb sincrone, ma ormai manco si trovano più...
il Carletto
New member
Dipende dalla qualità del ricevitore usb. Il fatto che sia asincrono garantisce certamente jitter molto più bassi, ma la gran parte dei dac asincroni che non montano la X-Mos hanno prestazioni migliori con il coassiale.
Sono curioso, mi fai qualche esempio?
Però un momento, una cosa non l'ho capita.... dici prestazioni migliori in coassiale, sì ma poi ci vuole la scheda audio che crei il segnale in coassiale da mandare al dac. Con l'USB asincrono non è necessaria nessuna scheda audio, il dac usb è la scheda audio.
Però un momento, una cosa non l'ho capita.... dici prestazioni migliori in coassiale, sì ma poi ci vuole la scheda audio che crei il segnale in coassiale da mandare al dac. Con l'USB asincrono non è necessaria nessuna scheda audio, il dac usb è la scheda audio.
il Carletto
New member
Non hai bisogno di schede con l'uscita coax, si usa sempre quella usb del computer con un convertitore come questi:
http://www.m2tech.biz/hiface.html
http://www.empiricalaudio.com/products/off-ramp-converter
dal convertitore vai all'ingresso coax del dac.
Non è mai stata una soluzione di mio gradimento (meno roba ho sul percorso di segnale, meglio mi sento), ma in parecchie occasioni ho dovuto ammettere che la resa sonora era migliore. A memoria con Dac Magic Plus, Exposure e, in misura decisamente minore, con l'eccellente Micromega Mydac.
Viceversa, con il Nad preferisco certamente l'ingresso usb, anche se su alcuni forum stranieri (es. Computer Audiophile) ne caldeggiano l'uso con l'Off Ramp 5 e Audiophilleo.
http://www.m2tech.biz/hiface.html
http://www.empiricalaudio.com/products/off-ramp-converter
dal convertitore vai all'ingresso coax del dac.
Non è mai stata una soluzione di mio gradimento (meno roba ho sul percorso di segnale, meglio mi sento), ma in parecchie occasioni ho dovuto ammettere che la resa sonora era migliore. A memoria con Dac Magic Plus, Exposure e, in misura decisamente minore, con l'eccellente Micromega Mydac.
Viceversa, con il Nad preferisco certamente l'ingresso usb, anche se su alcuni forum stranieri (es. Computer Audiophile) ne caldeggiano l'uso con l'Off Ramp 5 e Audiophilleo.
wrldmaster
New member
wrldmaster
New member
5 prodotti stessa fascia di prezzo:
-Cambridge Audio Dac Magic 100 fino a 16-24bit/192 kHz (su tutte le entrate?!? non è specificato)
-Teac UD-H01 DAC fino a 32bit/192kHz (su tutte le entrate?!? non è specificato)
-V-DAC II della MUSICAL FIDELITY solo su coassiale 16-24bit/192kHz stereo PCM
-Arcam RDAC solo su coassiale 16-24bit/192 kHz
-HRT Music Streamer II+ DAC fino a 24bit/96kHz, non oltre
Supponiamo di avere la possibilità di collegare la sorgente con qualsiasi metodo (USB, SPDIF ottica o coassiale), collegheremo la sorgente solo usando la connessione con cui il DAC si esprime meglio: sono tutti e cinque paragonabili anche sulle prestazioni? Qualsiasi (personale) classifica in base alle prestazioni è apprezzatissima!
Altro aspetto: si svalutano tutti e cinque con la stessa velocità?
Scarterei volentieri le aziende che producono di frequente ri-editazioni del proprio DAC, perché non appena uscisse il modello successivo, quello che comprerei adesso si svaluterebbe molto.
-Cambridge Audio Dac Magic 100 fino a 16-24bit/192 kHz (su tutte le entrate?!? non è specificato)
-Teac UD-H01 DAC fino a 32bit/192kHz (su tutte le entrate?!? non è specificato)
-V-DAC II della MUSICAL FIDELITY solo su coassiale 16-24bit/192kHz stereo PCM
-Arcam RDAC solo su coassiale 16-24bit/192 kHz
-HRT Music Streamer II+ DAC fino a 24bit/96kHz, non oltre
Supponiamo di avere la possibilità di collegare la sorgente con qualsiasi metodo (USB, SPDIF ottica o coassiale), collegheremo la sorgente solo usando la connessione con cui il DAC si esprime meglio: sono tutti e cinque paragonabili anche sulle prestazioni? Qualsiasi (personale) classifica in base alle prestazioni è apprezzatissima!
Altro aspetto: si svalutano tutti e cinque con la stessa velocità?
Scarterei volentieri le aziende che producono di frequente ri-editazioni del proprio DAC, perché non appena uscisse il modello successivo, quello che comprerei adesso si svaluterebbe molto.
Ultima modifica:
wrldmaster
New member
e oltre, mi sono appena imbattuto in questo sito!!! Guarda i prezzi di listino dei DAC!!! link
stefanelli73
Active member
Parlando di dac economici, prima avevo il DAC MAGIC 100 un buon dac, ma a mio parere un pò troppo digitale, poi ho voluto provare il V-DAC II della MUSICAL FIDELITY con un alimentatore separato lo ZETAGI FT-146 ( quello originale non è un granchè), dopo aver letto su altri "lidi" di questo dac dal prezzo basso, ma dalle prestazioni aldisopra di ogni sospetto specie con l'alimentatore separato ZETAGI (in quest 'ultimo consiglio di regolare il trimmer da 12,9v a 13,2v) ed effettivamente è vero suono più dinamico, aperto e "caldo", ottimo collegato con l' m2tech; ora l'ho messo in vendita solo ed esclusivamente pere passare ad una soluzione più costosa, ma vi assicuro che a quel prezzo e con l'alimentatore separato è davvero un ottimo acquisto.
Ultima modifica: