Consiglio acquisto Pre av Marantz
- Autore discussione gazza1980
- Data d'inizio
Dakhan
New member
Nel senso che e' meno dotato, non e' compatibile Atmos e DTS:X (e quindi monta un decoder meno evoluto), ha un'EQ decisamente meno avanzata (PEQ sta per parametric EQ, devi misurare con apparecchiatura dedicata e applicare i filtri ma non e' certo efficace come Audyssey o ARC), ha le HDMI vecchie e ha 7.1 canali.
gazza1980
New member
ok grazie mille, atmos non mi interessa più di tanto in quanto non ho modo di installare i vari diffusori che servono....
BR 4k ancora non ce l'ho.
altrimenti avrei trovato il krell hts a 1700€.... è veramente una gran macchina cose si dice?
mi chiedevo una cosa, ma ha la calibrazione sua o va fatta in qualche modo particolare?
Dakhan
New member
Sul Krell non mi esprimo, in Italia ha una marea di estimatori, nel resto del mondo nessuno lo usa piu'.
Per sentire in Atmos basta avere i back, non servono casse a soffitto, la differenza con le tracce vecchie e' notevole (e' inutile a mio parere avere catene audio valide e poi ascoltare tracce compresse e mal realizzate) ma non e' possibile sentire in italiano.
Per sentire in Atmos basta avere i back, non servono casse a soffitto, la differenza con le tracce vecchie e' notevole (e' inutile a mio parere avere catene audio valide e poi ascoltare tracce compresse e mal realizzate) ma non e' possibile sentire in italiano.
pegarx
New member
Spytek tu guardi solo la cifra e stop..! si parla di pre e pre, non di pre e un sinto, non è che se un pre costa 2000 e l'altro 4000 tu senti 2 volte meglio. tutti sappiamo che quando si passa da un impianto da 500 euro a uno da che ne so 1000 gia.. senti un bel passo in avanti, ma quanto passi da uno da 10000 a uno da 20000 sentirai delle sfumature che magari molti non allenati nemmeno sentono.
ps estimatori.. son i soliti 10 gatti che hanno sto krell, all'epoca secondo me qualcuno del forum si era messo d'accordo per portarli tutti qui dall'estero e poi venivano modificati a costi folli, si era formato un bisness dietro.
ps estimatori.. son i soliti 10 gatti che hanno sto krell, all'epoca secondo me qualcuno del forum si era messo d'accordo per portarli tutti qui dall'estero e poi venivano modificati a costi folli, si era formato un bisness dietro.
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
L'avevo sentito dire anche io, ma sicuramente erano voci messe in giro da persone invidiose, in America comunque non se lo fila nessuno (basta andare a cercare su AVS), ci sono un paio di accenni datati e basta.
In ogni caso si tratta di una macchina discretamente vecchia e pertanto anche qui mancano tutti gli aggiornamenti alle ultime codifiche HD (se interessano), per non parlare di HDMI ultima versione, praticamente lo si deve usare in analogico entrando già con il segnale multicanale decodificato dal lettore e non facendolo attraversare dal video; giudica tu.
Ritengo che tutto dipenda da quanto si vuole spendere e se la cosa deve essere temporanea aspettando che i tempi e le cose si stabilizzino con il 4K, oppure debba essere una spesa definitiva (per quanto definitivo possa essere qualcosa in questo settore).
Se non interessano tutte le novità legate al 4K, ma interessano le decodifiche HD, si può cercare qualcosa nell'usato, ad esempio Onkyo 5507; ho avuto modo di provarne uno per una settimana circa quando ho dovuto acquistare un nuovo pre e non era male. considerato anche il costo, che si dovrebbe aggirare sui 500-600 € (purtroppo aveva un difettino nascosto sfuggito al negoziante).
Come ho scritto in precedenza ho quindi acquistato il Marantz 7702 e ne sono soddisfatto, non lascia smanettare su mille varianti della stessa decodifica, non ricrea il sound di una stanza da bagno o di una caverna, ma ho deciso che potevo fare a meno di queste possibilità
, mi serviva una pre con le ultime decodifiche, 4K, per l'audio multicanale, niente di più e questa funzione la svolge ottimamente.
Ultima modifica:
gazza1980
New member
Finale Emotiva xpa-5 gen3
Volevo aspettare per il pre,ma ovviamente oggi ho venduto il mio sinto,quindi mi tocca acquistare.
Un negoziante mi ha fatto una proposta allettante per l AVM60,credo che lo prenderò!
Spytek
New member
Luca,se per "maggior parte delle persone" intendiamo non propriamente un vasto numero di persone oltreoceano ho qualche dubbio se permetti
Concordo sulla sezione due canali più raffinata ma non credo riesca a giustificare quasi il doppio dell'eborso;sarebbe un autogol della stessa Marantz a mio avviso
Sempre secondo il mio modesto parere basterebbe anche vedere il confronto delle schede Dac dei due Pre Av e l' "esilità" in quelle presenti nel 7702 per nutrire qualche dubbio.
Se passi da un impianto da 10 a 20000 euro la differenza la senti eccome e non occorre un orecchio allenato per potertene accorgere.
Diverso è se passi da da uno di 100k a un altro di 150k dove occorrerebbe un orecchio allenato perchè in entrambi i casi ( per esempio per me) sente sempre di stare in paradiso :asd:
Chi ti ha detto che io guardo solo il prezzo?
Stiamo parlando dello stesso marchio.
Portami qualche confronto con un minimo di attendibilità (non ascolti fatti a distanza di tempo tra i due pre,o per sentito dire e per sensazione) e posso essere concorde con te ma fino a quando si prende per oro colato quello che si dice in giro parliamo di aria fritta.
Pensa,poi,se nel confronto il setup a valle non è all'altezza e che,ad esempio, i diffusori non siano in grado di farti percepire le differenze tra i due.
Troppe variabili in esame in situazioni per nulla controllate...
Come detto prima,se le differenze sono riconducibili al mero ascolto stereofonico credo che Marantz abbia toppato ma fino a quando ascoltiamo i pareri altrui,perlopiù diversi e non unanimi,il dubbio sorge.
P.S. se io vedo solo il prezzo tu vedi solo la potenza
tyson
Active member
Ovviamente ottima scelta a mio parere non te ne pentirai
gazza1980
New member
guarda, stavo giusto leggendo il 3D " Anthem AVM 60 nuovo Preamplificatore preamplifier Audio/Video AV"
stavo leggendo del tuo acquisto....
visto che martedì mi arriva il finale, ho sentito con un negoziante della zona e mi fa portare a casa da provare l AVM60, cosi poi posso decidere!
gazza1980
New member
visto, e comunque mi hai anticipato, ti avrei scritto io!
pegarx
New member
Ma a parte tutto spy guarda le casse di gazza e guarda le tue.. le sue sono casse base e le tue sono gia casse di un certo livello e quindi meriti un pre di un certo livello..! che senso ha che spendere 4000 euro di pre per le casse di gazza?! io investirei la differenza tipo in un bel sub o altro.
Spytek
New member
Christian,ma io non mi riferisco nè alle casse mie e nè a quelle di Gazza.:asd:
Vabbè lasciamo stare che siamo Ot
gazza1980
New member
Dakhan
New member
Luca,se per "maggior parte delle persone" intendiamo non propriamente un vasto numero di persone oltreoceano ho qualche dubbio se permetti
Concordo sulla sezione due canali più raffinata ma non credo riesca a giustificare quasi il doppio dell'eborso;sarebbe un autogol della stessa Marantz a mio avviso
Beh, queste sono le opinioni di chi li ha potuti confrontare, non sono molti e' vero ma e' l'unico dato che abbiamo (e sono comunque molti di piu' rispetto alle media di chi scrive qui e porta opinioni, di solito 3-4 persone). Hai dubbi su cosa? Che non siano utenti affidabili e non abbiano fatto il confronto correttamente? Alcuni di essi a mio parere sono assolutamente in grado di valutare queste cose ma e' lecito che tu non ci creda ma alla fine ti basi solo su una tesi, che prende solo in considerazione la differenza di prezzo fra i due (uno costa il doppio, deve essere il meglio in tutto altrimenti in D&M sono dei fessi) e da foto dell'interno dei prodotti, onestamente per me non basta a confutare le opinioni altrui.
Differente sarebbe se tu li avessi potuti confrontare in un doppio cieco a parita' di impianto e avessi sempre capito quale dei due suonava, solo in questo modo avremmo la prova che in mch suonano effettivamente differenti, il resto sono chiacchere da forum
Ultima modifica:
Quando ti arriva, puoi scrivere come va il nuovo finale gen3, nel thread emotiva.