Consiglio acquisto Pre av Marantz

[fiver]

Gino, per quel che so, il 4k non comporta per forza il supporto all'hdr che infatti è una "tecnologia più recente" e correggetemi se sbaglio la si può veicolare solo tramite porte hdmi 2.0a

 

[Dakhan]

Non intendevo dire che il AV7702MKI non supporti l'hdr, ma che il solo supporto al 4k (come nel caso xmc-1 che supporta il 4k) comporti, anche il supporto totale al HDR.

Ma per il dolby vision non è necessario anche un chip apposito ?

Ok, non era chiaro il tuo discorso, vero, 4k non e' hdr automatico

No, non serve nel pre un chip per il Dolby vision, serve ovviamente nel display/decoder

http://www.dolby.com/us/en/technologies/dolby-vision/dolby-vision-white-paper.pdf

 

[fiver]

Ho guardato un pó nei siti esteri, come audio sembra che l'emotiva sia più preciso e dinamico nelle scene veloci, rispetto al 7702mk2 ma stiamo parlando di due prodotti praticamente di pari livello..qualcuno ha idea di quando uscirà il 7703?

 

[Dakhan]

Si parla di Novembre...

 

[ginogino]

Ho guardato un pó nei siti esteri, come audio sembra che l'emotiva sia più preciso e dinamico nelle scene veloci, rispetto al 7702mk2 ma stiamo parlando di due prodotti praticamente di pari livello..qualcuno ha idea di quando uscirà il 7703?

Non sono d'accordo, forse come prezzo è paragonabile con il 7702, ma come caratteristiche audio e al livello del 8802, se non superiore, quando il xm-1 avrà completato il passaggio ai 11 canali, sar à alo stesso livelo del avm60

 

[fiver]

Bisognerebbe compararli, se non sbaglio però proprio Dakhan aveva argomentato un post con un altro utente nel quale si era concluso che ad orecchio l'8802 era superiore al fratello minore praticamente nel solo ascolto stereo.

 

[ginogino]

Bisognerebbe compararli, se non sbaglio però proprio Dakhan aveva argomentato un post con un altro utente nel quale si era concluso che ad orecchio l'8802 era superiore al fratello minore praticamente nel solo ascolto stereo.

Non so che differenze ci sono tra il 7702 e il 8802, ma la differenza principale che c'è tra il 7701 e 8801, è che in quelt'ultimo c'è una separazione totale tra il segnale audio bilanciato e sbilanciato, mentre nel 7701 le uscite audio bilanciate derivano dall'uscite audio sbilanciate, presumo che la stessa differenza ci sia anche nei modelli superiori.
Il fatto che il 8802 sia migliore in stereo rispetto al 7702, non è una cosa da poco, visto che proprio in questo aspetto (ascolto in stereo) peccano quasi tutti i sintoamplificatori, aspetto che interessa tutti quelli che cercano e investono in un pre multicanale, mentre per quanto riguarda l'ascolto in multicanale, sia difficile trovare delle differenze, almeno per i pre della fascia di prezzo del 7702 e 8802, per trovare di meglio, bisogna andare su di fascia, su pre che integrano una correzione d'ambiente migliore rispetto all'audyssey, come il avm60 con dirac.

 

[Dakhan]

Concordo ma AVM60 ha ARC e non DIRAC (che e' molto superiore a ARC) e non e' superiore ad Audyssey, e' configurabile (e questo e' un grosso plus, che forse si chiude con la nuova app su Audyssey 2017), i confronti diretti da Archea non hanno portato ad una preferenza fra i due, sul sub poi ARC pare avere meno filtri.
AVM60 poi non e' di fascia superiore all'8802a, economicamente si pone a meta' fra i due Marantz e come costruzione e' molto simile, purtroppo non ha lo stesso supporto software, tanto e' vero che non dispone ancora di DTS:X.

Le differenze fra i Marantz le ho potute desumere da quanti hanno potuto confrontarli e hanno condiviso le proprie opinioni, le differenze erano assolutamente trascurabili e in un doppio cieco non si capirebbe quale dei due suoni in quel momento.

E' per tale motivo che di solito a chi mi chiede consiglio e non ha interesse nel 2ch consiglio di evitare la notevole differenza di prezzo (che resta sempre di 1500 euro anche considerando gli sconti) fra i due Marantz in quanto non giustificata, a mio parere ovviamente (in USA alcuni hanno fatto pure il downgrade) se non si usa per il 2ch, in questo caso invece la differenza c'e', a partire anche dalla presenza o meno delle XLR in ingresso.

Non ho letto ne' conosco l'Emotiva in quanto non di mio interesse visto che come nel caso di Anthem sono andati troppo per le lunghe, per cui su quello non mi esprimo ma confermo che senza comparazioni dirette a parita' di ambiente e impianto e' dura valutare.

 

[giuppo77]

Anche io ho letto ovunque come il grosso pregio dell'8802a risieda nell'ascolto a 2 ch. Quello che non ho capito però, è se questo si riferisca solo alla parta analogica (ovvero ingressi analogici) o anche a quella digitale (ovvero un path specifico per il 2 ch anche a livello di dac e dsp). Mi faccio la domanda perchè io, ad esempio, sono già sicuro che non comprerò mai un dac dedicato, quindi la spesa aggiuntiva per la maggior qualità del path "analogico" non avrebbe senso. Grazie per ogni eventuale chiarimento.

 

[AVS_max]

i DAC dell'8802 sono superiori a quelli del 7702; anche in multicanale la scena sonora e più dettagliata e precisa.

 

[Dakhan]

Anche io ho letto ovunque come il grosso pregio dell'8802a risieda nell'ascolto a 2 ch. Quello che non ho capito però, è se questo si riferisca solo alla parta analogica (ovvero ingressi analogici) o anche a quella digitale (ovvero un path specifico per il 2 ch anche a livello di dac e dsp). Mi faccio la domanda perchè io, ad esempio, sono già sicu..........[CUT]

Da quanto si legge la differenza rispetto al fratello minore e' sensibile in entrambi i casi ma dovuta principalmente alla parte analogica, le differenze a livello digitale non giustificano il "salto" che ci sarebbe fra i due (salto ovviamente fra virgolette)
Questo ovviamente non significa che l'8802a possa sostituire un DAC dedicato stereo di un certo livello ma e' possibile con un solo apparecchio avere buone prestazioni in entrambi i casi.