Confronto fra Panasonic e Philips

Ciao a tutti ho acqustato ormai da quasi 2 mesi il Ph e devo dire di essere abbastanza soddisfatto.

Dico abbastanza perchè su alcuni aspetti mi sarei aspettato di più, per esempio sulla nitidezza dell'iimmagine in movimento oppure il fatto che alcune funzioni quando il Tv è in HD vengono disabilitate (vedi il DNM).

Questo però fino a quando non ti guardi intorno e ti accorgi che è difficile se non impossibile trovare di meglio su altre marche di tv

Il ph offre sicuramente un immagine esaltante, la spettacolarità è anche nell'ammirare le foto attraverso la porta usb, un pò meno nell visione dei programmi tv.

Vorrei non avere dubbi sulla splendida visione che avremo quando ci sarà una trasmissione in HD, ma per questo dovremo attendere ancora!

Per quanto mi riguarda vi posso dire che dal punto di vista qualitativo se tornassi indietro lo ricomprerei!!

salve a tutti





io vorrei esprime un parere
 
ACILIASUD ha detto:
...mi sarei aspettato di più, per esempio sulla nitidezza dell'iimmagine in movimento...
Ti dirò, è un fenomeno che ho notato su quasi tutti i PDP, compreso il Pana PV60 che ho da una decina di giorni (anzi, è proprio il suo difetto maggiore :cry: ). Ormai mi son fatto l'idea che sia un limite intrinseco della tecnologia plasma.. Forse.. Boh..
 
io ho il 42PF9631 da una settimana, non mi lamento per nulla. In effetti le trasmissioni tv, sia analogiche che digitali, specialmente in mancanza di buon segnale (ho l'antenna del condominio mezza traballante) non sono il massimo. Ieri su un'altra discussione dicevo che per esempio la testa pelata di Montalbano su Rai1 (così ci capiamo senza mezzi termini) quando stava ferma era spettacolare, quando si muoveva in effetti i dettagli si perdevano per diventare una una testa "rosa" e solo quando si fermava potevi notare al millimetro il neo che ha sulla nuca (in movimento vedevi una sfumatura nera al posto del neo). Devo anche dire che il segnale del DVB-T, su una scala da 0 a 10, segnava circa 2. Però qui si parla di sgranature su dettagli, mentre il resto della scena era perfetta. Ho visto altri plasma che invece sgranavano tutta l'immagine, non solo alcuni dettagli della scena.
Ho visto il famoso / famigerato Panasonic PV60 collegato con sorgente HD - filmato promozionale, ed era in effetti stupendo. Con la tv analogica non so.
I Pioneer che ho visto in tutta verità non mi sono piaciuti per nulla (nero che è grigio, poca vivacità dei colori).
Philips secondo me vale la pena comprarlo per l'ambilight (e se non avete troppe pretese di digitale terrestre, anche per quello: Mediaset Premium NON dovrebbe funzionare su sta tv, anche se c'è l'ingresso per la cam).
Il prezzo è alto in effetti, ci sono 500-600 euro di differenza rispetto al Panasonic PV60.
 
GianlucaG ha detto:
Penso di parlare con persone sufficientemente in gamba da capire cosa volevo dire... paragonare una Ferrari ad un Audi TT è un confronto assurdo forse così ti suona meglio o lo devo sottotitolare?Ciao:)
Senza polemica, Gianluca, ma non è un confronto così assurdo... credo che Striscio sia perfettamente cosciente della differenza di prezzo tra i due TV, quindi naturalmente si aspetta che le prestazioni possano essere diverse. Mica si spendono 500 euro in più così...
La domanda è: supponendo di potermi permettere anche il 9631, vale la pena di spendere quei soldi? Il miglioramento che vedo rispetto al PV60 vale la differenza di prezzo?
In fondo è un po' il genere di domanda che ci siamo fatti tutti in fase di acquisto, salvo chi senza esitazioni vuole "il meglio". Vale la pena spendere di più per un HD rispetto a un SD? Per un Hitachi 9700 rispetto a un 7200? Posso avere i soldi per la Ferrari (che riconosco essere molto meglio dell'Audi TT) ma non essere sicuro se per l'uso soggettivo che ne faccio io (vale anche per le TV) quei soldi siano ben spesi o meno...
Ti chiedo scusa per l'ironia evidentemente male rivolta, il tuo secondo messaggio ha chiarito perfettamente il tuo punto di vista che mi sembra assolutamente valido! :)
 
gwaedin ha detto:
Senza polemica, Gianluca, ma non è un confronto così assurdo... credo che Striscio sia perfettamente cosciente della differenza di prezzo tra i due TV, quindi naturalmente si aspetta che le prestazioni possano essere diverse. Mica si spendono 500 euro in più così...
La domanda è: supponendo di potermi permettere anche il 9631, vale la pena di spendere quei soldi? Il miglioramento che vedo rispetto al PV60 vale la differenza di prezzo?
In fondo è un po' il genere di domanda che ci siamo fatti tutti in fase di acquisto, salvo chi senza esitazioni vuole "il meglio". Vale la pena spendere di più per un HD rispetto a un SD? Per un Hitachi 9700 rispetto a un 7200? Posso avere i soldi per la Ferrari (che riconosco essere molto meglio dell'Audi TT) ma non essere sicuro se per l'uso soggettivo che ne faccio io (vale anche per le TV) quei soldi siano ben spesi o meno...
Ti chiedo scusa per l'ironia evidentemente male rivolta, il tuo secondo messaggio ha chiarito perfettamente il tuo punto di vista che mi sembra assolutamente valido! :)

;) Hai colpito nel segno

il mio raggionamento è che se spendo qualche centinaia di euro oggi me la ritrovo avanti domani! giusto? adesso non mi pesa, ma se domani devo cambiare totalmente il tv per qualche non so chè " quanto perdo? "
diciamocelo se il PH merita 2 o 3 cento euro in più li spendi con soddisfazione, così domani se esce una funzione nuova, ti manca soltanto quella, ma non ti mancano 10 funzioni da dover cambiare il tv giusto? E allora si lavora per questo no? per poterci togliere qualche sfizio in questa grande giungla

:p :p :p
 
striscio se fai sto ragionamento, compra un full HD (che comunque non sfrutterai al massimo per un paio di anni) e spera che tra un paio di anni non si inventino niente di nuovo... e non "rosicare" se tra 2 anni quello che oggi paghi 5.000 euro lo venderanno a 1.500.... (ricordo i 42" plasma non HD Ready di due anni fa a 8.000 euro.... argh).
Altrimenti prendi il "buon" prodotto ad un prezzo medio / alto ma comunque accettabile, e amen.
Altrimenti rischi di far la fine del mio masterizzatore dual layer: ancora non ho comprato un DVD DL (prezzi ancora spropositati, faccio prima ad archiviare su due dvd normali :( ) e tra un pò usciranno anche i masterizzatori blue ray o chissà che...
 
ontheair ha detto:
striscio se fai sto ragionamento, compra un full HD (che comunque non sfrutterai al massimo per un paio di anni) e spera che tra un paio di anni non si inventino niente di nuovo... e non "rosicare" se tra 2 anni quello che oggi paghi 5.000 euro lo venderanno a 1.500.... (ricordo i 42" plasma non HD Ready di due anni fa a 8.000 euro.... argh).
Altrimenti prendi il "buon" prodotto ad un prezzo medio / alto ma comunque accettabile, e amen.
Altrimenti rischi di far la fine del mio masterizzatore dual layer: ancora non ho comprato un DVD DL (prezzi ancora spropositati, faccio prima ad archiviare su due dvd normali :( ) e tra un pò usciranno anche i masterizzatori blue ray o chissà che...

Si ma secondo me il full hd visto che non lo puoi sfruttare mi sembra un po esagerato! non credi?
se si poteva sfruttare già da subito starei impazzendo per quello.
Se aspettiamo un po per comprare un oggetto più in là chissà che cosa si inventeranno quindi noi avremo sempre un apparato obsoleto
purtroppo la tecnologia va di corsa io dico basta " accontentarsi " ;)
 
STRISCIO ha detto:
diciamocelo se il PH merita 2 o 3 cento euro in più li spendi con soddisfazione, così domani se esce una funzione nuova, ti manca soltanto quella, ma non ti mancano 10 funzioni da dover cambiare il tv giusto? E allora si lavora per questo no? per poterci togliere qualche sfizio in questa grande giungla

In parte hai un approccio corretto, ma a mio avviso sbagli quando guardi troppo alle funzioni future... ti svelo il segreto di un buon televisore:D :
deve riprodurre buone immagini:D .
Lo so, ho scoperto l'acqua calda:D , ma troppo spesso ci facciamo distrarre da alcune caratteristiche dimenticando quello che è alla base del Tv, la riproduzione di segnali video.
Quali sono i migliori?
Quelli che si avvicinano di più a tuoi gusti in fatto di resa cromatica definizione, uso. A parità di qualità puoi preferire un Plasma o un Lcd oppure un retro... tutti hanno sicuramente dei difetti tutti hanno dei pregi. Io posso dirti quali sono i miei preferiti, ma in ultima analisi solo i tuoi occhi possono fare la scelta "giusta".
Se ti sembra di vedere da "Dio" fregatene del resto... per quanto evoluto sia tra un anno ci saranno nuove eccezionali diavolerie di cui solo il 50% verrà veramente sfruttato. Fra l'altro è possibile che l'unica diavoleria che non ha il tuo modello sia quella che prenderà più campo (Murphy docet).
Qualunque esperto, fissato sulla materia, riuscirà a smontare il tuo acquisto in dieci minuti elencadonti una serie di difetti che si prenseterà puntualmente nei modi e nei tempi che ti descrive.
Il TV perfetto non esiste, ma fortunatamente quando ci sediamo in poltrona siamo rilassati e ci godiamo la scena nel complesso, non siamo sufficientemente concentrati per scovare il difetto o la sbavatura. Siamo lì per goderci uno spettacolo. Quando l'immagine complessiva ci soddisfa, quello è il televisore che fa per noi.
Quindi per riassumere la cosa più importante è:
-La riproduzione dell'immagine
-strettamente connessa al tipo di segnali che vogliamo riprodurre.
In base a questi due soli fattori si deve decidere, tutto il resto è superfluo.
A mio avviso in termini di immagine il Plasma PH soddisfa di più i miei gusti personali rendendo la visione più piacevole del Panasonic. Per cui io vedo giustificata la differenza di prezzo.
Se poi mi dici, io cerco un televisore per mappare 1:1 con Htpc, allora ti dico risparmia e prendi il Panasonic perchè il Ph non può essere mappato 1:1. Quindi il valore di quei 200-400 euro di differenza lo possono stabilire solo i tuoi occhi e l'uso che farai dell'apparecchio. Ricordati potranno darti tutti torto, ma se tu non vedi una differenza tale da giustificare l'ulteriore esborso, quella è la risposta corretta.
Altra cosa è se ti vendono fichi per fiaschi come tentarono di fare al sottoscritto proponendo un SD come HD... allora se sei inesperto fai bene a chiedere conferme su ciò che ti stanno propinando, ma ricordati sempre, l'arbitro più importante di questa partita sono i tuoi occhi;)
Non prenderla come una predica, ma come un consiglio da amico... se il tv ti emoziona e ti esalta, cosa aspetti che non sia più disponibile?:p
Ciao:)
 
GianlucaG ha detto:
Per tutti c'è un offertona... un bellissimo Plasma Pioneer a 1990... sicuramente un'offerta da valutare attentamente.
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=52223
Ciao:D

P.S. aggiungo che c'è già l'ipotesi che sia la solita fregatura, infatti non si capisce se è in offerta il 43SXE o il 42RXE (nettamente peggio del primo).


Dicono in giro che sia l'altro modello a quel prezzo :confused:

E tutta un'operazione pubblicitaria :confused: :mad: :(
 
Informazione

:O :O :O

ATTENZIONE ATTENZIONE

Ho trovato un PH 9631D a € 2200,00
dicono pure che è Italia
che dite mi butto? vi prego fatemi sapere subito
se è no a quanto l'avete trovato in meno?
VI ASPETTO !!!!!!!

:O :p ;)
 
STRISCIO Ho trovato un PH 9631D a € 2200 ha detto:
io il mio 42PF9631D (incluso un philips 15" lcd in omaggio + sky SD 3 mesi + finanziamento tasso 0) l'ho pagato 2.750 in nota catena commerciale... fai un pò tu! 550 euro in meno... e chi se ne frega del 15" lcd, io l'ho ancora imballato :mad:
Ho però preferito spendere tanti soldi in più e comprarlo in negozio, per due motivi:
1) vedi in faccia chi te lo vende, e se hai problemi ritorni in negozio e li risolvi faccia a faccia (per quel che vale)
2) dove l'ho preso io, con 58 euro extra ti danno l'upgrade della garanzia a 6 anni, e per me questo aspetto vale tantissimo.
Poi fai tu
 
ontheair ha detto:
io il mio 42PF9631D (incluso un philips 15" lcd in omaggio + sky SD 3 mesi + finanziamento tasso 0) l'ho pagato 2.750 in nota catena commerciale... fai un pò tu! 550 euro in meno... e chi se ne frega del 15" lcd, io l'ho ancora imballato :mad:
Ho però preferito spendere tanti soldi in più e comprarlo in negozio, per due motivi:
1) vedi in faccia chi te lo vende, e se hai problemi ritorni in negozio e li risolvi faccia a faccia (per quel che vale)
2) dove l'ho preso io, con 58 euro extra ti danno l'upgrade della garanzia a 6 anni, e per me questo aspetto vale tantissimo.
Poi fai tu


dove me l'hanno proposto è un negozio,
ho chiesto ad un amico rappresentante e mi ha detto quello che ho scritto prima, quindi non ci dovrebbero essere problemi no?
o dici che aspetto e mi informo meglio?
magari rispetto a te e gia' abbassato di prezzo?
in caso ti faccio sapere ok? ;)
 
se lo compri in negozio a 2.200 euro, mi sembra un prezzo più che conveniente! Io lo avrei preso subito, e chissenefrega del 15" lcd in omaggio
 
ontheair ha detto:
se lo compri in negozio a 2.200 euro, mi sembra un prezzo più che conveniente! Io lo avrei preso subito, e chissenefrega del 15" lcd in omaggio


Effettivamente ci sto già pensando
appena ho conferma festeggiamo tutti insieme :winner: :winner: :winner: :yeah: :gluglu: :gluglu:

ciao a dopo
 
:D

Gente attenzione
la prossima settimana mi arriva il piccoletto a casa
sono emozionato come un bambino al suo primo giocattolo! :p

non vi dico a quanto l'ho trovato, se no mi sparate e annegherete nelle vostre lacrime :cry:

comunque ci sentiamo dopo per le considerazioni

:winner: :yeah: :winner:
 
Top