Comparativa fra: A.R.C.A - DIGIFAST(?) - HTPC - OPPO - POPCORN

[Guido310]

Alberto vieni anche tu e chi non è d'accordo con il tuo protocollo lo infili nei tapped horn mentre va Hulk

 

[Salmon]

è l'aspetto più critico. per me la soluzione migliore è quella di dare in pasto al proiettore lo stesso formato per tutti. l'ideale è RGB 4:4:4 in modo tale che le macchine effettuino il chroma upsampling e la conversione da Component a RGB. questo un PC lo fa sicuramente, non so se i lettori siano in grado di farlo tutti

Non capisco sinceramente tutta questa complessità.
iL SONY 1000 è un vpr che non ha bisogno di interventi complessi di regolazione..........

Si fa un primo giro di prove lcon le 4 macchine lisce e si sfrutta il processamento d'immagine di ogni singola macchina, quindi sull'oppo non andremo in source direct, ma sfruttiamo il processore video on board con darbee.

Dopo il primo giro dove sfruttiamo il processamento interno delle varie sorgenti (capendo il reale potenziale di tutte le macchine), inseriamo il Radiance, ricreando una configurazione tipo di molti utenti del forum. Il radiance lo mettiamo solo sull'oppo e sul pop corn.

[CUT]

Secondo me (visto che nessuna sorgente esce "pura")
la cosa più semplice è spremere tutte le sorgenti sin da subito, al massimo delle potenzialità.
tutte le macchine, ognuna con il proprio player settato al meglio, collegate al Radiance (perchè un HTPC o un Oppo non devono essere collegate al Radiance?)

Dopodichè se si decide (spero) di utilizzare il Radiance,
con materiale Video-Level Blu-ray, utilizzare il segnale YCbCr 4:2:2 (sia in entrata che in uscita), così da far lavorare il Radiance al massimo delle sue potenzialità,
come spesso ricordato anche dagli sviluppatori del Radiance, esso dà il massimo con il formato YCbCr 4:2:2,
in quanto effettua una pipeline completamente a 12-bits, ogni altro segnale (come ad es. RGB 4:4:4 o YCbCr 4:4:4) subiranno un sovracampionato o una conversione da parte del player, con una riduzione ad 8-bits

 

[Nordata]

Come avevo già scritto in precedenza, il fatto di usare il Radiance deriva dalle affermazioni di molti che l'ARCA sia superiore, e di molto, alla accoppiata Oppo+Radiance.

Altrimenti la cosa si riduce al confronto tra un mediapleyer (ARCA) ed un ottimo lettore però con due prezzi ben diversi, per cui una eventuale differenza può anche essere gistificata, l'ARCA costa discretamente di più dell'ìOppo, si spera che questa differenza sia giustificata da qualcosa in più, possibilmente non dalla possibilità di visualizzare le locandine.

Discorso diverso con l'accoppiata citata, il prezzo si ribalta e l'ARCA diventererebbe più appetibile se effettivamente rendesse meglio.

Il POP è stato aggiunto credo per curiosità, anche qui siamo su un costo inferiore ed anche con l'aggiunta del Radiance siamo sempre sotto a quell dell'ARCA, più o meno a pari con l'Oppo liscio.

Discorso analogo si può fare con l'HTPC, il cui prezzo inferiore è però controbilanciato dalla complessità ed impegno necessari a farlo rendere al meglio.

La comparativa verte sulla qualità della resa video, per cui basterebbe un Oppo 95, quindi i prezzi divergono ancora di più.

Nei risultati va tenuto conto anche del fattore costo, che un prodotto che costa 2000 € renda meglio di uno ne costa meno della metà direi che dovrebbe essere la regola, va verificato, invece, il contrario od anche nel caso di quasi parità di costi complessivi.

Certo che se partecipasse anche Alberto Pilot la cosa sarebbe interessante date le sue conoscenze del settore, ma il bello di internet è che fa sembrare dietro l'angolo anche chi è, invece, in fondo alla strada.

Ciao

 

[Guido310]

per quanto mi riguarda preferirei non avere nulla a valle dell'HTPC, anche perchè la filosofia dell'HTPC è quella di essere la sorgente definitiva che non ha bisogno di altro, se si attaccano in cascata altri tre dispositivi il povero pc sclera perchè per prima cosa legge l'EDID del monitor e poi si regola di conseguenza, se in mezzo ci sono tanti..........[CUT]

Hai possibilità di farci vedere anche Totalmedia Theatre??

 

[kiki76]

Mi sembra che il discorso sia partito dalle valutazioni sulla resa dell' arca con i bluray: maggior dettaglio sui dischi da riferimento e meno rumore con quelli meno nobili. La difficoltà nel spiegare il come faccia (si è usata la definizione "ricetta della nutella") ha portato nel discorso i paragoni con radiance, htpc, eccetera, ma di fedeltà alle scelte di fotografia o di source direct non si era proprio parlato, anzi mi sembra di aver capito che l' approccio purista source direct su una macchina come l' arca non sia nemmeno possibile. Con queste premesse imho sarebbe "semplicemente" da valutare da più occhi possibili, intanto se il miglioramento non porti anche a immagini troppo digitali, poi come se la cava con dischi di livello medio e se l' eliminazione del rumore non dia a tutti i dischi l' effetto "cerone" visto su certi bluray parecchio criticati. Una volta che l' arca è stato promosso senza riserve, si prende come riferimento e si vede se con le altre soluzioni si possono raggiungere risultati simili senza andare sopra con il prezzo. Bene il confronto ma partirei appunto dal capire se si parla ancora di immagini "cinama like" o di resa da maniaci del razor

 

[adslinkato]

Sarebbe forse interessante se qualcuno di noi segnalasse, ad esempio, scene di film su blu-ray connotate da fenomeni di blocking, per vedere quanto il processamento delle macchine riesca ad attenuarli...

 

[dream1910]

Oggi ho conosciuto Simone Berti, gran bella persona, una correttezza mai riscontrata una competenza di altissimo livello e, non guasta mai, una simpatia notevole. Ho provato l'arca, collegato con un vpr, ed è stato spettacolo puro.
Provati vari blu ray prima con l'oppo 103d e poi con l'arca ed non c'è stato paragone, l'arca ne è uscito sempre vittorioso.

 

[stazzatleta]

e qui che c'entra?

 

[Salmon]

Sarebbe forse interessante se qualcuno di noi segnalasse, ad esempio, scene di film su blu-ray connotate da fenomeni di blocking, per vedere quanto il processamento delle macchine riesca ad attenuarli...

Scusa Fabio,
ma un Blu-ray con fenomeni di blocking secondo me è soltanto un Blu-ray fatto male,
con problemi di compressione o errato encoding, quindi il problema nel disco stesso,
non sò quanto una macchina possa fare per attenuare un tale problema, ma anche ammesso che sia possibile,
credo se non utilizzando filtri o maschere a palla, e questo per una corretta o normale visione non è mai consigliabile,
anche con una macchina ai vertici come il Radiance ad esempio, i filtri vanno sempre usati con parsimonia.

un pò come in campo Hi-Fi,
una cattiva incisione resta sempre una cattiva incisione, si può poi scegliere di giocare coi vari filtri di attenuazione, guadagno o dnr, ma su impianti di un certo livello tali incisioni risulteranno ancora peggiori rispetto ad un'impianto economico o entry level.

Comunque, se proprio si vuole mettere alla frusta le macchine con tali problemi,
credo sia più facile con materiale SD come i DVD, o al limite in Blu-ray si può provare con il film "28 giorni dopo",
proiettati tramite un vpr 2K o il Sony 1000

 

[runner]

Hai possibilità di farci vedere anche Totalmedia Theatre??

penso di si

 

[adslinkato]

Può essere che abbia detto una cretinata (mi capita spesso ), però se non ricordo male al TAV Simone Berti ci mostrò una scena di un BR connotata da fenomeni di blocking sullo sfondo della scena e mostrava l'intervento del Darbee (che in effetti è un vero e proprio "processore" video e non solo un decodificatore quali quelli installati sulle nostre macchine) dimostrando, tra gli altri effetti, proprio quello di riduzione/scomparsa del blocking...
In effetti il mio parafulmine era proprio la "questua" agli esperti sul punto...

 

[Luca T]

Ahhhhh finalmente dopo un sacco di salti da un 3D all'altro delle varie macchine una bella comparativa fatta come si deve!

Se posso chiedere: luogo e data della comparazione?

C'è ancora posto? Potrei aggregarmi?

 

[Nordata]

Il luogo è presso la sala dell'amico MDL, la data è ancora da definire, per quanto riguarda i posti disponbili mi sembra che ormai siano esauriti, puoi probabilmente metterti in "lista d'attesa" nel caso qualcuno degli iscritti rinunci.

Ciao

 

[Luca T]

Il luogo è presso la sala dell'amico MDL, la data è ancora da definire, per quanto riguarda i posti disponbili mi sembra che ormai siano esauriti, puoi probabilmente metterti in "lista d'attesa" nel caso qualcuno degli iscritti rinunci.

Ciao

Ti ringrazio!

Allora se posso mi metto in coda!

 

[MDL]

Certo che puoi metterti in coda

Ciao

 

[micas56]

Lo spezzone di Avatar è pronto.
Io mi sto regolando in questo modo:
Per ogni file demo ho creato una cartella dove assieme alla ISO della clip vi è anche un file JPG dove si descrive il contenuto della ISO e la sua funzione.

I signori sono contenti ???

E adesso datevi da fare con le segnalazioni altrimenti............Vabbè so io come regolarmi e guai se Mimmo interviene !

 

[guest_70475]

agli ordini Micas: sotto con gli spezzoni.

 

[kiki76]

Purtroppo è normale che ognuno sia interessato ad alcune caratteristiche e spinga per quello, bisogna avere pazienza e comunque alla fine deciderete voi se e come farla. Per quel mi riguarda e parlo da possessore, nella catena oppo + radiance non vedo certo l' enhancing come cavallo di battaglia, anzi si tratta di un lettore piuttosto trasparente accoppiato ad un processore con cms molto valido e volendo possibilità di calibrazione 3d dello spazio colore. Questo vale per il 100% del materiale video, poi in evenienza arrivano i filtri, il darbee e compagnia varia. Se l' arca fa meglio di questa catena, vorrei solo capire in che ottica. Con dischi non da riferimento, non intendevo parlare di materiale male encodato, intendevo gestire grana filmica, materiale originario da pellicola, dvd e rispettive colorimetrie. Se si rimane ancorati alle 4\5 sequenze di riferimento del cinema digitale, particolarmente permissive verso gli algoritmi di enhancing, imho è difficile andare oltre la semplice tech demo. Io ribadisco la richiesta, intanto fare vedere ai presenti cosa fa l'arca con materiale davvero vario e stabilire se ci sia sempre un miglioramento (o almeno non peggioramento) a prescindere dal film utilizzato, poi iniziare i paragoni con le altre sorgenti citate, che per conoscenza diretta so già non reggono bene i filtri sparati usando materiale meno nobile, ma almeno li lasciano disattivare o azzerare

 

[guest_70475]

x Kiki: le caratteristiche di ogni sorgente vengono fuori dal confronto diretto, non c'è bisogno di fare prima una demo dell'arca.

Per le sequenze puoi dare il tuo contributo segnalandone qualcuna, indicando titolo , minutaggio iniziale e finale, e il buon Micas ci penserà lui.

 

[runner]

edit....