Ciao ragassuoli,
la bestia è arrivata felicemente ieri a mezzogiorno, e colgo l'occasione per tranquillizzare chi cominciava a preoccuparsi. Devo dire che i teteschi da cui l'ho comprato attuano una politica commerciale un po' ai limiti, mettendo in commercio (e facendosi pagare per) articoli non ancora arrivati in negozio. Una volta arrivato l'articolo, sono però... tedeschi nella gestione dell'ordine: in 4 ore mi hanno fatto il pacco e inviato a UPS, che a sua volta m'ha mandato la mail per il tracking control. Una volta spedito, il pacco m'è arrivato in un giorno e mezzo (dalle 18 di mercole alle 12 di ieri). Spregiudicati, ma efficienti.
Ho messo a dura prova ieri il ct per una decina d'ore (in serata dovevo uscire), e non posso che confermare sostanzialmente gran parte dei remarks di pierlu.
Partiamo dall'aspetto esteriore: effettivamente rispetto ad altri decoder (io non ho mai posseduto un topfield, ma avevo prima un echostar per l'analogico e il mitico nokia mediamaster 9500 per il digitale) dà la sensazione immediata di minor peso nelle elettroniche on board. Esteticamente, però, è accattivamente: la linea nera ed essenziale del frontalino è molto bella (detta da un estimatore dei tv pioneer), bello anche il display alfanumerico che riporta numero del canale (che varia a seconda del gruppo o altra modalità di raggruppamento canali che selezioni volta per volta) e sua denominazione. Da sborone la fascia laterale blu che si illumina quando il ricevitore è in stand-by (ma i teteschi hanno messo dietro il pulsante on-off da bravi risparmiosi, e se a qualcuno dà fastidio avere un alone blu che ti illumina il salotto a giorno...
).
Qualità video: ho potuto confrontarla con quello che avevo in casa: decoder mysky, nokia 9500 e un digiquest. Io direi che siamo ad un livello discreto. Meglio rispetto a quanto alcuni di voi paventavano. Diciamo che l'aspetto maggiormente penalizante è la brillantezza dei colori, che non arriva a quella del buon vecchio Nokia (prova effettuata con alcuni feeds di servizio a 12,5°ovest). Però l'immagine è buona e pulita, decisamente meno opaca del digicess in mio possesso e meno pastosa rispetto al mysky. Poi, ovviamente, dipende anche dalla qualità della presa scart inserita dietro il ricevitore: sti discorsi li faccio a parità di presa, ovviamente.
Non posso dire nulla sulla qualità video in HD perché non ho ancora un tv HD (prossimo acquisto per fine estate). Posso dire però, con mia grande gioia, che il ricevitore aggancia i segnali HD e li "underscala" in sd facedoli diventare visibili anche al sottoscritto. Visti i filmati promozionali sull'Hispasat, l'HD test sull'express a 40°est e l'HD 2/5 a 23°est, nonché il Luxe tv HD a 7°est. Visti anche i canali russi che trasmettono in MPEG4 sd sempre a 40°est (e avuto un orgasmo, da bravo tennistofilo incallito, quando ho agganciato e visionato NTV+ Tennis
). Non agganciati invece i canali teteschi a 19°est, sulla freq. a 12.722 H.
Infine, il ricevitore è decisamente eccellente per la versatilità d'utilizzo: provato con dragon (non opportunamente programmata, purtroppo), viaccess originale con canali sfizzeri e card sky originale (regolarmente letta dal lettore on board). E' facilissimo impostare le cam, facilissimo metterle e toglierle fisicamente (operazione non così agevole con tutti i ricevitori), facilissimo importare settings e software tramite chiavetta USB. Ah, l'effetto stufetta è molto meno marcato rispetto ai decoder sky: il ricevitore si scalda, ma non a livelli preoccupanti (anche dopo 9 ore di utilizzo... intenso).
Veniamo alle note dolenti: la ricerca dei canali e dei feed di servizio. La prima è agevolata dall'inserimento di buona parte delle frequenze conosciute satellite per satellite all'interno del software di gestione, ma non capisco alcune difficoltà del ricevitore ad agganciare certe frequenze. Ad esempio, la frequenza su Astra a 12.722H... dovrei riuscire ad agganciarla, il ricevitore mi dà un 92% di livello di segnale, ma non mi dà sotto l'indicatore della qualità del segnale e non l'aggancia. Eppure il tuner è più sensibile rispetto ad altri ricevitori in mio possesso, e si comporta, ad esempio, egregiamente con i segnali BBC e ITV a 28°est (che aggancio a fatica, causa dimensioni parabola e latitudine di casa mia). Su Hot Bird, invece, la frequenza a 12.092H (quella dei pornazzi, per intenderci) è ballerina (l'indicatore della qualità oscilla in continuazione fra un 28% e il 75%, che sarebbe il valore giusto). Insomma: l'impressione è che il software abbia qualche buchetto nella gestione della ricerca canali. Da migliorare con le prossime release.
Per quanto riguarda la ricerca dei feeds, beh, l'assenza del blind scan è effettivamente castrante. Sotto questo punto di vista (e finché il bs non sarà eventualmente implementato), l'affiancamento in funzione feeds del nokia al ct s'impone. Per quanto riguarda la funzione USALS, non ho un motore compatibile e quindi non ho potuto provare.
Infine, il PVR (lo metto alla fine, così marcoli non s'incazza... scherzo, eh?
). Purtroppo ho fatto un po' la figura del piciu (per i torinesi del forum), perché ero lì pronto a sbavare, e poi il ct non mi ha riconosciuto il mio hardone e sono rimasto con la lingua de fora... Va detto che il mio hard disk è di quelli non autoalimentati e con due cavi usb, ergo ho dovuto collegare la usb dell'alimentazione al mio pc e quella dei dati al ct (che di ingressi usb ne ha solo uno). Impresa vana: riconosceva un supporto esterno ma non riusciva a leggerlo. Ergo, altro acquisto di fine estate: hd esterno da 500 giga che abbia alimentazione e dati sulla stessa usb e che venga appositamente provato col ct prima dell'acquisto (visto che me li vende mio cuggggino mio cuggggino, posso fare anche qualche prova...
). Provato con chiavetta USB: nessun problema con il riconoscimento, ma è due giga (perlopiù pieni di dati non formattabili...), ergo non ho potuto fare alcunché.
Per ora... that's all, folks. Vado a vedermi un po' di tennis commentato in russo, scusate...
Bye, bastard Poles
...
