Cinemateq: Finalmente Mio!!

[ango]

Re: Re: Proprio quello che volevo dire !

Locutus2k ha scritto:
Ma io perchè ho scritto un messaggio con svariati *PREMESSA* e ho anteposto ad ogni immagine la scritte *leggere prima il msg con PREMESSA*????

Perchè, se lo leggi, c'è scritto che la dominante verde è sempre presente, anche se io non sono riuscito a catturarla con la digitale, ma non affoga completamente il quadro come nell'altro caso. Insomma: è come l'ho visto al cinema

Sarà anche come dici tu! ma io invece me lo ricordo come quella più verde! ovunque lo veda!

Non è un problema di digitale, la fotocamere è molto più oggettiva dei tuoi occhi!

La tua mente elimina le dominanti in automatico.
Ad esempio di sera in casa con la lampadina accesa vedi molto in giallo giallo di quello che vedi in foto fatte senza flash!

Non è un caso!

Tanto più tieni conto che tutti gli esposimetri sono tarati sul verde! quindi stà tranquillo che le foto sono più corrette di quello che pensi!

Ilario.

 

[Locutus2k]

Re: Re: Re: Proprio quello che volevo dire !

ango ha scritto:
Sarà anche come dici tu! ma io invece me lo ricordo come quella più verde! ovunque lo veda!

Non è un problema di digitale, la fotocamere è molto più oggettiva dei tuoi occhi!

Ilario.

Le fotocamere digitali, è risaputo, non sono affatto oggettive, specialmente nella ripresa di screenshots da vpr. Se non ci credi e hai un vpr e una digitale prova e a fare qualche screenshots e vedrai.
Cmq, io non vendo il Cinemateq, ma sono realmente incuriosito e stupito da quello che fa.
Ho fatto una nuova prova, che invito tutti a fare: ho messo Matrix sullo schermo del PC su un normale TV color 4:3 e sul proiettore CONTEMPORANEAMENTE.
Le immagini col Cinemateq erano per colorimetria + simili a quelle del TV color e del PC che senza. Senza il Cinemateq la dominante verde (che c'è *e rimane* sempre) prendeva il sopravvento su tutto, non era solo un vezzo di fotografia. Cosa che non accadeva sul PC o sul TV color.

 

[Peval]

cattivik ha scritto:
..e di questo che ne dite?

http://www.crystalio.com

Più lo guardo e più mi piace, a parte il fatto che in confronto agli altri due è veramente piccolo (34 x 25x 9 cm.).

Non ci resta che aspettare il prezzo anche di questo..... e il nome dell'importatore.

 

[Locutus2k]

Peval ha scritto:
Più lo guardo e più mi piace, a parte il fatto che in confronto agli altri due è veramente piccolo (34 x 25x 9 cm.).

Non ci resta che aspettare il prezzo anche di questo..... e il nome dell'importatore.

Non capisco una cosa di questo crystalio: ha ingresso e uscita DVI, ma cosa se ne fa dell'ingresso? Sbaglio o da una DVI escono segnali 576p e 720p, quindi già progressivi e non compatibili con processori esterni?
Serve per far entrare il 1080i e renderlo progressivo?
Mah ... cmq sembra mooolto interessante.

 

[angelo]

SLURP!

C'è PROPRIO IL MIO PUPO!!!!!

PRICES?

 

[AlbertoPN]

Ciao Locutus2K,

Locutus2k ha scritto:
Non capisco una cosa di questo crystalio: ha ingresso e uscita DVI, ma cosa se ne fa dell'ingresso? Sbaglio o da una DVI escono segnali 576p e 720p, quindi già progressivi e non compatibili con processori esterni?
Serve per far entrare il 1080i e renderlo progressivo?
Mah ... cmq sembra mooolto interessante.

ma come ti chiami di nome?

A parte questo, il Crystalio sembra proprio tanto "parente" di una centralina Faroudja della Native Series (NS) ... magari poi si scoprirà che è una divisione della stessa casa che con questo escamotage vende i suoi prodotti a prezzo più agressivo.
Conosci le regole del mercato, no?

Nelle centraline Faroudja il "DVD in" serve solo per fare un loop - trough (quindi è un collegamento "passante") cn il "DVI out" in modo da portare un solo cavo al display ed avere un unico OSD.
Credo sia la stessa cosa.

Mandi!

Alberto

 

[angelo]

Cari Tutti,

...oltre all'innegabile vantaggio di non avere a che fare con htpc et similia, quali REALI differenza tra una soluzione htpc+holoII e gli scalers stand-alone?
Un crystalio è future-proof per ancora quanto? Sarà upgradabile?
CO-BUY???????????????????

 

[Locutus2k]

Re: Cari Tutti,

angelo ha scritto:
...oltre all'innegabile vantaggio di non avere a che fare con htpc et similia, quali REALI differenza tra una soluzione htpc+holoII e gli scalers stand-alone?

L'innegabile vantaqggio di non avere a che fare con HTPC et similia

Le differenze qualitative, quando ci sono, sono veramente cosa marginale e apprezzabile principalmente da utenti "maniaci" del piccolissimo dettaglio. Chi si vuole solo vedere un film *bene* probabilmente non noterà grandi differenze.
Poi c'è il Cinemateq che, a parte le funzioni HTPC holo et similia fa anche qualcosa all'immagine (meglio: ai colori) ... devo ancora capire bene cosa ma personalmente mi piace ... e anche molto.

 

[angelo]

eccolo!!!!

Hi angelo,

We are currently applying for FCC/CE approvals and the product availability will be in Mar. 2004.

The MSRP is US$3,499. We shall soon appoint US/European distributors and the real end user price will be defined by our distributors.

We have just created a new web site www.crystalio.com dedicated for this new product. Technical/marketing information will be updated constantly.

Regards


__________________
Atman
PMS Video Ltd.

Un pò troppo, direi! O no? Che dite?

 

[Plexi47]

Credo che la ditta che produce,o produrrà il Crystalio
sia una piccola ditta artigianale,nata qualche mese fà
e famosa fra i Diy per moduletti SDI.
Senza nulla togliere alle piccole aziende artigianali,anzi!
Ritengo che attualmente non abbiano grandi capacità di ricerca,
ma vadano a traino dei nomi ben noti.
Naturalmente IMHO.
Mauro

 

[angelo]

ora vorrei sapere....

...cosa fa il crystalio che è impossibile al DVDO?
ovvio, non parlo di come agisce, ma se ha le stesse funzioni.
1500 le spendo, 3500 non so.
angelo

 

[Peval]

angelo ha scritto:
...1500 le spendo, 3500 non so.

Mmmmm, anch'io mi aspettavo un prezzo in linea con gli altri due (sui 2000€ massimo).
Stando così le cose (3500€) mi sembra che il DVDO e il Cinematecq rimangano gli unici papabili...... (vediamo poi quanto verrà a costare 'sto DVDO e se introdurranno i 1080p sul Cinematecq).

 

[Plexi47]

Crystalio....

..andatevi a leggere il 3ad su AVSforum,
Attman (PMSVideo) ha appena risposto dicendo che lo
scaler è modulare (schede inseribili) e la cpu
lavora su piattaforma Linux.
Praticamente un HTPC.
Beh,non male come idea di progettazione,lascia enormi
spazi allo sviluppo futuro!

Intanto mi è arrivato il secondo Cinemateq,
stasera proviamo

Mauro

 

[Ninja]

Dai Mauro che se il mio campione!

Gettati nella lizza che voglio vedere di usare il mio HTPC per giocare a Doom...

 

[Locutus2k]

Re: Crystalio....

Plexi47 ha scritto:

Intanto mi è arrivato il secondo Cinemateq,
stasera proviamo

Mauro

Ciao,
non so che difetti aveva manifestato il primo, ma stai attento, perchè anche io all'inizio credevo fosse difettoso: se non esci sin dal primo momento nel formato impostato in fabbrica (credo sia rgbs) è un pochino "tricky" settarlo come vuoi te senza avere il menu su schermo.
Ciao,

Locutus2k

P.S. Mi raccomando ... facci sapere

 

[Plexi47]

Risultati del primo impatto....

....Anch'io provengo da HTPC+Holo,che dopo le doverose messe a punto
mi dava risultati leggermente superiori al player soft (TT),parto pertanto da una base di confronto qualitativamente valida.
Ho effettuato una prima prova allacciando al Marquee il
Cinemateq (uscita RGBHV su BNC)
In ingresso component-1 il Denon 2900
SCART-1 Humax 5100 settato RGBs
In ingresso-bypass BNC l'uscita dell'HTPC (Holo -1)
con uscita SDI del Denon sulla Holo
Triplicazione a 50Hz
Ho provato alcuni brani dei soliti (a me)noti di riferimento:
Monster Gladiatore LOTR Matrix e qualche canale sat
Ho lasciato le impostazioni assolutamente di default.

DVD

L'immagine ha un dettaglio impressionante.
Non avevo mai visto una tridimensionalità così evidente.
E' chiaro che c'è un processamento del segnale tipo filtri photoshop
(a cui aveva accennato Locutus)altrimenti non si spiegherebbero
questi risultati,che dopo un processo di deinterlaccio e scaling
dovrebbero andare in senso opposto,ammorbidendo l'immagine.
La minor compattezza dell'immagine rispetto alla Holo,a cui faceva riferimento Stefano,è proprio dovuto a questo.
I pupazzi di Monster sembrano uscire dallo schermo,non esagero!
Le scritte,sia dei titoli che nelle scene,(il giornale in Monster)
La scritta sulla porta dell'hobbit (ah i nomi...) in LOTR,sono
scolpite.
Insomma a me ha fatto impressione (positiva naturalmente).

Nel mio caso inoltre sono spariti quei microscatti,che di tanto
in tanto avevo con la Holo.
I panning sono fluidissimi.

Per quel che concerne la resa colori,la trovo veramente buona,
anche se dò ragione a Stefano: i colori sono un filo pompati,
senza dominanti ma un po' pompati.
Qui forse bisogna intervenire sulle regolazioni.

SAT
Rispetto alla Holo la resa ed il dettaglio è migliore,anche se sui secondi piani escono fuori micro-artefatti (un po' di brulicore)
che nell'immagine più soft della Holo si notavano meno.

Come prima impressione direi :
l'Optimizer+ è promosso
L'HTPC per ora lo uso per Euro1080

Mauro

 

[gionaz]

quasi quasi mi avete convinto........slurp !

meglio nella grande germania oppure si trova a prezzo ragionevole anche in italia...??

gionaz

 

[digitalrage]

Maledetti tentatori!!!!!!!

Con il mio 5700 avrebbe senso utilizzare un apparecchio del genere? Nel senso visto l'ottimo deinterlacciatore DCDi ha senso mettere un altro deinterlacciatore? Sono a little bit 'gnurant in questo settore e vorrei approfondire. Ogni commento e/o chiarimento sarà ovviamente benvenuto.

Bye.
Andrea.

 

[stefano61]

Re: Risultati del primo impatto....

Ciao Mauro,
mi fa piacere leggere della tua soddisfazione, e mi fa anche piacere leggere che la Cinemateq è composta da persone serie, che ti hanno sostituito il processore ad una velocità sorprendente.
Abbiamo avuto le medesime sensazioni, pertanto avvalori le mie prime impressioni.
Riguardo alla saturazione dei colori, ho provato ad agire su temperatura colore e su saturazione, ma con scarsi risultati, nel senso che cominciavano ad apparire piccole dominanti gialle in un caso, e blu in un altro.
Ribadisco il mio convincimento che manca, e tanto, una regolazione separata sulle singole componenti RGB.
Il miglior risultato, e magari provaci anche tu, l'ho ottenuto alzando il gamma, impostato di fabbrica ad 1,0, l'ho portato ad 1,2 (come in HTPC), e tutto il quadro, colori compresi, hanno a mio parere acquistato un miglior bilanciamento.(tutto il resto in default).
Vorrei davvero sottolineare, come hai fatto tu, quanto sia importante la nitidezza e quanto questa faccia distinguere le prospettive tra primi e secondi piani, forse con la Holo, la maggior morbidezza ed il maggior senso di compattezza mi facevano trascurare questo importante particolare.
Per il momento non rimpiango affatto il mio HTPC con Holo, e sono davvero curioso, e lo chiedo a chi avrà il coraggio di aprirlo, di sapere quale chip usa il Cinemateq per il deinterlacciamento.

ciao
Stefano61

 

[digitalrage]

Re: Re: Risultati del primo impatto....

stefano61 ha scritto:
Ribadisco il mio convincimento che manca, e tanto, una regolazione separata sulle singole componenti RGB.
Per il momento non rimpiango affatto il mio HTPC con Holo, e sono davvero curioso, e lo chiedo a chi avrà il coraggio di aprirlo, di sapere quale chip usa il Cinemateq per il deinterlacciamento.

ciao
Stefano61

Stefano, per quanto riguarda la possibilità di regolare le componenti RGB, non sarebbe bene chiedere da parte di voi utenti una revisione firmware che lo comprenda, così come la presenza del Lip Sync??

Credo inoltre che sotto la corrazza batta un cuore Silicon Image.....

Bye.
Andrea.