CIH: in quanti siamo o saremo? :)
- Autore discussione Gaara80
- Data d'inizio
CyberPaul
New member
Dopo aver letto un po' di thread sull'argomento sono anch'io tentato dal CIH.
Solo che la distanza del mio VPR dallo schermo (circa 335cm) consente con lo zoom spinto al massimo di arrivare a poco meno di 248cm e pertanto credo che mi dovrei accontentare di una base di 244cm.
Ovviamente approfitterei per evolvere verso il tensionato (la cornice fissa non è per me possibile).
Attualmente ho una base di 210, quindi un miglioramento ci sarebbe e considerando che la distanza di visione è poco meno di quella del VPR l'angolo di visione non sarebbe male; se ho fatto bene i miei calcoli dovrei superare i 40°. Perderei invece in altezza (da 118 a 105), ma devo dire che forse l'altezza attuale del 16:9 che proietto è un po' eccessiva, complice anche l'elevazione un po' troppo spinta per esigenze logistiche.
Mi piacerebbe avere qualche parere in merito alla convenienza di fare questo passaggio nella mia situazione.
Riguardo all'aspect ratio dello schermo CIH sarei orientato al 2.35:1, sia perché la maggior parte degli screen di riferimento hanno questo rapporto, sia per una ipotetica futura lente anamorfica, sia perché il rapporto 4/3 = 1.33 è secondo me quello più giusto per una sorta di armonia e continuità (lo stesso che intercorre tra 4:3 e 16:9).
Solo che la distanza del mio VPR dallo schermo (circa 335cm) consente con lo zoom spinto al massimo di arrivare a poco meno di 248cm e pertanto credo che mi dovrei accontentare di una base di 244cm.
Ovviamente approfitterei per evolvere verso il tensionato (la cornice fissa non è per me possibile).
Attualmente ho una base di 210, quindi un miglioramento ci sarebbe e considerando che la distanza di visione è poco meno di quella del VPR l'angolo di visione non sarebbe male; se ho fatto bene i miei calcoli dovrei superare i 40°. Perderei invece in altezza (da 118 a 105), ma devo dire che forse l'altezza attuale del 16:9 che proietto è un po' eccessiva, complice anche l'elevazione un po' troppo spinta per esigenze logistiche.
Mi piacerebbe avere qualche parere in merito alla convenienza di fare questo passaggio nella mia situazione.
Riguardo all'aspect ratio dello schermo CIH sarei orientato al 2.35:1, sia perché la maggior parte degli screen di riferimento hanno questo rapporto, sia per una ipotetica futura lente anamorfica, sia perché il rapporto 4/3 = 1.33 è secondo me quello più giusto per una sorta di armonia e continuità (lo stesso che intercorre tra 4:3 e 16:9).
CyberPaul
New member
In attesa di pareri, volevo aggiungere una domanda sui sottotitoli.
Sembra pacifico che la cosa migliore sia spostarli un po' più su quando si proietta materiale 2.35:1 o similari, lettore BD permettendo (e fortunatamente l'Oppo lo fa). Il problema è che gli eventuali titoli posti in alto che qualche volta vengono adottati (spesso negli extra ma qualche volta anche nei film quando ci sono altre scritte nella parte bassa), finiscono fuori area nella parte superiore. Se si usa la mascheratura finirebbero su di essa, mentre se si usa una cornice vanno proprio sulla parete! Come fate in questi casi?
A dire il vero questa cosa mi farebbe propendere per adottare un 16:9 da usare nella parte bassa: in questo modo li vedrei nella parte alta, normalmente inutilizzata.
Sembra pacifico che la cosa migliore sia spostarli un po' più su quando si proietta materiale 2.35:1 o similari, lettore BD permettendo (e fortunatamente l'Oppo lo fa). Il problema è che gli eventuali titoli posti in alto che qualche volta vengono adottati (spesso negli extra ma qualche volta anche nei film quando ci sono altre scritte nella parte bassa), finiscono fuori area nella parte superiore. Se si usa la mascheratura finirebbero su di essa, mentre se si usa una cornice vanno proprio sulla parete! Come fate in questi casi?
A dire il vero questa cosa mi farebbe propendere per adottare un 16:9 da usare nella parte bassa: in questo modo li vedrei nella parte alta, normalmente inutilizzata.
ALE77
New member
Mai trovato scritte alte.... fors enon ho il materiale filmico con queste caratteristiche... 
Comunque col mio lettore blu ray impostando lo schermo in 21/9 tra i setting si attiva lo shift verticale dei sottotitoli, comodissimo...l'han fatto per il tv della stessa marca ( philips ) 21/9 ma torna davvero comodo anche con installazioni C.I.H. e proiettore....
ale
Comunque col mio lettore blu ray impostando lo schermo in 21/9 tra i setting si attiva lo shift verticale dei sottotitoli, comodissimo...l'han fatto per il tv della stessa marca ( philips ) 21/9 ma torna davvero comodo anche con installazioni C.I.H. e proiettore....
ale
CyberPaul
New member
Guarda, ho visto poche sere fa RocknRolla, di Guy Ritchie, dove il parlato in russo è tradotto con sottotitoli che spesso vanno su. Questo perché c'è la traduzione inglese impressa sul frame, ed è questo il caso più frequente. Altre volte accade quando ci sono già scritte in basso nella scena per evitare l'effetto scritte sovrapposte.
Cavolo, non sapevo dei lettori Philips... giustamente gli unici tv 21:9 sono i loro
Chissà come si comporta nel caso da me citato. Negli extra è frequente che accada quindi potresti usarlo come test, anche se credo che siano rarissimi se non inesistenti nel formato 2.35:1!
Cavolo, non sapevo dei lettori Philips... giustamente gli unici tv 21:9 sono i loro
Chissà come si comporta nel caso da me citato. Negli extra è frequente che accada quindi potresti usarlo come test, anche se credo che siano rarissimi se non inesistenti nel formato 2.35:1!
Ultima modifica:
Daniel24
New member
Ciao a tutti, torno per un attimo sull'argomento CIH: avendo un processore video come il Radiance, c'é la possibilità di prendere uno schermo 2,35:1 e far fare al Radiance il lavoro necessario per il cambio di formato senza toccare né il fuoco, né lo zoom e né altro del proiettore?
Ho trovato questo post molto interessante...
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=2633045&postcount=430
C'é qualche controindicazione?
Grazie
Ho trovato questo post molto interessante...
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=2633045&postcount=430
C'é qualche controindicazione?
Grazie
Ultima modifica:
CyberPaul
New member
Una soltanto, ma grossa come una casa: la risoluzione nel caso 16:9 dai 1920x1080 è mortificata a 1452x817 pixel!
Lieto di essere smentito ma credo sia proprio così.
C'è poco da fare, se regolo il VPR in modo da riempire il 21:9 e non lo tocco nei due casi, la matrice utilizzata è 1920x817. E il processore aiuta solo a ricondurre tutto a quella matrice.
C'ero arrivato anch'io ma è un'idea che ho subito abbandonato... non mi sembra un grosso progresso perdere risoluzione!
Lieto di essere smentito ma credo sia proprio così.
C'è poco da fare, se regolo il VPR in modo da riempire il 21:9 e non lo tocco nei due casi, la matrice utilizzata è 1920x817. E il processore aiuta solo a ricondurre tutto a quella matrice.
Ultima modifica:
Daniel24
New member
Il tuo ragionamento fila effettivamente, attendo altri pareri ma i conti tornano..certo che se per vedere i film in formato panoramico devo vedere "male" il calcio su Sky e i videogiochi non ha molto senso....boh, se dovessi prendere adesso lo schermo sarei molto indeciso, forse l'unica soluzione é quella di avere le due posizioni memorizzabili come consentono i pana....
Poi c'é anche un'altra questione: poiché il proiettore esce sempre e comunque in 16/9 (anche quando proietti film in 2,35:1), si tratta di usare lo zoom per proiettare le due bande nere orizzontali fuori dalla schermo...con questo procedimento credo ci sia anche un degrado della qualità video, la cui entità poi dipende da tanti fattori ovviamente (bontà del proiettore, utilizzo di un processore video esterno, ecc) però il degrado c'é
Poi c'é anche un'altra questione: poiché il proiettore esce sempre e comunque in 16/9 (anche quando proietti film in 2,35:1), si tratta di usare lo zoom per proiettare le due bande nere orizzontali fuori dalla schermo...con questo procedimento credo ci sia anche un degrado della qualità video, la cui entità poi dipende da tanti fattori ovviamente (bontà del proiettore, utilizzo di un processore video esterno, ecc) però il degrado c'é
CyberPaul
New member
Se permetti avrei da ridire sull'assenza di degrado in caso di lenti anamorfiche.
1) La lente anamorfica dev'essere davvero costosissima per essere "quasi" esente da aberrazioni e pin cushion.
2) L'immagine va comunque "stirata" digitalmente in verticale, e per valido che possa essere il processore o VPR o lettore, si avrà un degrado (abbiamo fatto tanto per avere l'1:1
)
Molto meglio affidarsi ad uno zoom ottico puramente analogico e proporzionale, dove l'unico degrado è dovuto al fatto che i pixel sono ingranditi e la luminosità un po' ridotta, ma niente stiramenti o distorsioni!
IMHO ovviamente
1) La lente anamorfica dev'essere davvero costosissima per essere "quasi" esente da aberrazioni e pin cushion.
2) L'immagine va comunque "stirata" digitalmente in verticale, e per valido che possa essere il processore o VPR o lettore, si avrà un degrado (abbiamo fatto tanto per avere l'1:1
)Molto meglio affidarsi ad uno zoom ottico puramente analogico e proporzionale, dove l'unico degrado è dovuto al fatto che i pixel sono ingranditi e la luminosità un po' ridotta, ma niente stiramenti o distorsioni!
IMHO ovviamente
Neros22
New member
Potrei concordare, ma di fatto con l'anamorfico si recupera dettaglio.
Ad ogni modo è un dettaglio tanto per parlarne... io non userò di sicuro la lente e non sarà di certo un problema la perdita di un pò di definizione o di dettaglio.
Per come la intendo io, si tratta di vedere un'immagine più grande di quanto il plasma possa consentirmi... non cerco il nero assoluto, il dettaglio, la definizione, il super contrasto, la colorimetria precisa... voglio solo vedermi qualche film.
Per il resto c'è il cinema di fiducia.
Fine OT.
Ad ogni modo è un dettaglio tanto per parlarne... io non userò di sicuro la lente e non sarà di certo un problema la perdita di un pò di definizione o di dettaglio.
Per come la intendo io, si tratta di vedere un'immagine più grande di quanto il plasma possa consentirmi... non cerco il nero assoluto, il dettaglio, la definizione, il super contrasto, la colorimetria precisa... voglio solo vedermi qualche film.
Per il resto c'è il cinema di fiducia.
Fine OT.
Daniel24
New member
A supporto di quanto scrive Cyberpaul posto il link di un interessante articolo:
http://homecinemareport.info/artico...ori-169-tra-up-scaling-e-deformazioni-ottiche
Per il resto da ignorante in materia di videoproiezione, mi sfugge totalmente il perché i videoproiettori non facciamo uscire immagini in 2,35:1, essendo in linea di massima fatti per ricreare il cinema in ambiente casalingo...qual é il senso per cui tutti i vpr sono 16/9?
http://homecinemareport.info/artico...ori-169-tra-up-scaling-e-deformazioni-ottiche
Per il resto da ignorante in materia di videoproiezione, mi sfugge totalmente il perché i videoproiettori non facciamo uscire immagini in 2,35:1, essendo in linea di massima fatti per ricreare il cinema in ambiente casalingo...qual é il senso per cui tutti i vpr sono 16/9?
Schermo
Mi inserisco nella discussione perchè vorrei diventare membro effettivo del CIH Club e ho bisogno di una vostra opinione.
Ho terminato da poco la mia piccola saletta dedicata : il VPR è un Pana4000 e in questo momento sto proiettando su muro nero in modo da fare tutte le prove del caso e risultati sono questi.
Distanza di visione : 3.8 mt
In 21/9 vado con 300x129 ( che mi soddisfa ) però quando proietto in 16/9 per vedere documentari, concerti o giocare con Xbox/ps3 lo schermo è veramente troppo "" piccolo "" per i miei gusti ( siamo intorno ai 225x129 ) quindi aumento almeno a 250 di base.
Utilizzando il VPR per molteplici scopi mi consigliate comunque un CIH ?? E se si, cosa ne pensate di un altezza costante da 140 quindi con queste misure :
16/9 : 250 x 140
21/9 : 330 (circa) x 140
Esagero ( soprattutto con il 21/9 ) ??
Infine, guardando i siti dei soliti noti ( adeo , screenline ) ovviamente come misura non esiste.
Per chi ha esperienze personali, sapete se fanno teli su misura e con quale sovraprezzo ??
Grazie a tutti !!!
Mi inserisco nella discussione perchè vorrei diventare membro effettivo del CIH Club e ho bisogno di una vostra opinione.
Ho terminato da poco la mia piccola saletta dedicata : il VPR è un Pana4000 e in questo momento sto proiettando su muro nero in modo da fare tutte le prove del caso e risultati sono questi.
Distanza di visione : 3.8 mt
In 21/9 vado con 300x129 ( che mi soddisfa ) però quando proietto in 16/9 per vedere documentari, concerti o giocare con Xbox/ps3 lo schermo è veramente troppo "" piccolo "" per i miei gusti ( siamo intorno ai 225x129 ) quindi aumento almeno a 250 di base.
Utilizzando il VPR per molteplici scopi mi consigliate comunque un CIH ?? E se si, cosa ne pensate di un altezza costante da 140 quindi con queste misure :
16/9 : 250 x 140
21/9 : 330 (circa) x 140
Esagero ( soprattutto con il 21/9 ) ??
Infine, guardando i siti dei soliti noti ( adeo , screenline ) ovviamente come misura non esiste.
Per chi ha esperienze personali, sapete se fanno teli su misura e con quale sovraprezzo ??
Grazie a tutti !!!
Ultima modifica:
Gaara80
Sospeso
Ti devi solo chiedere quanti film vedi e la maggioranza di essi che AR hanno. Appena conosci la risposta agisci di conseguenza. 
Se scegli il 21:9 io direi di verificare da terra quanto è alto il telo. Perchè se parte da terra va bene come altezza altrimenti secondo me è un po' stancante. Ripeto se parte quasi da terra allora vai tranquillissimo. I teli li puoi fare su misura.
Se scegli il 21:9 io direi di verificare da terra quanto è alto il telo. Perchè se parte da terra va bene come altezza altrimenti secondo me è un po' stancante. Ripeto se parte quasi da terra allora vai tranquillissimo. I teli li puoi fare su misura.
Secondo me non esageri...e' l'altezza a far la differenza. Se i 140cm ti sembrano giusti per il tuo ambiente e la distanza di visione, allargando l'immagine da 250 a 330 a seconda del formato, il tuo occhio non ne risentira' perche' le proporzioni delle immagini proiettate rimarranno le stesse...Trentnin ha detto: