CES 2011: Panasonic VT30, eccolo!

[Roby7108]

... quindi ben difficilmente un display hi-end verrà percepito come oggetto del desiderio.

Soprattutto non da chi continua imperterrito a gongolarsi dell'ultimo kolossal uscito al cine rigorosamente i divx, e che persiste nel guardare anche il TG5 in 16:9.....

 

[Cappella]

Proprio ieri parlando con un conoscente, ho sentito la fatidica frase:"Ora ci sono questi led belli fini fini!" Pensate che questa persona inputava il problema del limite di angolo di visuale ai plasma! Cioè l'esatto contrario. Siamo veramente in pochi quelli che ci chiediamo come si fa ad introdurre tanta qualità in così poco spazio. E pur vero che col VT30 hanno fatto miracoli anche con lo spessore, ma tutto ha un limite.

 

[rosmarc]

tanta gente, la maggioranza direi, parla per sentito dire, senza avere la minima idea di cosa stia dicendo e senza aver verificato di persona (anche perché, nella stragrande maggioranza dei casi, non ne avrebbero le competenze). Hanno sempre un amico che ne sa un tot e che gli l'ha detto... ... oppure l'hanno visto alla tele :sbonk:

 

[campa2]

si ragazzi siamo daccordo che la gran massa dei compratori sono totalmente ignoranti e neanche sono interessati a capirci qualcosa.
Ma non è vero che spendono poco....i samsung vengono venduti a palate e costano mediamente di piu dei pana.....anche molto di piu...
perciò io contesto che la tv non sia un oggetto del desiderio per cui l'utente medio non è pronto a spendere cifre importanti....la prima tv della famiglia è un oggetto e un acquisto ancora importante, un simbolo in qualche modo.
Pensate che samsung detiene il 60 % del mercato sopra i 50 pollici e questo 60 non lo fa certo coi plasma....quindi samsung col marketing ha conquistato un mercato dove i propri prodotti dovrebbero essere in difficoltà perchè inadatti tecnologicamente a quelle misure.
Sgombrerei il campo dall'ipotesi il mercato italiano non è importante.....mi sembra fuori luogo....e anche gli utenti italiani non vogliono spendere o sono ignoranti etc....questo non deve interessare....una azienda deve vendere punto. soprattutto se ha un prodotto di qualità e di valore da vendere.
La risposta è chiara, alla panasonic c'è qualcuno che non sa fare bene il suo lavoro sia in giappone che in italia. Il 90% dei volumi di vendita si fanno col design e col marketing...in questi campi pana ha un ritardo culturale davvero allarmante. L'anno scorso i vertici aziendali hanno approvato una linea tv da brividi....semplicemente perchè non lo ritengono importante (non venitemi a dire che il design costa perchè non è vero....) quest'anno hanno migliorato il design delle due linee piu costose e hanno volontariamente lasciato alle linee inferiori il design goffo e anacronistico dell'anno scorso, e l'hanno fatto per differenziare i prodotti.....come dire...i meno costosi non ci interessa venderli....a quelle cifre e qualità con una buona presentazione e design ne venderebbero, eccome......
Ragazzi questi non riescono a far superare il 10% di mercato ai plasma, che è un prodotto superiore......se questo è saper vendere.....
poi certo il pubblico è ignorante ma proprio perchè ignorante è manipolabile....e si può sicuramente lavorare per far capire i punti di forza della qualità dell'immagine dei plasma, cosa che non è mai stata provata.
Poi la cosa secondo me più importante....ragazzi le demo sono fondamentali.....fanno vendere un tv.....ne sottolineano i punti di forza.....ne nascondono i difetti sono un veicolo pubblicitario formidabile perchè dimostrano concretamente le qualità che vengono divulgate con la pubblicità.
Anche qui non c'è partita....samsung fa girare demo che lasciano a bocca aperta (tutte immagini digitali con colori ipersaturi e magari al rallentatore).....pana fa pena.....ma vi ricordate quella sul golf e quella con le facce dipinte....e quella del videogioco?
produrre queste demo ha un costo irrisorio ma fa vendere tanti tv.
La conclusione è....anche i plasma si potrebbero vendere alla massa con un po di attenzione professionalità e cultura....

 

[rosmarc]

campa, sul fatto che le teste pensanti (?) in casa pana debbano darsi seriamente un mossa, se non vogliono chiudere bottega, non possiamo che essere d'accordo.

Leggi cosa avevo scritto qui, in tempi non sospetti...

 

[nenny1978]

Samsung non ha solo il marketing dalla sua. La tecnologia LED ha delle peculiarità che la rendono appariscente molto più di un plasma. Aggiungete un design curato, e il fatto che i suoi TV sono ottimi dalla fascia media in su, ed ecco il 60% del mercato. Non è demerito di Panasonic. Se avessero voluto puntare sui LED a quest'ora magari ci avrebbe guadagnato di più.

 

[Marcolindo]

chiedo scusa per l'ot ma volevo aggiungere una cosa sul discorso delle "masse".. Mi hanno chiesto un consiglio per una tv lcd discreta per guardare tv, dvd, divx e bd.
Io avendo simpatia per la marca, e sapendo delle ottime tv che produce anche per l'SD ho risposto di guardare per un TOSHIBA, o anche un Sony..
tornati a casa a mani vuote mi hanno risposto, testuali parole: "c'erano solo samsung. E un philips in offerta"... e stiamo parlando del negozio di elettronica più grande della mia città, traete da voi le conclusioni

 

[Joe78]

quoto marcolindo, in italia solo samsung è presente in maniera massiccia, perchè detiene il 50 % di un mercato, comunque depresso rispetto ad altri, gli altri competitor puntano su altri mercati, sony per esempio è molto forte in america, in america è già disponibile il top di gamma hx929 mentre da noi non è ancora disponibile, là ho potuto visionare sia il vt30 che il gt30 mentre qui non so dove poterli vedere.
a brescia dove abito, nel mediaworld + grande della città, da oramai due mesi sono in bella mostra i nuovi led samsung (plasma no, capite dove guadagna samsung e dove frega la gente) mentre di tutte le altre marche sono ancora in esposizione i modelli degli anni scorsi.
panasonic e sony son in ritardo nella produzione per ovvi motivi e ciò che producono lo spediscono nel mercato di riferimento.

faccio un parallelo sull'importanza dei mercati nel mondo delle auto
range rover sta facendo uscire la nuova evoque, il proprietario del concessionario rover di brescia mi ha detto che l'italia è un mercato secondario per rover, tata, e quindi i modelli verranno presentati e saranno disponibili solo a settembre invece che a giugno

 

[Onslaught]

La maggior parte delle vendite consiste in prodotti da volantino, non in lcd da 2000-3000€, in quella fascia non vende molto nessuno (rispetto al totale), puoi anche presentarti col prodotto più esteticamente favoloso del mondo, per il 90% delle persone sarà bello, ma troppo caro.

 

[Nv388]

Alla maggior parte delle persone basta un Tv che faccia il suo dovere. Punto e stop.

 

[Onslaught]

Neanche: perché facesse il suo dovere dovrebbero comprare in base alla caratteristiche, mentre la maggior parte degli acquisti si basa su prezzo ed estetica.

 

[Nv388]

Neanche: perché facesse il suo dovere dovrebbero comprare in base alla caratteristiche, mentre la maggior parte degli acquisti si basa su prezzo ed estetica.

Vero, però l'estetica se bella piace anche a noi. Ed è una cosa che non tralasciamo.
Cmq ci sono anche i commessi che danno spiegazioni sul prodotto.

 

[Onslaught]

Ehm, insomma, come dire: non vorrei rinverdire luoghi comuni, ma che la preparazione media del personale (poi ovviamente esistono persone preparatissime, ma non sono propriamente la regola) non sia così elevata mi pare si possa dire tranquillamente, motivo per cui non può di certo essere quella la soluzione.

 

[Nv388]

Secondo me va bene avere persone non preparatissime. Perchè al contrario un persona esperta venderebbe sempre quei due Tv come il VT30 o il D8000, oppure i modelli precedenti in offerta o qualche Tv di fascia media ben riuscito. Il classico commesso poco esperto ti da qualche info sulla tecnologia e basta, e ti consiglierebbe qualsiasi TV.

 

[Onslaught]

Non sono d'accordo: nessuno pretende di avere tecnici ISF a disposizione, ma c'è una parte non piccola del personale che non conosce proprio i prodotti (non che gliene faccia una colpa, intendiamoci), non a caso molte leggende su plasma ed lcd nascono lì.

 

[hgraph]

Daccordo con onsla e rosmarc ecc... c'è gente che sceglie per sentito dire non ama apprendere e quasi ne fa una questione d'orgoglio e il discorso è estendibile a qualsiasi lato della nostra società...ovviamente salvo se poi si tratti di comprare lo status symbol del momento...sulle tv comunque ci sono vere e proprie "falle di sistema" di massa - spesso (abilmente ma non correttamente) messe in atto anche da certe marche - basti dire che conosco gente che pur di avere un oggetto che si adatti all'arredamento dela casa compra il tv per il colore della cornice o per la base del tv

poi almeno in passato se uno non conosceva qualcosa o stava in silenzio o parlava/acquistava dopo essersi documentato a livelo sufficiente.

ciao

 

[tetsuya68]

Idem, il philips che ho in firma acquistato a 1.800, il Pana a 1.900!!!

1900 il 55"?

 

[campa2]

sul fatto che la fascia bassa rapresenti la grande maggioranza delle vendite è ovvio.....ogni mercato è fatto come una piramide in cui al salire del prezzo le quantità di prodotti venduti diminuisce... ripeto per ogni prodotto......ma non si può per questo dire che i prodotti delle fasce superiori non si vendano o non siano comunque determinanti per il mercato per le aziende ed i venditori perchè hanno margini molto superiori.....per questo ho citato il mercato sopra i 50.....la fascia alta esiste ed è importante per il mercato e se la pappa quasi tutta samsung.....su questo bisogna ragionare....non sul fatto che non esiste......si vendono poche tv e amenità del genere (è così trascurabile che panasonic per bocca del presidente della divisione italiana ha detto che puntano molto sulla fascia alta....)
ed inoltre la piccola rinascita dei plasma dell'anno scorso è dovuta ai prezzi molto allettanti nella fascia bassa anche su dimensioni grandi (un mio amico ha preso un plasma f.hd 42 a 470 euro....con quella cifra che lcd prendi?) perciò i plasma se ben supportati avrebbero da dire la loro anche nella fascia bassa.....

 

[Onslaught]

Spiegheresti come, esattamente, constatare che il grosso delle vendite (ovvero la stragrande maggioranza) si fa con prodotti da volantino, sarebbe una amenità?
Le nicchie redditizie esistono, ma sono comunque nicchie, e rinchiudersi in quelle è pericoloso, perché se qualcosa va storto, rischia di non esserci poi tanto margine per recuperare (casualmente praticamente nessuno spinge più prodotti di fascia veramente hi-end, sarà forse perché sono un investimento molto rischioso?).

 

[campa2]

facevo notare che è ovvio che si vendano molti piu tv da 500 euro che da 2000.....ma dalle tue parole sembrava del tutto trascurabile il mercato alto e la tv costosa poco attraente e fascinosa per le "persone comuni"....non credo che sia una rappresentazione veritiera del mercato, tutto quà. c'è una consistente parte di acquirenti che non ne capisce niente.....si fa attrarre da design, marketing e consigli dei commessi ma considera importante spendere 1500 o 2000 e per portare a casa, e poi far vedere a parenti e amici, l'ultima sottilissima tv a led. se non fosse così non venderebbero quasi niente della gamma media e alta di samsung....e non mi sembra proprio che vada così.....