-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
CES 2011: Panasonic VT30, eccolo!
- Autore discussione Chris Martens
- Data d'inizio
a parte la catastrofe che quest'anno li ha sciaguratamente colpiti e dove le tv o frivolezze del genere passano in centesimo piano...è un problema che si ripete tutti gli anni...a parte lo scorso anno in cui per via dei mondiali trovammo il VT20 già a maggio-giugno (ma il V20 uscì molti mesi dopo)
in genere i top di gamma si trovavano sempre ad autunno inoltrato
a parte questo, tornando in tema di pubblicità e/o marketing...non è un discorso sulla qualità delle tv ma su quanto la panasonic spinga poco in questo settore...a me personalmente non interessa un fico secco ma dato che la samsung ha fatto di questo campo uno dei suoi punti di forza non ho alcun dubbio a credere che se curassero di più anche questo aspetto venderebbero molte più tv...non all'appassionato che sà di cosa si parla ma indubbiamente l'utente medio si
in genere i top di gamma si trovavano sempre ad autunno inoltrato
a parte questo, tornando in tema di pubblicità e/o marketing...non è un discorso sulla qualità delle tv ma su quanto la panasonic spinga poco in questo settore...a me personalmente non interessa un fico secco ma dato che la samsung ha fatto di questo campo uno dei suoi punti di forza non ho alcun dubbio a credere che se curassero di più anche questo aspetto venderebbero molte più tv...non all'appassionato che sà di cosa si parla ma indubbiamente l'utente medio si
luctul
New member
forse...anche se sono convinto che all'utente medio interessi + di tutto l'aspetto estetico...e qui panasonic è messa male....samsung è semplicemente meraviglioso nel design...siamo talmente abituati al brutto design dei panasonic che ci sembra bello il vt30....per me non lo è...meglio certo del passato ma ancora lontano anni luce dalla concorrenza del samsung....e la cosa mi stupisce parecchio...se sull'elettronica entrano in gioco parecchi fattori...sul design...basta pagare un designer con gli attributi....non mi sembra un grande sforzogix65 ha detto:
ABAP
Moderatore
Tenete conto pero' (chi segue lo sport su satellite o ascolta molto le radio, tipo Deejay, se ne sara' accorto) che da qualche giorno e' cominciata una campagna abbastanza "martellante", basata fondamentalmente sul principio: "non date retta alle balle che vi raccontano, andate e confrontate con i vostri occhi, e sceglierete un Panasonic NeoPlasma"
Gli altri anni c'era stata un lancio molto piu' blando, e soprattutto mai avevo sentito nulla per radio.
Credo sia il segno che rispetto agli anni passati qualcosa sta cambiando.
Hanno pure fatto il restyling. Gli sforzi li stanno facendo anche su questo fronte, secondo me, poi i risultati certo non possono arrivare subito...
Gli altri anni c'era stata un lancio molto piu' blando, e soprattutto mai avevo sentito nulla per radio.
Credo sia il segno che rispetto agli anni passati qualcosa sta cambiando.
Hanno pure fatto il restyling. Gli sforzi li stanno facendo anche su questo fronte, secondo me, poi i risultati certo non possono arrivare subito...
sul fattore estetico, pur non interessandomi molto, sono d'accordo con Luctul...stiamo parlando di innovazione Panasonic quando il PZ800 del 2008 aveva già il bellissimo design con "one sheet of glass"...tra l'altro riproposta anche l'anno dopo con il bellissimo V10
semmai c'è stata un'involuzione l'anno scorso dove la migliore (a mio parere) l'hanno tirata fuori solo su modello S20 con una specie di motivo in rilievo che rende cornice e base a prova di righe, mentre nei top gamma i colori bronzo e titanio non erano certo entusiasmanti
il VT30 di quest'anno è quindi un ritorno al passato e in generale i Pana 2011 mi sembrano molto simili ai Philips...
certo...meglio dello scorso anno di sicuro ma tutta questa innovazione non ne ho vista
io comunque sulle tv sono "minimalista"...mi piacciono le cornici nere e semplici (quelle metalliche non mi piacciono, mi danno fastidio quando guardo la tv)...semmai più che sul look sono un pò più esigente dal punto di vista dei materiali, odiando quelli esplicitamente plasticosi e facilmente rigabili
semmai c'è stata un'involuzione l'anno scorso dove la migliore (a mio parere) l'hanno tirata fuori solo su modello S20 con una specie di motivo in rilievo che rende cornice e base a prova di righe, mentre nei top gamma i colori bronzo e titanio non erano certo entusiasmanti
il VT30 di quest'anno è quindi un ritorno al passato e in generale i Pana 2011 mi sembrano molto simili ai Philips...
certo...meglio dello scorso anno di sicuro ma tutta questa innovazione non ne ho vista
io comunque sulle tv sono "minimalista"...mi piacciono le cornici nere e semplici (quelle metalliche non mi piacciono, mi danno fastidio quando guardo la tv)...semmai più che sul look sono un pò più esigente dal punto di vista dei materiali, odiando quelli esplicitamente plasticosi e facilmente rigabili
AndromedaA6
Sospeso
pubblicità alla radio... relativa ad una televisione ???
Non sarò un direttore marketing ma nella comunicazione ci lavoro. La massa fa i numeri... non certi pochi prescelti che discutono di gamma e del livello del nero sui forum. La massa va ai CC... non nel negozietto "ProVideoHifi". Se gli prepari una bella "confezione" la massa si compra la TV anche se abbastanza costosa. Samsung tutto questo l'ha capito. Tv di design, stand ben organizzati, presenza massiva nei CC e soprattutto DEMO accattivanti. Panasonic relegata ad angolini con televisori tozzi con forme e colori anni 80 e demo da tagliarsi le vene. Hai poco da fare spot spocchiosi dove dici di non credere a nulla e comprare i neoPDP ma per favore... ma perchè devo fidarmi di quelle parole?... la gente va al CC... vede i samsung che sono anni luce dalla concorrenza e compra quelli perchè oltre a vedersi bene, stanno benissimo in casa. Qualcuno più skillato osa chiedere qualcosa ai commessi... niente di più. Non è una questione di soldi... io rimango sempre allucinato a vedere in giro famigliole... ragazzetti... semplici turisti con macchine fotografiche digitali reflex nikon assurde che costano un botto... mentre fino a qualche anno fa si girava al massimo con la compatta in taschino. Le cose sono cambiate... la crisi è una farsa... la gente fa la coda per l'ipad2 altro che crisi... Panasonic dal punto di vista della comunicazione/marketing è un disastro... da l'idea dell'azienda sull'orlo del fallimento che taglia i costi sull'advertising e punta tutto sul prodotto sperando che questo si autopromuova. Cara Panasonic... purtroppo non funziona più così...
parlo esclusivamente di "comunicazione" non di qualità del prodotto.
Non sarò un direttore marketing ma nella comunicazione ci lavoro. La massa fa i numeri... non certi pochi prescelti che discutono di gamma e del livello del nero sui forum. La massa va ai CC... non nel negozietto "ProVideoHifi". Se gli prepari una bella "confezione" la massa si compra la TV anche se abbastanza costosa. Samsung tutto questo l'ha capito. Tv di design, stand ben organizzati, presenza massiva nei CC e soprattutto DEMO accattivanti. Panasonic relegata ad angolini con televisori tozzi con forme e colori anni 80 e demo da tagliarsi le vene. Hai poco da fare spot spocchiosi dove dici di non credere a nulla e comprare i neoPDP ma per favore... ma perchè devo fidarmi di quelle parole?... la gente va al CC... vede i samsung che sono anni luce dalla concorrenza e compra quelli perchè oltre a vedersi bene, stanno benissimo in casa. Qualcuno più skillato osa chiedere qualcosa ai commessi... niente di più. Non è una questione di soldi... io rimango sempre allucinato a vedere in giro famigliole... ragazzetti... semplici turisti con macchine fotografiche digitali reflex nikon assurde che costano un botto... mentre fino a qualche anno fa si girava al massimo con la compatta in taschino. Le cose sono cambiate... la crisi è una farsa... la gente fa la coda per l'ipad2 altro che crisi... Panasonic dal punto di vista della comunicazione/marketing è un disastro... da l'idea dell'azienda sull'orlo del fallimento che taglia i costi sull'advertising e punta tutto sul prodotto sperando che questo si autopromuova. Cara Panasonic... purtroppo non funziona più così...
parlo esclusivamente di "comunicazione" non di qualità del prodotto.
Ultima modifica:
non considerate una cosa, forse il mercato italiano è talmente ai margini per panasonic, che preferisce puntare le sue risorse finanziare su mercati + redditizi. in italia domina samsung nel bene e nel male, poche case cercano di strappare questo dominio visto i numeri scarsi del nostro mercato
AndromedaA6
Sospeso
gix65 ha detto:
In una vera crisi si vedrebbero le persone normali tenersi ben stretto il vecchio cellulare e risparmiare in telefonate... si vedrebbero i ristoranti semivuoti... e auto mediamente vecchie. Ma guardati attorno... e vedrai che non è così anzi...
In 40 anni di vita non ho mai visto tanto "benessere" come in questi anni. "Stranamente" infatti le direzioni di marketing attuali sono di puntare sul "luxury" non certo sul prodotto per tutti. Sono d'accordo che molte famiglie non arrivano a fine mese... lo so benissimo e infatti quelle famiglie si tengono ben stretto il loro CRT con l'aggiunta di un decoder da 20 euro. Ma il vero mercato è ben altra cosa.
E' più probabile come dice Joe78 che l'Italia sia un bacino mediocre e che quindi sia abbastanza snobbata. Vorrei però vedere un CC estero prima di giudicare.
Ultima modifica:
non vorrei andare off topic, ma la crisi è reale.
i ristoranti son vuoti, se escludi il fine settimana, la gente compra a rate pure il telefonino...
i consumi ristagnano e nell'elettronica l'unica cosa che tiene in piedi le vendite è il continuo calo del costo dei prodotti, per intenderci ogni anno i televisori costano meno a pari polliciaggio, i pc pure e allora i consumi sono spinti dal volantinaggio, dalle svendite, dal 'fuoritutto' o dal 'sottocosto', non certo dalla qualità dei prodotti
i ristoranti son vuoti, se escludi il fine settimana, la gente compra a rate pure il telefonino...
i consumi ristagnano e nell'elettronica l'unica cosa che tiene in piedi le vendite è il continuo calo del costo dei prodotti, per intenderci ogni anno i televisori costano meno a pari polliciaggio, i pc pure e allora i consumi sono spinti dal volantinaggio, dalle svendite, dal 'fuoritutto' o dal 'sottocosto', non certo dalla qualità dei prodotti
Roby7108 ha detto:
Idem, il philips che ho in firma acquistato a 1.800, il Pana 50" lo potevo prendere a 1.900!!!
Poi tutti gli altri discorsi sono OT, e ci si potrebbe parlare un sacco... crisi non cirsi, ecc. ecc. di sicuro però, vorrei sottolineare che una volta tanti beni per cui oggi le persone fanno mutui o pagamenti rateali non erano così "necessari" come oggi! In buona sostanza oggi molte persone comprano cose di cui potrebbero fare a meno e non pensano affatto a risparmiare, pur avendo (forse) meno soldi di una volta. Oltre a i salari e balle varie, sono cambiate molto anche le abitudini! La crisi è quasi inevitabile una volta raggiunta la saturazione del mercato. Basti pensare come esempio, e poi concludo, che un auto una volta aveva una vita media di 15 anni, oggi ci vogliono convincere in ogni modo che un auto di 3 anni è già vecchia! E se non puoi cambiarla ogni 3 anni è colpa della crisi o di altro??
Ultima modifica:
aletta01
New member
AndromedaA6 ha detto:
Una deviazione, chiedo scusa, ma va detta !!!
Mi trovi d'accordissimo su tutto quello che hai detto prima ... ma dopo assolutamente NO !!
Mia moglie è operatrice del Volontariato e Assistente Sociale e ti posso assicurare che c'è moltissima gente (sottolineo moltissima) che fa la coda non per le apparecchiature elettroniche ma per i generi di primissima necessità. Magari si potesse arrivare, per qualcuno, alla terza settimana !!!
Manca di tutto e moltissima gente sopravvive solo grazie alla benevolenza di tantissime comunità di volontariato.
Purtroppo chi non vive certe "realtà" non può rendersi conto di come esiste un fittissimo "sottobosco di povertà" che nel silenzio più nascosto piange e soffre.
Guttenplan
New member
luctul ha detto:
Seconde me, il VT30 è molto bello, ma i gusti sono gusti...
Non vedo tutta questa distanza dai Samsung, francamente.
Al limite, si può discutere sull' opportunità di mettere quel bordo argentato, che può forse infastidire la visione, ma il D8000 -per dire- è tutto silver, sicchè...
Cappella
Active member
Volendo fare il punto della situazione (a modo mio 
), a proposito di marketing, diciamo che i fatti dimostrano che i cosidetti prodotti di alta qualità o addirittura di nicchia, sono i meno o i peggio pubblicizzati. Inoltre evidentemente, i soldi non spesi in marketing, sono stati investiti più sui materiali, la ricerca, i progetti ecc..., riuscindo così a proporre un prodotto al di sopra della media (a volte anche molto al di sopra). A sua volta noi appassionati, puristi e chi più ne ha........, sappiamo riconoscere e trovare questi prodotti soprattutto mediante l'ausilio della rete internet, anche se la loro publicizazione è quasi inesistente. Ora mi chiedo: A che serve arrivare a l'utente medio se lo stesso non sa scorgere differenze fra un Kuro ed un lcd di fascia bassa? Cos'è per costui una calibrazione, la resa cromatica, il gamma ecc, ecc.....? Quindi parliamo dei classici elementi che giudicano le tv nei CC e non sanno minimamente quanto può migliorare la resa di un tv visto nell'ambiente giusto, con la giusta illuminazione e regolato a dovere, o addirittura calibrato professionalmente. Secondo me case come Panasonic o Toshiba pensano: perchè dare il pane a chi non ha i denti? Alla fine certe cifre per certi prodotti, vengono spesi solo dagli appassionati, quindi in un certo senso troppo marketing per fare conoscere un prodotto a chi non lo acquisterà mai perchè si accontenta di un prodotto inferiore, è uno sperpero di fondi utili da investire sulla qualità!
), a proposito di marketing, diciamo che i fatti dimostrano che i cosidetti prodotti di alta qualità o addirittura di nicchia, sono i meno o i peggio pubblicizzati. Inoltre evidentemente, i soldi non spesi in marketing, sono stati investiti più sui materiali, la ricerca, i progetti ecc..., riuscindo così a proporre un prodotto al di sopra della media (a volte anche molto al di sopra). A sua volta noi appassionati, puristi e chi più ne ha........, sappiamo riconoscere e trovare questi prodotti soprattutto mediante l'ausilio della rete internet, anche se la loro publicizazione è quasi inesistente. Ora mi chiedo: A che serve arrivare a l'utente medio se lo stesso non sa scorgere differenze fra un Kuro ed un lcd di fascia bassa? Cos'è per costui una calibrazione, la resa cromatica, il gamma ecc, ecc.....? Quindi parliamo dei classici elementi che giudicano le tv nei CC e non sanno minimamente quanto può migliorare la resa di un tv visto nell'ambiente giusto, con la giusta illuminazione e regolato a dovere, o addirittura calibrato professionalmente. Secondo me case come Panasonic o Toshiba pensano: perchè dare il pane a chi non ha i denti? Alla fine certe cifre per certi prodotti, vengono spesi solo dagli appassionati, quindi in un certo senso troppo marketing per fare conoscere un prodotto a chi non lo acquisterà mai perchè si accontenta di un prodotto inferiore, è uno sperpero di fondi utili da investire sulla qualità!
Ultima modifica:
Roby7108
New member
Cappella, come non darti ragione...
Ieri, parlando con un mio collega del mio ultimo acquisto, questi mi dice:
" Beh, senti... io ho comprato un tv Lcd da 37 pollici della LG pagandolo 350 euro e si vede da Dio, è perfetto... non si può vedere meglio di così!"
E cosa gli stai a spiegare a uno così? Che però tutti gli anni cambia due telefonini e ci lascia sempre minimo minimo 600 euro?
Ieri, parlando con un mio collega del mio ultimo acquisto, questi mi dice:
" Beh, senti... io ho comprato un tv Lcd da 37 pollici della LG pagandolo 350 euro e si vede da Dio, è perfetto... non si può vedere meglio di così!"
E cosa gli stai a spiegare a uno così? Che però tutti gli anni cambia due telefonini e ci lascia sempre minimo minimo 600 euro?
nenny1978
New member
Quoto Cappella. L'utente medio che compra un LCD 32 o 40 pollici per guardarlo in modalità dinamica da 3 o più metri non ne capisce un H di cose come quelle di cui discutiamo. E gli appassionati come noi non sempre possono spendere cifre importanti. Quelli che restano sono talmente pochi che sono di più quelli che hanno soldi e guardano l'estetica e meno quelli che hanno soldi e guardano soprattutto alla qualità. Il VT30 se fosse più costoso e senza difetti non potrebbe comunque competere con i LED, che rimangono più alla moda e "affascinanti" per l'utente facoltoso ma non appassionato (che a quanto pare detiene la fascia alta del mercato).
A me sembra che il target centrato da Panasonic possa essere un buon compromesso e tenere alte le vendite per mantenere in vita il segmento del plasma. Il discorso dell'assistenza che è sempre da tenere in considerazione e a mio avviso vede comunque Panasonic in buona posizione rispetto ai concorrenti. LG e Samsung non fanno meglio.
A me sembra che il target centrato da Panasonic possa essere un buon compromesso e tenere alte le vendite per mantenere in vita il segmento del plasma. Il discorso dell'assistenza che è sempre da tenere in considerazione e a mio avviso vede comunque Panasonic in buona posizione rispetto ai concorrenti. LG e Samsung non fanno meglio.
Onslaught
AV Magazine' Staff
I cellulari hanno più appeal perché si possono mostrare in giro e tutti li percepiscono come status symbol, una tv no, dato che non solo resta confinata a casa, ma, al di là della veste estetica. ben pochi sono in grado di apprezzarne la qualità (è così anche per l'audio e molti altri componenti di elettronica di alto livello: l'utente medio non conosce nemmeno i marchi che producono prodotti di alto livello), quindi ben difficilmente un display hi-end verrà percepito come oggetto del desiderio.