CES 2010: SONY

[debuttante]

@ Rickiconte Hai ragione credo che prima o poi arriverà, mi sa che prima arriverà il 46"

 

[rickiconte]

Non cerco la ragione però a che pro mettere i pollicciaggi mancanti sul sito?
Per cui penso che la speranza ci sia IMHO

 

[mariorenz]

Certo la linearità di gamma e la fedeltà cromatica son molto importanti però qui stiamo superando il grosso problema che ha afflitto da sempre gli lcd: il nero/grigio...

Infatti sono mooolto fiducioso sul HX900. Poi vediamo.. Sono curioso di capire come implementano e come rendono i 200Hz di solo BB.

 

[lorenzo82]

Sull'hx800 c'è un notevole abbassamento della luminosità, è la prima cosa che salta all'occhio...la definizione è ottima in più nitido mentre in nitido l'immagine mi ha dato l'impressione di una resa più morbida anche con demo quasi statiche...
Il FI è notevole, gli artefatti son veramente contenuti anche in fluido (max intervento)...veramente un ottimo lavoro...
Lorenzo.

 

[MykeCorleone]

Infatti senza piedistallo standard l'altezza è di 65,6.
Il supporto al massimo è 4,6 quindi se si incastra per 2cm , vado a 65,6+2=67,6-68cm

Solo che da come vedo, il supporto per il 46" non è dato come optional, si vede solo per la serie superiore.....la HX900 (dal sito sonycenter svizzero)
.

Guarda io ho a casa il volantino cartaceo dove viene indicata differenza fra i supporti da tavolo solo per la serie NX o HX

Uno si chiama SU-xxNX1 e l'altro SU-xxHX1 , sembra quindi che vada bene per tuuta la serie e non per un solo specifico modello.
Il problema ora , visti gl'ultimi post, è se sto 46HX800 esce o no.

 

[Saeval]

Sull'hx800 c'è un notevole abbassamento della luminosità, è la prima cosa che salta all'occhio

Non ci dovrebbero essere delle impostazioni proprio per bilanciare questo effetto?

 

[MykeCorleone]

ho richiamto la sony, mi ha risposto uno che sembrava preparato.......
boh

Che ti dicevo. E sono sicuro che se chiami una terza volta otterrai una risposta diversa.

Anzi , potrei aggiungere che con tutta probabilità non hai chiamato neanche lo stesso callcenter

 

[Onslaught]

Quoto, infatti per l'lx9800, similare all'hx900, si parla addirittura di un nero inferiore ai kuro pioneer (chissà )...
Lorenzo.

Solo su schermata completamente nera, dove, quindi, non serve a niente .
Sul contrasto intra frame, la dinamica dell'immagine quindi, siamo ancora molto lontani (ed è quello che conta).

 

[rickiconte]

Uno si chiama SU-xxNX1 e l'altro SU-xxHX1 , sembra quindi che vada bene per tuuta la serie e non per un solo specifico modello.

Che sappia io NX1 dovrebbe essere solo per NX700/800 e HX1 solo per HX900.
Ne avevo parlato tempo fa con un altro utente ed anche guardando sul sito Sony sembra dovrebbe essere solo per quei tre modelli.
Comunque lieto di essere smentito.

 

[lorenzo82]

Non ci dovrebbero essere delle impostazioni proprio per bilanciare questo effetto?

Mi sembra ci siano i normali controlli di contrasto e luminosità...ma potrebbe essermi sfuggito qualcosa...

...
Sul contrasto intra frame, la dinamica dell'immagine quindi, siamo ancora molto lontani (ed è quello che conta).

Con tutte quelle zone controllate dovremmo quantomeno avvicinarci parecchio sull'intra frame...su schermata nera la retro è praticamente completamente spenta ci credo che è da record... avevo letto male io allora...
Lorenzo.

 

[mariorenz]

Solo su schermata completamente nera, dove, quindi, non serve a niente .

Un beneficio ce l'hai anche sulle bande nere nei film in 2,35:1 dove pare che le case si stiano indirizzando in modo da farle rientrare perfettamente all'interno delle zone nord-sud controllate con il local dimming in modo da averle con nero praticamente indistinguibile dalla cornice. Questo credo che sia un aspetto anche importante nella visione del film. Certo che la gamma dinamica intraframe resta un aspetto fondamentale, specie per la visione di film "scuri".

 

[MykeCorleone]

Che sappia io NX1 dovrebbe essere solo per NX700/800 e HX1 solo per HX900.

:read: Effettivamente avrebbe senso , vorrebbe dire che il supporto da tavolo si adatta solo al monolithic.

ps: anzi mi sa che , riguardando meglio il volantino , è proprio come dici.

 

[lorenzo82]

Un beneficio ce l'hai anche sulle bande nere nei film in 2,35:1 dove pare che le case....

Il problema è che non esiste uno standard...si passa da 2.40:1 a 2.35:1 a 1.85:1 per finire al classico 16/9 1.78:1...
Lorenzo.

 

[mariorenz]

Ok, pare però che, statisticamente, i più diffusi siano 2,35:1 oppure 1,78:1 dei 16:9 (quindi senza bande nere)

 

[Onslaught]

Con tutte quelle zone controllate dovremmo quantomeno avvicinarci parecchio sull'intra frame..

Hai 1920x1080 pixel e al massimo 200 zone circa, per ora, è lapalissiano che si tratti ancora di approssimare e non poco .
Certo, come dice mario, ci sono ampi miglioramenti (le bande nere, ad esempio, ormai sono veramente nere), e ce ne saranno altri (mi aspetto un altro balzo in avanti dai cell tv).

 

[lorenzo82]

Il salto, però, con un semplice led senza controllo locale credo sia comunque enorme...
Non ce la faccio più ad aspettare...sto g20 mi va veramente stretto...
Lorenzo.

 

[Onslaught]

Senza local dimming non c'è alcun salto (i led non migliorano sostanzialmente nulla, se poi sono edge led, a maggior ragione).

 

[lorenzo82]

Il contrasto migliora a seconda del pannello e di altri fattori...non dipende solo dalla presenza o meno del local dimming, no?
Lorenzo.

 

[Onslaught]

Se parliamo di lcd e di enormi passi in avanti, no: senza local dimming scordati grossi incrementi di contrasto (basta vedere il nero dei vari edge led, senza local dimming: nessuno ottiene chissà quali risultati) e consistenti abbassamenti sul livello del nero.

 

[lorenzo82]

Appunto dicevo, con il local dimming si ha un salto notevole rispetto a tutto ciò che è venuto prima (ccfl e led senza LD) e si raggiungono finalmente punte di nero mai toccate prima da alcun lcd e, a seconda dei casi, per lo meno paragonabili ai plasma anche se ancora parecchio distanti...
Lorenzo.