Cavi di Potenza e di Segnale...(per chi cerca di migliorare il proprio impianto).
- Autore discussione guest_117980
- Data d'inizio
Falchetto
New member
a mai visto questi? FLAT WIRE READY DEWIRE FL12
Alex-Murei
Member
Anche io ho i d-352 , siccome dovrei rifarli perchè attualmente sono troppo corti , secondo voi vale la pena reinvestire in quei cavi ?
o posso spendere meno e avere sempre ottima qualità?
o posso spendere meno e avere sempre ottima qualità?
Falchetto
New member
onestamente, se lo usi nell'impianto in firma lo trovo anche esagerato... il 352 ha tanto di quel rame (e argento) da supportare correnti decisamente importanti, non necessarie al tuo caso.
sto provando il ricable h6s e non mi dispiace anche se non ha il calore espresso dal 352 ma forse è più trasparente. c'è anche in versione u40, di sezione più discreta e facile da posare e secondo me con 4mmq sei bello che a posto...
sto provando il ricable h6s e non mi dispiace anche se non ha il calore espresso dal 352 ma forse è più trasparente. c'è anche in versione u40, di sezione più discreta e facile da posare e secondo me con 4mmq sei bello che a posto...
Alex-Murei
Member
ho aggiornato la firmacon il finale e prossimamente aggiornerò i diffusori frontali ,con roba abbastanza potente.
Quindi posso continuare con questi o meglio qualcos'altro ?
Quindi posso continuare con questi o meglio qualcos'altro ?
chiedo scusa in partenza ma non trovo la sezione giusta per potervi chiedere un consiglio.....
devo collegare un htcpc al videoproiettore con cavo hdmi di lunghezza 25/30 mt , solo che non saprei quale scegliere
ne vorrei uno che non mi faccia perdere qualità nel segnale video e audio visto che la lunghezza è notevole...
avete qualche consiglio da darmi?
devo collegare un htcpc al videoproiettore con cavo hdmi di lunghezza 25/30 mt , solo che non saprei quale scegliere
ne vorrei uno che non mi faccia perdere qualità nel segnale video e audio visto che la lunghezza è notevole...
avete qualche consiglio da darmi?
e.frapporti
New member
apri una nuova discussione, parlare di cavi HDMI in questa mi sembra molto OT
Nordata
Moderatore
@ Mistery73
Poichè questa discussione è dedicata ad un tipo di cavo vuol dire che la Sezione giusta è questa, ma è altrettanto vero che parlando di cavi di potenza la discussione per parlare di un cavo per segnali AV digitali non è certo questa, pertanto, come ti è già stato spiegato, dovevi aprire una discussione apposita, come anche richiesto dal Regolamento.
Per il futuro sei pregato di prestare più attenzione al Regolamento stesso.
Poichè questa discussione è dedicata ad un tipo di cavo vuol dire che la Sezione giusta è questa, ma è altrettanto vero che parlando di cavi di potenza la discussione per parlare di un cavo per segnali AV digitali non è certo questa, pertanto, come ti è già stato spiegato, dovevi aprire una discussione apposita, come anche richiesto dal Regolamento.
Per il futuro sei pregato di prestare più attenzione al Regolamento stesso.
Falchetto
New member
giusto per info: ho spostato di nuovo l'impianto ed ora ho la possibilità di montare cavi di lunghezza decisamente inferiore.
ho predisposto 2 cavi, entrambi di m. 4.40 e ben terminati con banane di qualità, uno con il 'vecchio' vdh 352 e l'altro con il ricable h6s e presto terminerò anche il flx 14.4 (magari in bi-wiring?) provato in precedenza ma su circa 10m.
il ricable è rimasto in pianta stabile per circa due settimane ed ora sono passato al vdh e di primo acchito già si sente una certa differenza. sono curioso riguardo al flx 14.4.
il motivo è che sto provando e mi piacerebbe essere 'cavo scettico' (per togliermi paturnie e costi aggiuntivi...) ma a conti fatti, mi sa che sta cosa non funziona come dite e spero di venirne a capo...
ho predisposto 2 cavi, entrambi di m. 4.40 e ben terminati con banane di qualità, uno con il 'vecchio' vdh 352 e l'altro con il ricable h6s e presto terminerò anche il flx 14.4 (magari in bi-wiring?) provato in precedenza ma su circa 10m.
il ricable è rimasto in pianta stabile per circa due settimane ed ora sono passato al vdh e di primo acchito già si sente una certa differenza. sono curioso riguardo al flx 14.4.
il motivo è che sto provando e mi piacerebbe essere 'cavo scettico' (per togliermi paturnie e costi aggiuntivi...) ma a conti fatti, mi sa che sta cosa non funziona come dite e spero di venirne a capo...
Marco Marangoni
Active member
Se vuoi vengo io a farti i cambi, cosi' provi senza sapere cosa e' collegato.
Falchetto
New member
alla fine penso di avere trovato un po' di pace ...
- posizionato meglio i diffusori (per fuoco e risposta dei bassi...)
- sostituito il columbia con un d102mk3 sempre xlr (mi piace come suona e non ha quello scatolotto che rompe...)
- utilizzo il ricable h6s
perchè il ricable? in alto è più trasparente e non mi sembra perdere dettaglio o velocità, specialmente nel controllo molto in basso, che a me piace tanto...
forse uno step-down, ma il punto è che alcune differenze ci sono.
- posizionato meglio i diffusori (per fuoco e risposta dei bassi...)
- sostituito il columbia con un d102mk3 sempre xlr (mi piace come suona e non ha quello scatolotto che rompe...)
- utilizzo il ricable h6s
perchè il ricable? in alto è più trasparente e non mi sembra perdere dettaglio o velocità, specialmente nel controllo molto in basso, che a me piace tanto...
forse uno step-down, ma il punto è che alcune differenze ci sono.
scusate le domande da niubbo:
Volevo sapere se qualcuno aveva potuto fare davvero un confronto con i cavi autocostruiti suggeriti per esempio in alcune guide usando un cavo UTP categoria 5...tipo questa guida http://www.tnt-audio.com/clinica/ffrc.html
Vedo suggeriti da varie parti i Audioquest FLX SLIP 14-4...non ho capito come viene usato un cavo quadripolare come questo, due per ogni canale (1 per + ed uno per -) quindi in totale per coprire 3+3 metri servirebbero 12 metri di cavo + sfrido?
Grazie
Volevo sapere se qualcuno aveva potuto fare davvero un confronto con i cavi autocostruiti suggeriti per esempio in alcune guide usando un cavo UTP categoria 5...tipo questa guida http://www.tnt-audio.com/clinica/ffrc.html
Vedo suggeriti da varie parti i Audioquest FLX SLIP 14-4...non ho capito come viene usato un cavo quadripolare come questo, due per ogni canale (1 per + ed uno per -) quindi in totale per coprire 3+3 metri servirebbero 12 metri di cavo + sfrido?
Grazie
Nordata
Moderatore
Dipende da come vuoi impiegare i conduttori interni.
In un cavo ci sono 4 conduttori con sezione di 2 mm.[SUP]2[/SUP] cadauno e li puoi collegare in vari modi:
- in mono-wiring collegando i conduttori interni a due a due ottenendo così una sezione d 4 mm.[SUP]2[/SUP] (persino esagerata per soli 3 m.)
- in bi-wiring usando un cavo solo ma con due conduttori ad una via e gli altri due conduttori all'altra via
- il cavo collegato come al primo esempio ma usandone due per diffusore per fare un bi-wiring (abbastanza esagerato ed anche un po' assurdo).
Sta a te decidere, nell'ultimo caso serviranno appunto 4 cavi da 3 m, cadauno, nei primi due esempi solo due cavi.
Personalmente, se fossi obbligato ad usare quel cavo perchè c'è l'ho già in casa, starei alla prima possibilità.
Grazie Nordata ora è più chiaro. Mi aveva sviato un po' la guida di TNT-AUDIO dove il cavo Ethernet (UTP cat 5 fatto di 8 conduttori intrecciati a due a due) viene intrecciato con altri cavi dello stesso tipo ed ogni cavo viene usato per uno per polo (almeno così mi pare di capire)....ma qualcuno del forum ha mai fatto effettivamente le prove con cavi UTP LSZH?
Grazie
Grazie
Ok quindi se ho capito bene mi confermi che un cavo "rasta" alla fine è un buon cavo al pari dei buoni cavi classici...la discriminante è il prezzo quindi? Cioè un cavo UTP costa un euro al metro mentre un cavo buono classico non meno di 6 euro...
Falchetto
New member
... secondo la tua opinione e di qualcun altro... ma quella di altri puo' anche essere diversa ...
Nordata
Moderatore
La mia non è una opinione, ma una affermazione, se sei a conoscenza di test condotti in modo scientifico e controllato che abbiano dimostrato le differenze tra un cavo e l'altro metti pure i link, sono interessato alla cosa, magari in tutti questi anni in qualche convenction dell'AES avranno ben pubblicato qualcosa in merito.
Giusto per amore di precisione: la testimonianza delle moglie che dalla cucina mentre preparava la cena ha esclamato: "Ma caro, hai cambiato l'impianto? Le differenze sono eclatanti e mostruose" non è da considerarsi un test scientifico valido e neanche l'affermazione di chi ha acquistato un cavo e poi dopo averlo ascoltato afferma che è tutta un'altra cosa; neanche quanto scrive il marketing sulle brochure pubblicitarie dei cavi è da ritenersi un dato scientifico valido ed attendibile.
Giusto per amore di precisione: la testimonianza delle moglie che dalla cucina mentre preparava la cena ha esclamato: "Ma caro, hai cambiato l'impianto? Le differenze sono eclatanti e mostruose" non è da considerarsi un test scientifico valido e neanche l'affermazione di chi ha acquistato un cavo e poi dopo averlo ascoltato afferma che è tutta un'altra cosa; neanche quanto scrive il marketing sulle brochure pubblicitarie dei cavi è da ritenersi un dato scientifico valido ed attendibile.
Falchetto
New member
ma basta, se ne è parlato e straparlato e mai si è arrivati ad una conclusione (e nessuno se la aspetta neanche...).
le mogli lasciale stare dove sono. io di certo ne l'ho mai tirata in ballo (manco ce l'ho
).
al di là delle impressioni che ognuno si è fatto o si puo' fare (e che nessuno pretende di porre in veste scientifica) penso a tutto quel mondo, professionale e no, giornalistico, appassionato, che si prende la briga di provare, ascoltare e criticare...
dunque tutti gli altri sono bugiardi, ignoranti e in mala fede mentre la tua scienza o quella che sostieni è l'unica vera ed assoluta?
vivi e lascia vivere, specialmente se vuoi essere un appassionato.
le mogli lasciale stare dove sono. io di certo ne l'ho mai tirata in ballo (manco ce l'ho
).al di là delle impressioni che ognuno si è fatto o si puo' fare (e che nessuno pretende di porre in veste scientifica) penso a tutto quel mondo, professionale e no, giornalistico, appassionato, che si prende la briga di provare, ascoltare e criticare...
dunque tutti gli altri sono bugiardi, ignoranti e in mala fede mentre la tua scienza o quella che sostieni è l'unica vera ed assoluta?
vivi e lascia vivere, specialmente se vuoi essere un appassionato.