Stefano129
New member
Beh, serve a poco, direi di no vista la tua domanda, per qualcuno -20 è sostenuto, per me sostenuto è -5....
Io come rodaggio non andrei oltre -15
Io come rodaggio non andrei oltre -15
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
[CANTON] thread ufficiale
- Autore discussione matte82
- Data d'inizio
Paperinoalmare
New member
Salve, chiedo a voi esperti del marchio. Sono indeciso sull'acquisto di un centrale Canton GLE 456 e un Canton Chrono 505. Dalle caratteristiche reperite sul sito Canton sembrano molto simili, ma non so davvero quale scegliere. Entrambi hanno woofer da 16 , ma le GLE li hanno leggermente più grandi ( 6,3"). Ho bisogno di un centrale corposo, non posso permettermi il VENTO altrimenti lo avrei già preso. Ho un sinto Pioneer sc LX501. Quali dei due mi consigliereste? Grazie
Ultima modifica:
Paperinoalmare
New member
Ciao e grazie per la risposta. Per frontali ho due Magnat Monitor Supreme 2002 per il momento. Sono corposi come centrali? intendo presenza sonora.
Ultima modifica:
Paperinoalmare
New member
si, capisco, ma i centrali della magnat non mi convincono. Comunque la mia domanda era appunto sulle differenze tra i due diffusori. Comunque grazie per il consiglio di cui mi fido, ma attualmente non posso cambiare diffusori.
Ultima modifica:
Allora hai già la risposta... I magnat dovrebbero essere comunque in linea con la serie.
Inserendo Canton, o qualsiasi marchio, sarebbe come mettere le gomme da sterrato ad una Ferrari. Non c'entrano nulla... E non si parla di qualità ma solo di omogeneità.
Se ti piace Canton valuta centrale +front del marchio/serie spostando in posizione surround le magnat se già non possiedi surround. In questa posizione l'influenza del mar ho é inferiore e sono "concessi" mix.
Sulle differenze tra serie GLE e Chrono ci passano i materiali per i coni, costruzione del cabinet con quasi nulle risonanze x chrono. Chrono hanno woofer con doppia bobina generalmente., GLE no. Non so se le GLE hanno la membrana waveguide come le chrono, vedi il loro sito per info.
Inserendo Canton, o qualsiasi marchio, sarebbe come mettere le gomme da sterrato ad una Ferrari. Non c'entrano nulla... E non si parla di qualità ma solo di omogeneità.
Se ti piace Canton valuta centrale +front del marchio/serie spostando in posizione surround le magnat se già non possiedi surround. In questa posizione l'influenza del mar ho é inferiore e sono "concessi" mix.
Sulle differenze tra serie GLE e Chrono ci passano i materiali per i coni, costruzione del cabinet con quasi nulle risonanze x chrono. Chrono hanno woofer con doppia bobina generalmente., GLE no. Non so se le GLE hanno la membrana waveguide come le chrono, vedi il loro sito per info.
Ultima modifica:
Paperinoalmare
New member
Ok, grazie ancora per i consigli. Terrò le magnat 2002 perchè mi piacciono, anche se mi piacciono anche le canton, ma tra gle 496 e supreme 2002 ho preferito le magnat e non solo per una questione di soldi. Per adesso resterò senza centrale o magari ascolterò alcuni modelli per sentire se possono funzionare insieme ai miei frontali; tanto fino a che non si prova difficile capire bene. Grazie ancora.
Verrebbe quasi come il mio. Anche io a fine anno prenderei il sub 1.
Se non prevedi l'ascolto musicale puoi anche fare frontali bookshelf.
A memoria le chrono dovrebbero essere meglio delle Ergo che sono un ne carne ne pesce. Una via di mezzo tra gle e Chrono.
Posteriori e laterali ar-400 non saprei. Sono inclinate verso il basso e sarebbero pensate secondo me per trasformare in atmos-enable i front o come diffusori di presenza alti, installati a parete ma a filo del soffitto. Io ho scelto le gle "piatte" che sono anche più economiche.
La combinazione Marantz Canton comunque é consolidata da anni sono ottimi prodotti. Io mi trovo molto bene.
Ps:come ti trovi con il sub 1? Anche in PM?
Se non prevedi l'ascolto musicale puoi anche fare frontali bookshelf.
A memoria le chrono dovrebbero essere meglio delle Ergo che sono un ne carne ne pesce. Una via di mezzo tra gle e Chrono.
Posteriori e laterali ar-400 non saprei. Sono inclinate verso il basso e sarebbero pensate secondo me per trasformare in atmos-enable i front o come diffusori di presenza alti, installati a parete ma a filo del soffitto. Io ho scelto le gle "piatte" che sono anche più economiche.
La combinazione Marantz Canton comunque é consolidata da anni sono ottimi prodotti. Io mi trovo molto bene.
Ps:come ti trovi con il sub 1? Anche in PM?
Complimenti ottimo il tuo impianto. Effettivamente la serie crono costa poco di più, me la devo studiare, ho visto solo che ha i woofer più piccoli delle ergo, poi le altre caratteristiche mi sembrano uguali, a parte che le crono sono rifinite molto meglio. Per il discorso bookshelf ci avevo pensato pure io, ma il negoziante insiste che con le torri l'impatto è migliore...
Il tuo integrato come si comporta? Hai mai sentito la necessità di aggiungere un finale o passare a pre+finali separati?
Il mio sub non l'ho mai provato in HT, ma confrontato direttamente con altri marchi in hifi. A parità di prezzo non ho trovato rivali degni
Ultima modifica:
Stefano129
New member
sicuramente con le torri hai più impatto col giusto taglio...infatti il massimo della libidine è 3 front uguali in full range
ma se tagli dei Bookshelf a 80 e hai due torri nella stessa linea con un woofer in più tagliate magari a 60-70 non so quanto possa essere percepibile l'impatto extra, magari è sensibile, ma bisogna vedere se giustifica l'esborso in più e comunque con le torri stressi parecchio i finali che, in un sinto, son quello che sono
la questione "necessità di aggiungere un finale" non è tanto una necessità, il tutto ruota parecchio attorno alla distanza d'ascolto e il volume d'ascolto, se uno sta a 2 metri e ascolta a -20 avrà la necessità X, se uno sta a 3 metri e ascolta a 0 sarà Y
io sto a 230 e ascolto a 0 e la differenza è tangibile, sia sui front sia sui surround questi ultimi non immaginavo, ma il finale dedicato a loro fa molta differenza
canton\Marantz non le ho mai sentite insieme, ho avuto canton (vento 890.2, bellissime) ma nel 2canali e penso che con Marantz si sposino proprio bene, canton ha una bella timbrica, ricorda parecchio focal ma meno aperte e quindi meno fatica d'ascolto
tempo fa un negoziante mi disse che, mentre tutte le serie di canton poco o tanto vengono aggiornate\restylizzate la ergo è sempre quella da parecchio perché è un prodotto molto valido, un evergreen diciamo
ma se tagli dei Bookshelf a 80 e hai due torri nella stessa linea con un woofer in più tagliate magari a 60-70 non so quanto possa essere percepibile l'impatto extra, magari è sensibile, ma bisogna vedere se giustifica l'esborso in più e comunque con le torri stressi parecchio i finali che, in un sinto, son quello che sono
la questione "necessità di aggiungere un finale" non è tanto una necessità, il tutto ruota parecchio attorno alla distanza d'ascolto e il volume d'ascolto, se uno sta a 2 metri e ascolta a -20 avrà la necessità X, se uno sta a 3 metri e ascolta a 0 sarà Y
io sto a 230 e ascolto a 0 e la differenza è tangibile, sia sui front sia sui surround questi ultimi non immaginavo, ma il finale dedicato a loro fa molta differenza
canton\Marantz non le ho mai sentite insieme, ho avuto canton (vento 890.2, bellissime) ma nel 2canali e penso che con Marantz si sposino proprio bene, canton ha una bella timbrica, ricorda parecchio focal ma meno aperte e quindi meno fatica d'ascolto
tempo fa un negoziante mi disse che, mentre tutte le serie di canton poco o tanto vengono aggiornate\restylizzate la ergo è sempre quella da parecchio perché è un prodotto molto valido, un evergreen diciamo
Ultima modifica:
Effettivamente guardando bene la tecnologia dei drive sembra la stessa tra ergo e chrono. Il centrale chrono però é a 3 vie e non 2 e mezza è i drive non hanno la configurazione classica d'appolito ma il tweeter fuori asse che, secondo i grandi guru, dovrebbe avere una marcia in più. Che sia vero o meno poi boh...
Tieni presente che le torri chrono hanno il reflex downfiring e quindi un po' di distanza dal muro in più rispetto alle ergo tienila in conto.
Il vantaggio delle torri a mio avviso non sta tanto nell'impasto ma nel midrange dedicato è nel crossover a tre vie per cui dovrebbe, almeno sulla carta, garantire una migliore separazione delle frequenze.
Del finale adesso non ne sento l'esigenza anche perché ascolto a - 30db anche se con dynvol su light.
Tieni presente che le torri chrono hanno il reflex downfiring e quindi un po' di distanza dal muro in più rispetto alle ergo tienila in conto.
Il vantaggio delle torri a mio avviso non sta tanto nell'impasto ma nel midrange dedicato è nel crossover a tre vie per cui dovrebbe, almeno sulla carta, garantire una migliore separazione delle frequenze.
Del finale adesso non ne sento l'esigenza anche perché ascolto a - 30db anche se con dynvol su light.
Ultima modifica:
Stefano129
New member
No dai, mi sento in colpa così.... XD
Cmq attualmente ho un ambiente molto riflettente per cui il volume percepito é più alto oltre che peggiore. Per questo sto valutando un trattamento acustico anche se sono in un living. Già avendo messo su le tende che un po' assorbono ho alzato il volume, la speranza é che almeno di giorno riesca a tenere il dynvol spento. Senza dyn vol per le voci devo alzare a - 10/-5 ma quando ci sono scene d'azione mi esplodono le orecchie.... - 30 x quelle scene e quindi sarei costretto a fare sali e scendi.
Stanza 5x5x2,75 e pap a 3,6m circa. Angoli dolby rispettati. Biamp dal sinto sui front.
Cmq attualmente ho un ambiente molto riflettente per cui il volume percepito é più alto oltre che peggiore. Per questo sto valutando un trattamento acustico anche se sono in un living. Già avendo messo su le tende che un po' assorbono ho alzato il volume, la speranza é che almeno di giorno riesca a tenere il dynvol spento. Senza dyn vol per le voci devo alzare a - 10/-5 ma quando ci sono scene d'azione mi esplodono le orecchie.... - 30 x quelle scene e quindi sarei costretto a fare sali e scendi.
Stanza 5x5x2,75 e pap a 3,6m circa. Angoli dolby rispettati. Biamp dal sinto sui front.
Stefano129
New member
vedo che sai benissimo le cause per cui ti auguro di risolvere presto perché ascoltare a -30 per via delle riflessioni a sto punto tantovale una sfruttare al massimo una soundbar 
3,60 è una discreta distanza, con anche il biamp e l'assenza di un sub immagino tu tenga in full range e double bass, quel 7010 penso sia bello impiccato
3,60 è una discreta distanza, con anche il biamp e l'assenza di un sub immagino tu tenga in full range e double bass, quel 7010 penso sia bello impiccato
Full range ovviamente, quindi le torri si beccano la loro parte di bassi più il canale lfe poveretto. A fine anno provvederò al sub comunque.
Quello delle riflessioni é un mio ragionamento e spero che sia corretto. Cmq attivando il dynvol il volume di fatto aumenta eh! Non paragonarlo al - 30 quando é spento. A - 30 con spento i dialoghi pure io li sento come bisbigli.
Quello delle riflessioni é un mio ragionamento e spero che sia corretto. Cmq attivando il dynvol il volume di fatto aumenta eh! Non paragonarlo al - 30 quando é spento. A - 30 con spento i dialoghi pure io li sento come bisbigli.
Ultima modifica:
Stefano129
New member
con un sub ben dimensionato e i diffusori tagliati a 60-70 (dannazione a canton che dichiara 20-20k su tutta la sua gamma) potresti già migliorare di molto la situazione, se poi hai la possibilità di trattare sei a cavallo
Praticamente credo di aver deciso. Arendal sub 1. Trattamento si anche se minimal, ma sicuramente meglio di niente. Per le medio alte pensavo di far stampare da oudimmo sugli akupanart dei poster cinematografici (gli stessi che ora ho appesi ma che sono stampe messe sui quadri di plexiglass. Cmq le 519dc mi pare scendano appena sotto i 40hz +/-3db da grafico della risposta in freq.
Stefano129
New member
mettiamo 40 quindi dovrai tagliarle a 60 come punto di partenza
ottimo sub 1, ho sentito il 2 in 35 e passa mq vuoti senza trattamento e senza mobili e ne aveva di benzina il ragazzo, valuta l'xtz 1X12
fig@ta i poster fatti su telo, magari potessi io...molto male il plexi
ottimo sub 1, ho sentito il 2 in 35 e passa mq vuoti senza trattamento e senza mobili e ne aveva di benzina il ragazzo, valuta l'xtz 1X12
fig@ta i poster fatti su telo, magari potessi io...molto male il plexi