CALMAN 5... è arrivato !
- Autore discussione lupoal
- Data d'inizio
Tacco
Active member
In che senso cambiato White Peak? Il diverso gamma target si vede (2,25), ma il resto devi spiegarlo un po', altrimenti risulta criptico...Intanto vi mostro i risultati "numerici" ottenuti con le nuove "acquisizioni", poi ne riparliamo.
Cambiati White Peak, Gamma e "strategia di calibrazione" ... Mai ottenuti in precedenza dE così bassi!
..........[CUT]
Ecco, ricordati di aggiornare un po' tutti anche sull'altra accoppiata, ossia Panasonic-Radiance. Avevi annunciato interessanti scoperte e relative modifiche nell'approccio di calibrazione, ma poi non mi (ci) hai detto più nulla, ma io sono e resto assai curioso a proposito: ho riservato per mercoledì prossimo (finalmente) la serata per una bella calibrazione completa del mio 55VT60, almeno dal lato plasma (poi da lì aggiungerò quella Radiance, nella quale ancora sono praticamente a digiuno...), quindi avere quelle informazioni non sarebbe male, magari per poterle sperimentare anch'io...
Ciao!
Ettore
Se "Luca" intendevi me, io non credo di aver toccato nulla a riguardo (anche perché non sapevo nemmeno dove andare a mettere le mani
)!Unica voce che ho visto con un tempo espresso in "sec" era la voce "integration time" di HCFR che ho lasciato com'era e cioè "best 0,5sec) ma non so se c'entra nulla!
f_carone
Active member
Se "Luca" intendevi me, io non credo di aver toccato nulla a riguardo (anche perché non sapevo nemmeno dove andare a mettere le mani
Unica voce che ho visto con un tempo espresso in "sec" era la voce "integration time" di HCFR che ho lasciato com'era e cioè "best 0,5sec) ma non so se c'entra nulla!
No,non si riferiva a te, qui si discute di Calman 5
.
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Fatta ieri sera una prova di calibrazione veloce, posso confermare che riportando il valore di Standard Exposure Mode da 0,5 sec a 1 sec il problema sparisce totalmente, lo avevo cambiato per provare lo script di Riccardo, cosa che, come ritenevo, sia successa anche ad altri quasi nello stesso momento (rilascio ufficiale dello script da parte di TED e suggerimenti di Riccardo per uso con i1dpro) facendo credere ad una sorta di anomalia del software, visto che quasi contemporaneamente erano stati rilasciati 2 aggiornamenti di calman 5 in meno di un mese.
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
eccezionale,na roba cosi giusto che me la posso sognare in effetti =/Intanto vi mostro i risultati "numerici" ottenuti con le nuove "acquisizioni", poi ne riparliamo.
Cambiati White Peak, Gamma e "strategia di calibrazione" ... Mai ottenuti in precedenza dE così bassi!
http://i60.tinypic.com/160poq0.jpg
http://i59.tinypic.com/xe3pfk.jpg
http:..........[CUT]
Tacco
Active member
No, Luca, non mi riferivo a te, ma al tuo omonimo forumer sanosuke...Se "Luca" intendevi me, io non credo di aver toccato nulla a riguardo (anche perché non sapevo nemmeno dove andare a mettere le mani
Ottimo Filippo, discorso chiuso allora!
Luca, cosa mi dici a proposito della mia domanda: anche tu, che lamentavi instabilità delle letture con deltaE che cambiavano da una lettura all'altra anche di 4-5 punti o più avevi modificato il tempo di esposizione della sonda, andando sotto al secondo/secondo e mezzo di default?
Ettore
Zimbalo
New member
Ultima modifica:
lupoal
Advanced Member
si, di default mi da esposizione 0,5 sec e poi con abilitata l'opzione per la gestione del basso livello di luce (mi pare da meno di 5 cd ... o lit... non ricordo) fa una lettura di durata 2 secondi ... lo usate anche voi così?
Zimbalo... cos'è che fai con il valore di White Peak? l'ho letto indietro da qualche parte ma... non riesco ritrovare il passaggio e non l'ho capito
Zimbalo... cos'è che fai con il valore di White Peak? l'ho letto indietro da qualche parte ma... non riesco ritrovare il passaggio e non l'ho capito
Tacco
Active member
Ricordi male Ettore, di default il tempo di esposizione è proprio 0.5 sec
Non so che dire, a me di default non è mai stato a 0,5 secondi, ma a 1 secondo (o 1,5, è l'unico dubbio che ho a proposito). Di questo sono certo, non vorrei quindi che dipendesse anche dalla sonda. La mia i1D Pro è una versione OEM acquistata direttamente da Spectracal, così come anche il Colormunki Design, per il quale di recente ho fatto scaricare (da apposita opzione in Calman, all'interno delle Advanced Options relative alla sonda collegata) le tabelle aggiornate. Per il Colormunki in realtà di default il tempo di esposizione è anche più alto, come ovvio, dato che la sonda è più lenta.
Oppure può essere che quella impostazione sia stata modificata nel tempo in una delle ultime versioni di Calman 5, non saprei. Io sono ancora fermo alla penultima, se non ricordo male, ma in effetti non ho studiato bene il programma negli ultimi mesi, più interessato al corretto approccio di calibrazione per i VT60...
Comunque in settimana, spero mercoledì sera, vorrei dedicarmi ancora alla calibrazione, prima della quale dovrò necessariamente aggiornare il software all'ultimissima versione, e vi saprò dire se anche a me adesso quell'impostazione sarà a 0,5 secondi oppure cosa...
Ettore
PS @lupoal: anch'io abilito il low light handler, ma anche qui lascio l'impostazione di default. Ho anche provato a modificarla, in passato, inserendo un tempo superiore a quello di default, sempre alla ricerca della massima affidabilità, ma non ricordo particolari differenze nei risultati ottenuti.
f_carone
Active member
La versione di prova di calman non permette calibrazione, sono supportati tutti i vpr alcuni anche per l`autocal diretto qui la lista delle versioni e dell'hardware supportato http://color.spectracal.com/supported-hardware
lupoal
Advanced Member
Tacco ma sei davvero sicuro di voler aggiornare alla 5.3? io sto ancora alla 5.2.boh e guardando quanto hanno introdotto nella 5.3 non ho trovato nulla di particolare (a meno che uno non abbia un oled o uno dei nuovi generatori supportati) mentre invece è ripartita la caccia alla soluzione dei bug (nella 5.2.x tutti risolti?) e l'implementazione del messaggio di rinnovo abbonamento... boh
bella questa dell'aggiornamento delle tabelle delle sonde da dentro advanced option ... non lo sapevo, alla prossima accensione provvedo
Ultima modifica:
Tacco
Active member
Ah, anch'io pensavo a qualche modifica nel tuo workflow di calibrazione del wb, che utilizzasse uno step oltre i 100IRE per la parte alta dello spettro...
Mah, io per principio tranne casi estremi (tipo bug importanti immediatamente segnalati da utenti e/o sviluppatori) aggiorno sempre. Secondo me è buona norma, a prescindere dalle aggiunte fatte. In linea di massima, possono venire risolti piccoli bug nemmeno segnalati, può essere razionalizzato/pulito il programma da stringhe ormai inutili e cose così, insomma...
Non ho capito però cosa intendessi con quel è ripartita la caccia alla soluzione dei bug e anche con il seguente e l'implementazione del messaggio di rinnovo abbonamento.
Per quanto riguarda le tabelle che ho scaricato da quell'opzione di Calman, io ho l'ho trovata solo per il Colormunki Design.
A proposito, novità su quel fronte?
Ettore
lupoal
Advanced Member
con il 5.3.vattelapesca hanno introdotto un pallosissimo popup che ti sollecita il pagamento della quota annuale al service, pagamento che se non viene effettuato disabilita la possibilità di ulteriori aggiornamenti
circa il ricerca dei bug... mi è paso di aver notato che con la 5.3 hanno introdotto il supporto a nuovi hardware (generatori di segnale - schermi oled - DCC per alcuni proiettori - etc.) con modifiche software e bug relativi mentre la 5.2 era ormai piuttosto stabile (è l'unica che io abbia mai avuto con un Autocal affidabile, tutte le precedenti non erano IMHO affidabili per non parlare del 4.x
uke: )io seguo la filosofia "se funziona non cercare di aggiustarlo"
ed aggiornerò solo quando ci sarà effettivamente un problema, e/o una nuova feature, che non mi lasceranno altra scelta
Tacco
Active member
Come scrivevo nel post della pagina precedente, quando collego il mio Colormunki Design (che è uno spettrofotometro) nella Advance Options della scheda Meter, praticamente dove si trova anche l'opzione per il low light handler c'è anche questo bottone per scaricare delle tabelle aggiornate dal sito Spectracal. Per l'i1D Pro quell'opzione non c'è. Non ti so dire se la cosa dipende dal fatto che uno è uno spettro e l'altro è un colorimetro o cosa... però è così. Sull'utilità dell'aggiornamento, o a proposito di cosa intendano con tabelle (matrici di correzione aggiornate?) non ti so dire...
Be', il pop up reminder prima non c'era, ma il blocco degli aggiornamenti in caso non si abbia rinnovato il supporto annuale a pagamento sì. E' così da sempre, quindi non è che non aggiornando cambia qualcosa (al di là del non avere il pop up)...
Ovviamente, la cosa a me interessa ancor meno visto che la licenza Service io l'ho rinnovata, e credo di continuare a farlo finché almeno avrò questo interesse alla calibrazione. Sinceramente, io di bug con le ultime versioni non ho sentito parlare (tranne quello di cui si è parlato qui sul forum nella discussione sulla calibrazione dei VT60, smentito poi nei fatti...), almeno non da utenti di AVMagazine. Non ho dato un'occhiata la forum Spectracal, quindi magari tu ti riferisci a qualcosa letto di là...
Ettore
Zimbalo
New member
Premetto che finora ho sempre calibrato in ambiente completamente oscurato, seguendo scrupolosamente le raccomandazioni da "protocollo" e voi tutti sapete bene che operare in queste condizioni non è il massimo della comodità, soprattutto in estate.
Stamani ho voluto sperimentare per la prima volta l'influenza dell'illuminazione ambientale sulle letture della sonda.
Da me è una bellissima giornata di agosto molto luminosa, la stanza dove è posizionato il KRP ha un'ampia porta-finestra che lascia passare molta luce e posto di fronte alla TV vedo il riflesso della porta sullo schermo lateralmente a sinistra.
Bene, ho eseguito una lettura della scala di grigi e color checker dapprima in ambiente completamente oscurato e subito dopo nelle condizioni di luce sopra descritte. Sorpresona ... le letture sono praticamente identiche!
Voi che esperienza avete in tal senso?
P.S. E dire che in passato mi preoccupavo anche di ridurre la luminosità del monitor del PC per evitare potenziali interferenze ...
Ho la sensazione che il problema "influenza della luce ambientale" sulle letture della sonda possa essere ridimensionato.
P.P.S. Ho dimenticato di precisare che ovviamente utilizzo la sonda "a contatto" del Plasma.
Stamani ho voluto sperimentare per la prima volta l'influenza dell'illuminazione ambientale sulle letture della sonda.
Da me è una bellissima giornata di agosto molto luminosa, la stanza dove è posizionato il KRP ha un'ampia porta-finestra che lascia passare molta luce e posto di fronte alla TV vedo il riflesso della porta sullo schermo lateralmente a sinistra.
Bene, ho eseguito una lettura della scala di grigi e color checker dapprima in ambiente completamente oscurato e subito dopo nelle condizioni di luce sopra descritte. Sorpresona ... le letture sono praticamente identiche!
Voi che esperienza avete in tal senso?
P.S. E dire che in passato mi preoccupavo anche di ridurre la luminosità del monitor del PC per evitare potenziali interferenze ...
Ho la sensazione che il problema "influenza della luce ambientale" sulle letture della sonda possa essere ridimensionato.
P.P.S. Ho dimenticato di precisare che ovviamente utilizzo la sonda "a contatto" del Plasma.
Ultima modifica: