Blu ray e HD-DVD non decoleranno mai ? 10 motivazioni interessanti

Un fattore che potrebbe differenziare l'HD dVD o il bluray dal SACD e' la possibilita' di avere lettori da PC, di poterli utilizzare anche come supporto dati e non solo come contenitori per film!
la retrocompatibilita' con il DVD e la sempre maggior diffusione di HD via satellite unita al diminuire dei prezzi di LCD-plasma-videoproiettori HD ready dovrebbero fare da volano. Una volta vista l'alta definizione si fa fatica a tornare indietro.
Un DVD HD si vede molto meglio di un DVD SD anche con lettori "base", se si puo' utilizzare un pc ancora meglio.
Che il vinile sia meglio del SACD sono d'accordo anche io, ma sono due discorsi completamente diversi
Io personalmente non sto comprando piu' dvd...aspetto le versioni HD!!!
 
spidertex ha detto:
inoltre per l'alta fedeltà digitale e analogica c'è anche Epidauro, o no?

Per me non piu', comunque un post interessante dopo mesi di torpore penso si possa anche sopportare.

Comunque tornando in topic, io non spendero' i miei soldi per il momento ne in blue ray ne in HD-DVD: e' troppo presto per mille ragioni ........

Saluti
Marco
 
Microfast ha detto:
Ma l'hai mai ascoltato un sacd tramite un impianto che gli renda giustizia o parli per sentito dire ?

Saluti
Marco
Si.
Il problema non e' nella qualita' dell'audio ma nella posizione dei suoni. Ascoltando musica live il suono e' frontale e stereofonico; da dietro arriva il rumore del pubblico che ti sta dietro e piu' o meno suono derivante dai rimbalzi dalle pareti posteriori (semplificando il processo). nel caso di dvd musicali (concerti live) fatti bene e' proprio questo il suono che senti dalle casse posteriori.
Quando ho ascoltato Dark Side of the Moon in SACD mi sono divertito perche' il suono arriva da tutte le parti e si sente anche benissimo. Mi sono divertito e basta ma non ha nulla a che vedere con la musica.
 
Guido310 ha detto:
Un fattore che potrebbe differenziare l'HD dVD o il bluray dal SACD e' la possibilita' di avere lettori da PC, di poterli utilizzare anche come supporto dati e non solo come contenitori per film!
la retrocompatibilita' con il DVD e la sempre maggior diffusione di HD via satellite unita al diminuire dei prezzi di LCD-plasma-videoproiettori HD ready dovrebbero fare da volano. Una volta vista l'alta definizione si fa fatica a tornare indietro.
Un DVD HD si vede molto meglio di un DVD SD anche con lettori "base", se si puo' utilizzare un pc ancora meglio.
Che il vinile sia meglio del SACD sono d'accordo anche io, ma sono due discorsi completamente diversi
Io personalmente non sto comprando piu' dvd...aspetto le versioni HD!!!

Forse non sai che il sacd e' in realta' un dvd che contiene audio criptato.

Tutti passeremo all'HD e ai nuovi formati, e' inevitabile, ma e' ancora presto, a maggior ragione qui da noi ........

Saluti
Marco
 
Tanto per chiarire "Dark Side of the Moon" è stato pensato così non per sembrare naturale, ma perché avevano in mente un progetto ben preciso di surround.

In secondo luogo prima di parlare a vanvera di SACD consiglio di ascoltarne non uno, ma almeno un centinaio, così tanto per capire le potenzialità del supporto.

E non ci vuole un impianto galattico per rimpiangere il fatto che ne producano sempre meno.

ciao:)
Pacchio
 
mke52 ha detto:
Si.
Il problema non e' nella qualita' dell'audio ma nella posizione dei suoni. Ascoltando musica live il suono e' frontale e stereofonico; da dietro arriva il rumore del pubblico che ti sta dietro e piu' o meno suono derivante dai rimbalzi dalle pareti posteriori (semplificando il processo). nel caso di dvd musicali (concerti live) fatti bene e' proprio questo il suono che senti dalle casse posteriori.
Quando ho ascoltato Dark Side of the Moon in SACD mi sono divertito perche' il suono arriva da tutte le parti e si sente anche benissimo. Mi sono divertito e basta ma non ha nulla a che vedere con la musica.

Intanto praticamente ogni SACD ha anche la sezione stereofonica, quindi se non ti va il multicanale dove sta il problema ?

Quanto alla nota opera dei PF ti ricordo che fu concepita e registrata in quadrifonia .....

Saluti
Marco
 
Io appena escono i lettori Blu_Ray o HD_DVD che sia, li/lo compro.
Indipendentemente se "decolleranno" o meno ;)
 
55amg....si vabbè ma poi devono essere supportati...altrimenti uno si tiene un pezzo messo lì accanto al televisore per bellezza...certo non possono mettere in commercio un lettore hd o blue ray...e poi per esempio avere 100 films in questo formato...che palle
 
Sì Kolor hai ragione, concordo ;)
Ma sono così bramoso di HD che anche se fanno solo 10 films lo prendo lo stesso.
So io malato lo so :D
 
beppecozza ha detto:
Anche sui nuovi prodotti: qualunque gruppo sentito su vinile ha un sound che il cd non riesce a riprodurre. Ed è per questo che tutte le nuove uscite le compro su vinile.

Potrei (più o meno), essere anche d'accordo sulla possibile superiorità del vinile su dischi derivati da master registrati completamente in analogico anni fa, posto che il vinile sia di alta qualità, quindi parliamo solo di edizioni speciali, perchè i dischi "standard", soprattutto negli anni '80 quando c'era già il CD, facevano pena, sottilissimi, fragili e con vinili scadenti e rumorosi, già da buttare dopo pochi ascolti.

Ma per le nuove uscite, dire che il vinile ha un sound migliore non ha molto senso, se si tiene conto che in studio di registrazione oggi si lavora principalmente con ProTools direttamente su hard-disk, non si usano quasi più neanche i registratori a nastro digitali, e meno che mai quelli analogici, e tutti i suoni sono pesantemente lavorati con processori digitali, compressori, equalizzatori, riverberi, il tutto sempre nel dominio digitale. Un vinile di questo tipo, è la riproduzione analogica di qualcosa che comunque già "suona digitale" all'origine. E' molto meno distruttiva la conversione diretta (e qui il formato ideale sarebbe stato il DVD-AUDIO) da PCM a PCM, che nel caso del DVD-A non richiede neanche la decimazione di bit, dato che rimane a 192/24 oppure 96/24, che sono i due formati maggiormente usati in ambito Pro oggi.
 
55AMG ha detto:
Io appena escono i lettori Blu_Ray o HD_DVD che sia, li/lo compro.
Indipendentemente se "decolleranno" o meno ;)

Il mercato necessita sicuramente di utenti che si comportano come te.

Siete necessari per lo sviluppo dei nuovi supporti, di questo vi ringraziamo noi utenti "accorti", come pure vi ringraziano di cuore i costruttori ed i rivenditori.

C'e' chi non resiste al fascino del "nuovo".

Sara' che sono invecchiato, ma preferisco godermi la soddisfazione ed i risultati con calma e sopratutto ai massimi livelli, insomma i prodotti acerbi non mi attirano piu' .... ;)

Saluti
Marco
 
Microfast ha detto:
Il mercato necessita sicuramente di utenti che si comportano come te.

Siete necessari per lo sviluppo dei nuovi supporti, di questo vi ringraziamo noi utenti "accorti", come pure vi ringraziano di cuore i costruttori ed i rivenditori.
Bhè Marco, non cè proprio niente di accorto ad aspettare che un prodotto si imponga per poi adottarlo.

Ogni prodotto ha nel suo ciclo di vita diverse tipologie di acquirenti: gli innovatori, i primi adottanti, gli emulatori, i consumatori ed infine i ritadatari.
Per chi si occupa di marketing le prime 3 categorie sono le più importanti perché sono quelle da convincere, gli ultimi sono chiamate bonariamente "le scimmette".

Inoltre nessun prodotto, tecnologico o meno, matura e sviluppa se non segue l'iter che ho descritto.

55AMG è un temerario di sicuro, ma serve chi è disposto a rischiare di buttare soldi. Altrimenti saremmo ancora a cullarci le orecchie col nostro "rassicurante" grammofono a cilindro.

Ciao.
 
Microfast non so se sentirmi un po' "Pirla" (si puo' dire?) o un po' eroe :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ;)

Mettiti nei miei panni, hai un plasma Full HD e vedi esposto in vendita un lettore Blu-Ray / HD_DVD.
Come fai a non fiondarti all'acquisto? :confused: :rolleyes:
 
Così com'è stato per tutte le altre tecnologie (il vhs, il dvd, internet) c'è un unico traino per il mercato di massa dell'HD...

Il porno

Quando i produttori del settore potranno promettere agli acquirenti abituali "dettagli mai visti" ed "esperienze quasi tridimensionali" ;) ecco che il DVD-HD o Blue Ray saranno nelle case degli italiani.

Sono pronto a scommetterci :D
 
Gordon ha detto:
Così com'è stato per tutte le altre tecnologie (il vhs, il dvd, internet) c'è un unico traino per il mercato di massa dell'HD...

Il porno
Finalmente torniamo IT.
Girmi ha detto:
Anche nel settore DVD HD sarà il mercato a decidere il formato e, come dico da tempi non sospetti, scommetto che sarà l'HD- DVD a vincerla se è vero che sembra essere il formato scelto dall'industria cinematografica del porno, che come si dice… è il mercato che "tira".
 
55AMG ha detto:
Microfast non so se sentirmi un po' "Pirla" (si puo' dire?) o un po' eroe :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ;)

Mettiti nei miei panni, hai un plasma Full HD e vedi esposto in vendita un lettore Blu-Ray / HD_DVD.
Come fai a non fiondarti all'acquisto? :confused: :rolleyes:

Ma no, queste sono considerazioni personali, quello che per te e' prioritario non lo e' per me e viceversa.

Non tutti i gusti sono alla menta .......

Ad esempio io per la tv, vista in genere la scarsa qualita' delle trasmissioni ( aime' anche di contenuti ) mi accontento ancora del mio Sony Wega 32", per i film tre anni fa ho preso a prezzo di realizzo il mio videoproiettore Barco BG808 ( in ottimo stato ) che supporta anche risoluzioni HD.

Come processore video ho modificato il lettore dvd con interfaccia SDI per alimentare la HOLO-3D ( chip Faroudja ) che entro l'anno sostituiro' con un processore video di ultima generazione ( con pieno supporto di sorgenti HD ).

Come vedi le mie sono scelte ragionate e durature che garantiscono nel tempo un'ottima qualita', questa e' la mia strategia.

Saluti
Marco
 
Ultima modifica:
Microfast ha detto:
Infine parlando di nuove uscite su vinile: a me sembra che siano le solite ristampe da decenni ( per sostituire quelli arati ed usurati in vario modo ), visto anche che ormai nessuno registra piu' in analogico.

A meno che ti riferisci ad LP derivati da registrazioni digitali, pero' in quel caso te li lascio volentieri .......

Saluti
Marco


Ancora una piccola precisazione perchè vedo che c'è molta disinformazione, e questo non è un bene.
Non è affatto vero che le nuove uscite su vinile siano solo ristampe. Tutti i gruppi nuovi e le nuove uscite hanno il corrispettivo in album, tanto è vero che io tutti gli album li prendo in vinile in un negozio di Torino.
Per cui: il 99 per cento delle nuove uscite, di qualunque genere, sono reperibili su vinile e molte volte con pezzi inediti. Si trova il normale lp, e si trova anche il singolo, quello che da noi è conosciuto come il 45 giri, come si trovano i 10 pollici ed i cofanetti. Addirittura dello stesso disco ci sono più versioni in vinile.
Da rilevare che in Inghilterra le vendite di vinile sono in aumento e sono sempre più richiesti.
In sintesi: il vinile è più vivo che mai.
Non è neppure vero che non si registra più in analogico: uno degli studi più richiesti il Toe Rag di Londra, attivo dal 1992, dove l'apparecchiatura più "moderna" è del 1965 e non ci sono computer, tutto in analogico.
Ebbene tutti i gruppi più importanti chiedono di registrare lì e c'è la fila...
la moda è stata lanciata ed ultimamente gli studi analogici sono sempre più richiesti, tanto che in Uk e Usa ha la possibilità di registrare in digitale ed analogico. Per non parlare dal vivo dove stanno ricomparendo le apparecchiature da palco in analogico.
Questo per rispondere indirettamene a virtualli: tutti gli studi offrono la possibilità di registrare in analogico, a dimostrazione che la tendenza è quella.
Questo per chiarire che non sono affatto un nostalgico che sente ancora i vecchi vinili e compra solo vecchie cose: nonostante abbia 52 anni seguo solo le nuove tendenze ed i gruppi nuovi, e tutte le ultime uscite le compro su vinile, perchè ci sono eccome.
 
Ultima modifica:
Top