Bhe in realtà non tanto visto che gli eventi del passato/futuro di Kyle Reese sono stati modificati dagli eventi (quantici e paradossali) di Terminator 2 che ha poi generato un futuro altrettanto differente che ha generato gli eventi di Terminator 3 e conseguentemente Termiantor Salvation. Confusi? Naaa, comunque vanno visti tutti film (o meglio, andrebbero) e ciò che rimane fuori è quella tremenda (almeno per me) serie tv Le cronache Di Sarah Connor che rappresentano invece un ramo alternativo dove gli eventi proseguono da Terminator 2. Comunque, questione chiusa. :O
[BD] Terminator Salvation
- Autore discussione vincent89
- Data d'inizio
Non lasciartelo sfuggire!!
Nordata
Moderatore
@ Zabaleta
Affermare che si è scritta un'idiozia credo equivalga a dare dell'idiota a chi l'ha scritta e questo non è permesso, oltre che non essere educato.
Ritengo che tu debba delle scuse a Nardo.
Resto in attesa di leggerle.
Grazie.
Ciao
Sei pregato di utilizzare altri termini quando scrivi su questo Forum e specialmente quando ti rivolgi agli altri iscritti.zabaleta ha detto:
Affermare che si è scritta un'idiozia credo equivalga a dare dell'idiota a chi l'ha scritta e questo non è permesso, oltre che non essere educato.
Ritengo che tu debba delle scuse a Nardo.
Resto in attesa di leggerle.
Grazie.
Ciao
Nardo
New member
Scuse tranquillamente accettate, non c'è problema.
Riguardo al contenuto del post, spiego meglio che intendevo:
In Salvation si sprecano citazioni ai primi 2 Terminator, non molto riferito al terzo. Per questo mi sembra sensato che uno veda i primi 2 senza la necessità del terzo capitolo.
Per quel che riguarda l'eventuale continuity tra Salvation e il terzo, penso proprio che anche la produzione del film sia d'accordo con me:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=38231
Da cui cito uno dei produttori, Borman:
Da cui si capisce che l'intenzione è quella di creare un mondo completamente nuovo e autonomo, con gli opportuni legami col passato; senza usare necessariamente la parola "sequel".
Riguardo al contenuto del post, spiego meglio che intendevo:
In Salvation si sprecano citazioni ai primi 2 Terminator, non molto riferito al terzo. Per questo mi sembra sensato che uno veda i primi 2 senza la necessità del terzo capitolo.
Per quel che riguarda l'eventuale continuity tra Salvation e il terzo, penso proprio che anche la produzione del film sia d'accordo con me:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=38231
Da cui cito uno dei produttori, Borman:
Da cui si capisce che l'intenzione è quella di creare un mondo completamente nuovo e autonomo, con gli opportuni legami col passato; senza usare necessariamente la parola "sequel".
Ma è un sequel, e non è assolutamente possibile vedere salvation senza aver visto i primi tre, specie il terzo, perchè senza di esso non si capirebbe come sia scoppiato il giorno del giudizio, si avrebbe un buco narrativo enorme. Ed è la verità, che poi nel film i rimandi al terzo sono l'anno 2003 quando uccidono marcus e la moglie kate sono sufficienti per renderlo un sequel e non reboot/retcon o come la si vuole chiamare. Non credo sia fantascienza, ma un dato di fatto.
Nardo
New member
Si capisce tutto sul Judgement Day anche solo dalle notizie che Schwarzy T-800 da nel secondo capitolo.
La mia opinione è che è bene vedere anche il terzo per avere un quadro più specifico, ma ai fini della godibilità di Salvation bastano i primi 2.
Il terzo lo ricordo a malapena per quanto non mi sia piaciuto la prima volta che lo vidi al cinema, eppure Salvation non ha alcun punto oscuro.
Comunque sia, chiudo la questione perchè non è lo scopo del topic.
La mia opinione è che è bene vedere anche il terzo per avere un quadro più specifico, ma ai fini della godibilità di Salvation bastano i primi 2.
Il terzo lo ricordo a malapena per quanto non mi sia piaciuto la prima volta che lo vidi al cinema, eppure Salvation non ha alcun punto oscuro.
Comunque sia, chiudo la questione perchè non è lo scopo del topic.
Ultima modifica:
SAT64
New member
Visionato in Blu Ray in versione Extended Cut questo titolo strepitoso.
Qualcuno sa dirmi in cosa si differenzia da quella cinematografica visto che si può selezionare anche quella? Oltre al topless?
La versione cinematografica vanta una durata di 115', l'estesa 118' ma la scena del topless dura pochi secondi!
Video buono, molto buono e audio strepitoso, veramente notevole, però, c'è un però!
Ho sempre letto di un audio da riferimento, ai massimi livelli e fin qui sono d'accordo, però a leggere le varie opinioni sembrava essere l'unico, secondo me, no.
Personalmente ritengo ci siano altri film con audio analogo, chiaramente con delle differenze perchè altrimenti sarebbero una copia esatta ma ugualmente performanti.
Gli ultimi film visionati con audio PCM 5.1, Dolby TrueHD, e DTS HD MA come questo titolo li trovo bene o male allineati, ci metto dentro anche i due Iron Man, lo stesso dicasi per il video le ultime visioni di film recenti mi hanno dato un quadro ottimo, se poi qualcuno ha una particolare inquadratura di ottima fattura non per questo può essere messo sul podio da solo; bene o male ognuno di questi film ha la sua inquadratura ben definita.
Qualcuno sa dirmi in cosa si differenzia da quella cinematografica visto che si può selezionare anche quella? Oltre al topless?
La versione cinematografica vanta una durata di 115', l'estesa 118' ma la scena del topless dura pochi secondi!
Video buono, molto buono e audio strepitoso, veramente notevole, però, c'è un però!
Ho sempre letto di un audio da riferimento, ai massimi livelli e fin qui sono d'accordo, però a leggere le varie opinioni sembrava essere l'unico, secondo me, no.
Personalmente ritengo ci siano altri film con audio analogo, chiaramente con delle differenze perchè altrimenti sarebbero una copia esatta ma ugualmente performanti.
Gli ultimi film visionati con audio PCM 5.1, Dolby TrueHD, e DTS HD MA come questo titolo li trovo bene o male allineati, ci metto dentro anche i due Iron Man, lo stesso dicasi per il video le ultime visioni di film recenti mi hanno dato un quadro ottimo, se poi qualcuno ha una particolare inquadratura di ottima fattura non per questo può essere messo sul podio da solo; bene o male ognuno di questi film ha la sua inquadratura ben definita.
Ultima modifica:
SALVA1
New member
che blu ray ragazzi,sono passato al blu per questo titolo.
le scene in ordine cronologico sono queste:
-SPOILER-SPOILER-SPOILER- Invece di scrivere SPOILER, che non serve a nulla, la prossima volta usa l'apposita funzione (nordata)
P.S.
sicuramente ce ne sono molte altre non incluse nel montaggio finale,speriamo di vederle un giorno.
le scene in ordine cronologico sono queste:
-SPOILER-SPOILER-SPOILER- Invece di scrivere SPOILER, che non serve a nulla, la prossima volta usa l'apposita funzione (nordata)
| Spoiler: |
| 1. la sequenza del t-1 che esce dall'acqua e attacca connor e i suoi appena entrati nel centro ricerche skynet, scena già intravista nel teaser se non sbaglio… 2. ashdal che punta la pistola in testa a connor appena dopo la battuta del 'numero da uomo rana', gli fa una bella provocazione, inspiegabilmente tagliata, ma almeno doppiata. 3. la famosa scena del semi topless che avrete già visto e rivisto…nel film funziona molto bene, per nulla volgare, anzi è molto molto riuscita oserei dire. un vero peccato che sia stata tagliata! 4. vengono aggiunti diversi fotogrammi durante il combattimento tra marcus e i 'criminali', del tipo marcus che ne pugnala uno e si fa scudo sempre con lo stesso per proteggersi dal colpo di un fucile a pompa…anche in questo caso il montaggio così è molto più efficace. 5. dopo lo scontro, seduti vicino al fuoco, blair prima di sogghignare fa una breve riflessione a marcus 6. una scena brevissima è quando un prigioniero cerca di fuggire scavalcando le recinzioni, viene aggiunto un fotogramma dove viene trivellato dai colpi ma è visto da dietro perciò si vedono i colpi sulla sua schiena…nel film si vedeva solo la prospettiva con il t-600 alle sue spalle… 7.il discorso di connor alla resistenza per convincerli a non bombardare skynet è più lungo,john cita la madre sarah. |
P.S.
sicuramente ce ne sono molte altre non incluse nel montaggio finale,speriamo di vederle un giorno.
Ultima modifica da un moderatore:
bradipolpo
Active member
sarà il csaso che metti tutto sotto spoiler, visto che magari c'è ancora qualcuno che no l'ha visto?
Dakhan
New member
SAT64 ha detto:
Se parli delle tracce inglesi sono d'accordo con te, se parli delle colonne italiane a questo livello ne ho sentite poche, gli Iron Man per esempio non sono lossless in italiano e benche' di ottimo livello le reputo inferiori (soprattutto il primo), in inglese il secondo Iron Man e' anche superiore a Terminator, davvero notevole.
stefanelli73
Active member
Se mi parli del secondo IRON MAN sono d'accordo con te, ma la traccia del primo non è che sia questo granchè. Chiuso OT.
un saluto al forum e un grazie a tutti per i suggerimenti e i consigli che date!! grazie a questa discussione ho infatti comprato il bd in questione e ho potuto godere della splendida traccia audio che contiene..a questo proposito volevo chiedere a voi esperti se esiste la possibilità di danneggiare il sub con una traccia simile..in alcuni frangenti ho sentito chiaramente il mobile del sub vibrare e non vorrei avere danneggiato qualcosa..esiste un modo per capire se il sub è danneggiato?
marcocivox
Active member
Infatti non c'è. Il secondo disco allegato è già la digital copy.petrus99 ha detto:
