[BD] Taxi Driver di Martin Scorsese
- Autore discussione Emanuele1088
- Data d'inizio
vincent89
New member
Finito di visionare.
Trasferimento: c'è poco da scrivere. Perfetto. Certo la definizione non è alta, e il dettaglio in molte sequenze è molto basso, ma questa è la pellicola e il BD la replica perfettamente. Per una pura questione di dettaglio il 4k è un mero sovracampionamento. In ambito di restauro però è utile, e permette d'intervenire con maggior qualità rispetto al 2k. Dopo la realizzazione di questo DI 4k, la pellicola originale può anche prendere fuoco (spero di no
), tanto quello che poteva dare è perfettamente conservato nel dominio digitale. Il restauro ha tolto ogni segno di sporcizia, il colore è ben bilanciato e non sono stati usati filtri deleteri. La grana infatti è sempre presente.
Voto: 10
Qualità edizione: video restaurato, traccia originale e localizzata lossless, ottimo packaging e tantissimi extra. Non credo si possa chiedere altro. Voto: 10
P.s.: sarebbe il caso di finirla con tutti gli inutili post "a me è arrivata"..."ho la copia n°****"...etc... Ci sono già 5 pagine, e di certo la maggior parte dei post non parla della qualità tecnica del BD.
Trasferimento: c'è poco da scrivere. Perfetto. Certo la definizione non è alta, e il dettaglio in molte sequenze è molto basso, ma questa è la pellicola e il BD la replica perfettamente. Per una pura questione di dettaglio il 4k è un mero sovracampionamento. In ambito di restauro però è utile, e permette d'intervenire con maggior qualità rispetto al 2k. Dopo la realizzazione di questo DI 4k, la pellicola originale può anche prendere fuoco (spero di no
), tanto quello che poteva dare è perfettamente conservato nel dominio digitale. Il restauro ha tolto ogni segno di sporcizia, il colore è ben bilanciato e non sono stati usati filtri deleteri. La grana infatti è sempre presente.Voto: 10
Qualità edizione: video restaurato, traccia originale e localizzata lossless, ottimo packaging e tantissimi extra. Non credo si possa chiedere altro. Voto: 10
P.s.: sarebbe il caso di finirla con tutti gli inutili post "a me è arrivata"..."ho la copia n°****"...etc... Ci sono già 5 pagine, e di certo la maggior parte dei post non parla della qualità tecnica del BD.
Salmon
Bannato
vincent89 ha detto:
Ed aggiungo,
che permette di evitare la creazione di qualsiasi artefatto digitale, come l'aliasing, con il downscale 2k
vincent89 ha detto:Dopo la realizzazione di questo DI 4k, la pellicola originale può anche prendere fuoco (spero di no
E oltre al DI, un nuovo negativo colore è stato creato da questo restauro
vincent89 ha detto:
Amen
Splendida edizione, sono d'accordo con Vincent: il 4K serve come formato di preservazione dell'opera cinematografica: permettendo nuove proiezioni future nei cinema in Digitale, e allo stesso modo, un trasferimento perfetto a 2K o 1080p per le varie esigenze pro e consumer.... E' evidente che tecnicamente in questo caso si tratta di una risoluzione esagerata rispetto a quello che la pellicola può restituire, un po' come nel caso de "Il Padrino I e II", tanto per fare un esempio...
Anche la traccia audio italiana perfetta, codifica lossless 5.1 immagino superflua (anche se io uso l'ottico), in quanto la traccia di partenza è quella che è (immagino addirittura mono), bastava meno ma grande classe da parte di Sony nell'esagerare...
Anche la traccia audio italiana perfetta, codifica lossless 5.1 immagino superflua (anche se io uso l'ottico), in quanto la traccia di partenza è quella che è (immagino addirittura mono), bastava meno ma grande classe da parte di Sony nell'esagerare...
Salmon
Bannato
ludega ha detto:
Bèh, adesso non esageriamo,
il 4k è sostanzialmente la risoluzione del 35mm,
quindi il 4k deve essere il minimo garantito per questo formato,
ovviamente questo permette di effettuare dei restauri allo stato dell'arte,
e ricreare dei nuovi negativi di conservazione,
come avvenuto per i miglior restauri oggi in circolazione,
appunto Taxi Driver e Il Padrino in soli 4k
una resa del genere con un restauro 2k sarebbe stata impensabile, sia per l'home video, sia per una nuova proiezione cinematografica, digitale o in pellicola, del nuovo transfer.
Ultima modifica:
Non credo che sia mai stata dimostrata la risoluzione effettiva della pellicola, visto che varia in base a fattori diversi e da film a film, e certamente non è il minimo garantito, visto che molti restauri eccellenti sono stati fatti a 2K come quelli sui capolavori di Sergio Leone o Casablanca...Salmon ha detto:
Ultima modifica:
Salmon
Bannato
ludega ha detto:
Prima forse no,
ma scansione e restauro a 4k, come per il Padrino e Taxi Driver,
ha un costo superiore al doppio rispetto il 2k, e non tutte le grandi major,
adesso si sentono di investire somme del genere, forse tre anni fà, i costi erano anche maggiori, e Warner ha deciso di non investire ulteriormente su una pellicola in B/N con A/R 4:3, e probabilmente la Cineteca di Bologna insieme a SKy Cinema forse non disponevano neanche dei fondi necessari per un restauro 4k per il capolavoro di Leone.
Comunque a dovere di cronaca,
il vicepresidente della Sony Pictures Entertainment, Grover Crisp, curatore anche nel restauro de Il ponte sul fiume Kwai,
in un'intervista per il restauro di Taxi Driver commenta così:
"For some time, we have been scanning everything that we work on at 4K, regardless of whether it is a big restoration project or if we just need to re-master the film for Blu-ray," says Crisp. "The 4K is essentially the resolution of 35mm film negative, but even when scanning second or third generation elements, we still start with a 4K scan."
"Scanning at 4K is the minimum needed to really capture the data in the film," he says. "When compared with 2K, in various workflows, you can really see the difference. More places are gearing up for 4K."
Ultima modifica:
vincent89
New member
La risoluzione di un 35mm in condizioni di ripresa ideali è 4k. Se ci aggiungiamo ottiche, o sfocature varie, sensibilità di certe pellicole non superiamo il 2k. Ripeto: hanno fatto bene ad usare il 4k, ma questa pellicola non raggiunge nemmeno il 2k in molte sequenze.Salmon ha detto:
Se parli della trilogia del dollaro il 4k non è necessario. Questo perchè parliamo di un 35mm techniscope, quindi metà fotogramma (2p al posto dei soliti 4p). In questo caso il 2k basta e avanza.Salmon ha detto:
Ultima modifica:
pyoung
New member
L'approssimazione della risoluzione della pellicola dipende dalla sensibilità della stessa; non ritrovo il link ma avevo letto uno studio di Kodak sui vari scan che un 50 asa può anche essere approssimato ad un 6k se non addirittura oltre l'8k in certe condizioni di ripresa (ottiche e illuminazione e conseguente diaframma)
Dario65
Active member
Infatti la mitica Kodakchrome 25 docet! 
Più che altro la risoluzione dipende da molti fattori.... diciamo che è "dinamica" e che i valori assoluti permessi dalle diverse emulsioni si scontrano con quelli effettivi concessi dalle reali condizioni di lavoro/ripresa
ludega ha detto:
Più che altro la risoluzione dipende da molti fattori.... diciamo che è "dinamica" e che i valori assoluti permessi dalle diverse emulsioni si scontrano con quelli effettivi concessi dalle reali condizioni di lavoro/ripresa
Sì, però teniamo conto che qui parliamo di restauri e scansioni in DIGITALE: 6K e 8K sono per la 70mm: teniamo conto che la fonte è la pellicola che digitale che non é, quindi ci sono mille variabili che vanno a cambiare il risultato finale...pyoung ha detto:
A mio modo di vedere il 4K non è il minimo, bensì il massimo di risoluzione UTILE per la scansione della pellicola a 35mm in digitale...
vincent89
New member
Prova a renderizzare cgi a 2k o a 4k 
Senza considerare che un effetto CGI a 4k deve avere molto più dettaglio rispetto a quella a 2k. Quindi ci vuole più tempo, più lavoro e più risorse. Ergo più denaro. Solo le scene IMAX di Transformers 2 hanno effetti CGI di alto livello a 4k, ma il lavoro è stato enorme, lungo e costosissimo. Infatti era più un esperimento. Guardacaso Transormers 3 ha un normale DI 2k.
Senza considerare che un effetto CGI a 4k deve avere molto più dettaglio rispetto a quella a 2k. Quindi ci vuole più tempo, più lavoro e più risorse. Ergo più denaro. Solo le scene IMAX di Transformers 2 hanno effetti CGI di alto livello a 4k, ma il lavoro è stato enorme, lungo e costosissimo. Infatti era più un esperimento. Guardacaso Transormers 3 ha un normale DI 2k.