[BD] LOTR - Il Signore Degli Anelli - La Trilogia Extended Edition

[dds84]

Idem per me, solo che non l'ho attaccato da nessuna altra parte.

 

[giovanniluigi]

Ma davvero vengono via così bene i bollini? Con l unghia? Oppure usate qualche prodotto? Un altra cosa, ma tutti i cofanetti hanno i titloi, quelli sul frontale sfasati rispetto al rilievo?

 

[nenny1978]

Anche il mio bollino è venuto via facilmente, senza nessun prodotto. Basta fare piano. Poi l'ho attaccato sul retro di uno degli amaray blu, che tanto sono abbastanza brutti da non peggiorare più di tanto, anche con il bollino attaccato

 

[markko8]

no, nella mia copia i rilievi sono perfettamente in linea con le scritte

 

[alpy]

Visto il primo disco del terzo film. La qualità è superba, al pari del primo. Insomma, in definitiva solo il secondo mi trova un pò "tiepido" sul giudizio.
Non sono quindi perfettamente in linea con il giudizio della redazione che da il voto più basso a partire dal primo.

 

[Dave76]

Vi sembra il caso di continuare a parlare del bollino SIAE in questa discussione?

 

[Vasc8]

no, nella mia copia i rilievi sono perfettamente in linea con le scritte

confermo!

 

[Bisocri]

Ciao a tutti!
Visionato ieri il primo capitolo.
Tecnicamente molto buono questo BR.

Certe scene (quando arrivano nelle paludi) in campo aperto mi sono sembrate un pò troppo "morbide" e in qualche primo piano (legolas in qualche scena) c'è un pò troppa nitidezza che sembrava artificiale (dnr?) ma il risultato globale del film è molto positivo. Confrontato con la cinematografica (che posseggo) molto meglio.
Ottimo il comparto audio dove non ho notato i clipping di cui si parlava nei post precedenti. Secondo me una traccia italiana da riferimento. In certe scene ho seriamente pensato che mi si rompesse il tavolino di cristallo...(forse avevo il volume un pò troppo alto )
Ho provato anche a impostare l'audissey dsx con front high... meglio lasciare la traccia intonsa!
IMHO.

 

[alpy]

Ciao Brioscri. DNR nel primo? Personalmente non credo. L'unico su cui nutro dei dubbi è il secondo.

 

[vincent89]

c'è un pò troppa nitidezza che sembrava artificiale (dnr?)

La nitidezza centra poco con il DNR.

 

[alpy]

Infatti, il dnr ceronizza le facce e toglie dettaglio. Il primo è perfetto, come anche il terzo.

 

[geremia]

sottotitoli

ciao...
ho visto tutto il cofanetto... devo dire che non ho occhi così fini da cogliere difetti, mi è piaciuto molto e mi è sembrato di tornare al cinema...

proietto su uno schermo 2.35.1 da 3mt di base con un pt4000 .. quindi zoom fino a riempire la cornice dello schermo e godimento...

però, e questo non lo capisco proprio, perchè quando parlano in lingua elfa ( o elfica come vi piace, o elfese ).... perchè porca pupazza i sotto titoli li mettono sulle bande nere?????

capisco che fa brutto metterli sulla parte "delle immagini".. ma mi vanno fuori schermo...

e così per tanti altri BD... evidentemente non tengono conto della cosa... o sono io che mi sono perso un passaggio...


buona visione... aspettando Lo hobbit.

 

[Greenhornet]

lotr

Caro Geremia il problema è che i blu ray compresi le bande nere hanno un rapporto d'aspetto 16/9 (1.78) quindi per non disturbare la visione preferiscono mettere i sottotitoli all'interno delle bande nere, visto che in quel posto non ci sono informazioni visive,quindi quando vedrai un bd a 1:78 o 1:85 sarai costretto a riposizionare tramite lo zoom l'immagine all'interno dello schermo.
Venedo al film che ti frega dell'elfese,goditi lo spettacolo e via,tanto ormai il film lo conosci.
P.S. I distributori dei bd non tengono assolutamente conto che un utente abbia uno schermo a 21/9,ergo i bd sono 16/9 come la maggior parte degli schermi in commercio.
Scusate il piccolo OT.​

 

[CyberPaul]

Spesso quando vedo un film con rapporti d'aspetto superiori a 16:9 mi piace abbassare l'area visibile facendola corrispondere al bordo inferiore dello schermo, pur essendo lo stesso 1.85:1; questo anche perché lo schermo è posizionato un po' alto. In caso di film con sottotitoli sulla banda nera inferiore, con l'Oppo li faccio "salire" modificando un offset. Con altri lettori non è possibile?

 

[nano70]

e in qualche primo piano (legolas in qualche scena) c'è un pò troppa nitidezza che sembrava artificiale (dnr?)

Probabilmente hanno usato un po di maschera di contrasto per aumentare la nitidezza apparente.

 

[vincent89]

Questo lo hanno fatto nell'edizione cinematografica. Quella estesa è molto naturale.

 

[alpy]

Ieri ho finito di vedere il terzo. Dal punto di vista video (ma anche audio) non saprei come potrebbe vedersi o sentirsi meglio. A parte il RAW originale naturalmente
By

 

[rossoner4ever]

16:9 mi piace abbassare l'area visibile facendola corrispondere al bordo inferiore dello schermo, pur essendo lo stesso 1.85:1; questo anche perché lo schermo è posizionato un po' alto.

Io faccio l'esatto contrario essendo il mio schermo 16/9 abbastanza basso.

 

[Kilamdil]

confermo!

Beh devo rassegnarmi , è la mia copia che è sfigata... ma magari far 30 anni varrà tantissimo come il "gronchi rosa" per la filatelia

 

[giovanniluigi]

La mia copia è ancora più sfigata, praticamente non sono riuscito a trovrne in tutta brescia e provincia, domani vado all estero per tre settimane, speriamo al ritorno di potermelo vedere.