[BD] L'Era glaciale 3: l'alba dei dinosauri

[Highlander]

Io, invece, sono favorevole all'inserimento del DVD nelle edizioni Blu-Ray !
Odio la Copia Digitale .. e mai ne utilizzerò o scaricherò 1 !...
Ma il DVD è utile per chi ha famiglia ... e non vuole mettersi a masterizzare ma dare direttamente il DVD ai figli tenendo da parte il BD solo per le visioni importanti !
A loro NON costa un cavolo... ed è utile almeno fino a quando il DVD non muoia del tutto

 

[vincent89]

Ma visto che (in una maniera o nell'altra) quel DVD lo paghiamo sarebbe meglio che il costo del BD fosse più basso piuttosto che ci sia il DVD :O

@High
Dovresti far crescere i bimbi a pane e BD, non DVD

 

[Highlander]

Non credo proprio ...
Se guardate le uscite con DVD compreso, hanno mantenuto il prezzo di titoli di pari uscita e pari casa senza DVD

Il costo del DVD è nullo o quasi per la major !

Il prezzo scelto è un fatto di marketing che NON vogliono in questo momento far scendere una prima uscita a meno di 26,90 o 24,90

credete che se questo Era Glaciale 3 usciva senza DVD ve lo prezzavano a 19,90 ??
Illusi ! Costava uguale ad ora e per giunta senza DVD !!

 

[Highlander]

....
@High
Dovresti far crescere i bimbi a pane e BD, non DVD

Vincent,
Mio figlio vede i Film in DVD su un 20" CTR 4:3 e se li vede 20-30 volte ognuno
NON ha senso su tale layout specare un BD


Altra cosa ... se Warner su Harry Potter avesse messo il DVD invece della Copia Digitale, avrei ricomprato l'edizione a 2 dischi ... visto che ho venduto tutti i DVD della Serie e mio figlio attualmente si attacca !!

I blu-ray sono più delicati e si tengono da conto !!

 

[robrock]

@highlander

non volevo scatenare una discussione, esprimevo solo un parere e capisco la tua esigenza. Facciamo così, due edizioni una con e una senza dvd a 1 euro di meno .

Ciao !

 

[Highlander]

Capisci bene che per 1 Euro in meno ( che poi a distanza di 1 mese si troverebbero emtrambe allo stesso prezzo ) NON vale proprio la pena rinunciare al supporto SD e fare 2 versioni con costi di differenziazione maggiori alla singola versione

 

[robrock]

Ma certo, era una battuta..... E' chiaramente improponibile dal punto di vista commerciale. Probabilmente come MKTG hanno proprio individuato il target giusto: persone che ci tengono al proprio supporto BD tenendo a bada i figli con il dvd. Sinceramente non credo che prenderà piede però mi hai convinto, la sua utilità ce l'ha. E d'altronde adesso è più comodo... pensa se dieci/quindici anni fa avessero fatto lo stesso discorso e regalato il vhs insieme con il dvd

 

[RESteve69]

Acquistato ieri sera e visto sino a metà... Bellissimo ma una domanda mi è subito sorta non appena ho iniziato la visione: è normale l'aspetc ratio di 16:9???!!! Mi aspettavo il classico 2.35:1. Non è che con questo formato perdiamo una buona fetta di particolari sia a dx che a sx rispetto alla versine cinematografica??? Ma poi questo film è uscito nelle sale solo in 3D o anche in 2D?

 

[alpy]

Ti stai ponendo un falso problema. Il film è in 1,85:1 e basta. Non perdi nulla, stai sereno.
Ciao

 

[mugul1]

Mio figlio vede i Film in DVD su un 20" CTR 4:3 e se li vede 20-30 volte ognuno
NON ha senso su tale layout specare un BD

I blu-ray sono più delicati e si tengono da conto !!

Condivido in pieno!! Ieri ci siamo sparati il blu ray con il vpr, le bimbe sono rimaste davvero entusiaste....ora il dvd se lo possono vedere nella loro cameretta tutte le volte che vogliono
Abbiamo parecchi cartoni nei due formati, i blu ray ovviamente per me!!

 

[Highlander]

magari li facessero tutti così ....

 

[RESteve69]

Ti stai ponendo un falso problema. Il film è in 1,85:1 e basta. Non perdi nulla, ...

Beh sono serenissimo ci mancherebbe altro!

Però in realtà se il film originariamente è in 1,85:1 qualche particolare si perde perchè il 16:9 non corrisponde all'1,85:1, se la matematica non è un opinione...

 

[alpy]

Però in realtà se il film originariamente è in 1,85:1 qualche particolare si perde perchè il 16:9 non corrisponde all'1,85:1, se la matematica non è un opinione...

La matematica non è un opinione, ma l'ho visto a nolo ieri sera col mio VPR. Non perdi nulla perchè ha due sottilissime cornici nere sopra e sotto. Ergo: l'originale aspect ratio di 1,85:1 è stato conservato.
Inoltre c'è anche da dire che essendo i film in CGI dei "render" dall'inizio alla fine, potrebbero benissimo fare una versione 16:9 precisa con informazioni in più sopra e sotto e una per il cinema in 1,85:1. Ma data la differenza abbastanza trascurabile tra i due formati è alquanto inutile.

By

 

[RESteve69]

Adesso oggi provo a notarle pure io le due bandine... :asd:

Ma a me non è parso che vi siano...

Sul retro del BD è scritto formato 16:9, quindi mi sa che in effetti ci sia una leggerissima perdita di informazioni ai lati... Senno avrebbero scritto 1,85:1 non ti pare?

P.S. La seconda che tu dici mi sembra strano perchè è più facile un taglio di informazioni nella versione home anche se si tratta di una versione HD (che solo da noi paghiamo così cara!!!) piuttosto che al cinema...

 

[Highlander]

... Senno avrebbero scritto 1,85:1 non ti pare? .....

NO ! ...
E' proprio un viziaccio di Fox a NON specificare il formato preciso, affidandosi ad un anonima dicitura 16:9 ..... :nono:

Vai tranquillo

 

[vincent89]

Ma a me non è parso che vi siano...

Sicuramente a causa dell'overscan

 

[darkgoky]

appunto,penso basti disattivare l'overscan

 

[pyoung]

Sul retro del BD è scritto formato 16:9, quindi mi sa che in effetti ci sia una leggerissima perdita di informazioni ai lati... Senno avrebbero scritto 1,85:1 non ti pare?

Chi compila le fascette dei dvd e dei bd ha le stesse competenze in merito di quante ne abbia io di filosofia confuciana: ZERO!

 

[RESteve69]

Niente overscan... Le bandine ci sono.

 

[pyoung]

Nota a margine: in questo BD c'è il trailer/teaser di Avatar.
Lo avevo già visto ma non in 1080 :ave: :sbonk: :sbav: