[BD] Il Gladiatore (Paramount): il finimondo.
- Autore discussione DartDVD
- Data d'inizio
- Stato
luctul
New member
e perchè mai?la pagai quattro soldi con il 3x2....e poi io voglio vedere con i miei occhi le cose.e se il prezzo da pagare per soddisfare la mia curiosità è basso perchè no?almeno posso dire di avere discusso a suo tempo sul questo 3d dopo averlo visto il bd.pensa a quanti ne hanno parlato e riparlato solo vedendo degli SS....Salmon ha detto:...chi all'acquisto della nuova presenta la vecchia un buono per
10 frustate
Agaler Layenel
New member
mau741 ha detto:
No dai, nella foto della vecchia edizione la pelle sembra fatta di plastica, è innaturalmente lucida.
Agaler Layenel
New member
Io lo presi perchè con 1 euro in più davano anche Mamma Mia; pertanto mi piace pensare di aver pagato Mamma Mia a prezzo pieno e ad 1 euro la steelboxluctul ha detto:e se esce su amaray(probabile)uso la custodia steel della vecchia
Agaler Layenel
New member
@DartDVD
Non credo sia tanto un problema del mondo HD, ma proprio di schemi mentali. Io ho fatto il sindacalista e anche il segretario di partito e mi è capitato più di una volta di trovarmi di fronte gente la cui priorità era accontentarsi, anche quando avere di più era un diritto e magari non costava nemmeno nulla...
Nel caso de Il Gladiatore poi è più eclatante, perchè sappiamo, non supponiamo, che la vecchia edizione sia stata rimaneggiata in modo artificioso.
Non credo sia tanto un problema del mondo HD, ma proprio di schemi mentali. Io ho fatto il sindacalista e anche il segretario di partito e mi è capitato più di una volta di trovarmi di fronte gente la cui priorità era accontentarsi, anche quando avere di più era un diritto e magari non costava nemmeno nulla...
Nel caso de Il Gladiatore poi è più eclatante, perchè sappiamo, non supponiamo, che la vecchia edizione sia stata rimaneggiata in modo artificioso.
ilfilmaker
New member
L'ho appena ordinato su un sito olandese...speriamo bene...
DartDVD, Alpy e F_Carone, mi avete convinto, ora ho capito la differenza tra pori naturali ed artefatti...
Poi comunque come ho già detto il mio dubbio era venuto solo per lo ss del primo piano, gli altri sono abissali come differenze tra di loro...ovviamente a favore della nuova edizione.
Grazie!
Poi comunque come ho già detto il mio dubbio era venuto solo per lo ss del primo piano, gli altri sono abissali come differenze tra di loro...ovviamente a favore della nuova edizione.
Grazie!
DartDVD ha detto:
Qui effettivamente è evidente il divario...
EDIT oggi avevo visto gli ss dal pc dell'ufficio, effettivamente ora che sono a casa me li sto riguardando al 26" fullhd samsung...scusate chiedo venia...nella nuova edizione puoi contare i peli della barba di Russel Crowe uno ad uno...
Ultima modifica:
Greenhornet
Active member
Gladiator
Speriamo allora che il film sia effettivamente fatto bene,direi di attendere la recensione di qualche autorevole rivista,poi prendere in seria considerazione l'ipotesi del riacquisto.
P.S.Credo che la custodia sarà la stessa ma con un'immagine diversa.
Speriamo allora che il film sia effettivamente fatto bene,direi di attendere la recensione di qualche autorevole rivista,poi prendere in seria considerazione l'ipotesi del riacquisto.
P.S.Credo che la custodia sarà la stessa ma con un'immagine diversa.
Autorevoli riviste? Bah! Vabbè AF è un pchetto migliorata nelle sue recensioni ultimamente e sembra dimostrare di essere a conoscenza dell'esistenza dei DI
Comunque è inutile prendersela per i commenti negativi di qualche utente che probabilmente non ha idea di cosa sia una pellicola cinematografica,.... perchè poi, come diceva Vincent, il problema in genere è quello.
Naturalmente bisogna essere prudenti, certo! Ma da questi capture si evince bene che con la vecchia edizione non c'è partita. Poi ripeto: non so cosa si possa pretendere di più di uno scan a 4K dai materiali di partenza di un film girato in super35 francamente.....
Bah! Vabbè AF è un pchetto migliorata nelle sue recensioni ultimamente e sembra dimostrare di essere a conoscenza dell'esistenza dei DI Comunque è inutile prendersela per i commenti negativi di qualche utente che probabilmente non ha idea di cosa sia una pellicola cinematografica,.... perchè poi, come diceva Vincent, il problema in genere è quello.
Naturalmente bisogna essere prudenti, certo! Ma da questi capture si evince bene che con la vecchia edizione non c'è partita. Poi ripeto: non so cosa si possa pretendere di più di uno scan a 4K dai materiali di partenza di un film girato in super35 francamente.....
Ultima modifica:
io non faccio il direttore della fotografia ma è palese che in un frame abbiamo il bianco del cielo "bruciato" e il cavallo e la faccia del protagonista del film sottoesposte, nel secondo frame abbiamo il cavallo e il protagonista del film esposti in maniera corretta e il cielo grigio, se fossi Ridley Scott saprei a chi far dirigere la fotografia!!!
ciao
igor
ciao
igor
- Stato