MelvinUdall
New member
Brevissimo ot: visto che del film di Gibson mi importa infinitamente più che di questo, per quanto riguarda la qualità video, mi auguro non sia a questi livelli....
[BD] Il Gladiatore (Paramount): il finimondo.
- Autore discussione DartDVD
- Data d'inizio
- Stato
MelvinUdall ha detto:
Se sei un appassionato di storia, comprendo benissimo come tu non possa che essere disgustato da un film come Gladiator. Io ho un'amica archeologa che se n'è uscita dalla sala schifata esattamente come te.
Personalmente, non avevo alcun tipo di aspettativa al riguardo. Non essendo un documentario dell'History Channel, l'ho preso come film di puro (beh, oserei dire purissimo) entertainment ambientato in una Roma imperiale alquanto fantasiosa, e come tale l'ho adorato. Visto in questi termini, per me non è affatto sopravvalutato.
Sull'uso del DNR, se ne fate una questione di principio, io sono d'accordo con il principio. Però poi io sono abituato a ragionare in modo pragmatico, specie su principii che io considero non essenziali per la mia esistenza. Stiamo parlando di cinema di entertainment. Il film in sé mi piace? E' la migliore versione ad oggi realizzata? Hanno distrutto il film o l'immagine è comunque "accettabile" e presenta grandi miglioramenti con la versione in mio possesso? Se la risposta è sì, non vedo perché non dovrei acquistarlo.
Ovviamente i giudizi di ognuno di noi non possono che essere soggettivi su questi punti. Specie sull'aver rovinato o meno un film. In alcuni casi ho fatto il purista anch'io: amo The Truman Show, ma quando ho visto che la Paramount aveva schiacciato il film deformando leggermente le scene, non l'ho più acquistato. Il Gladiatore, sulla scorta degli SS di dvdbeaver (gli unici di cui mi fido) io lo prendo, se dopo averlo visto riterrò che il DNR abbia pregiudicato la qualità di visione o che qualche algoritmo abbia fatto sparire le frecce
eek: ), lo rivenderò al miglior offerente. E adesso vado a mettermi dietro la lavagna. Qui va bene, signora maestra? :nonsifa:
Bye, Chris
MelvinUdall
New member
Sia per Il Gladiatore che per Braveheart ritengo, viste le politiche di contenimento costi e massimizzazione profitti che i master siano unici....
Nel secondo caso, partendo da quanto affermi, la cosa non può che farmi felicissimo
Nel secondo caso, partendo da quanto affermi, la cosa non può che farmi felicissimo
gattapuffina
New member
DartDVD ha detto:
Non possono essere gli stessi, visto che uno è tratto da un filmato a 24p e l'altro da 50i. Come minimo, prima di essere sicuro che siano gli "stessi", vorrei capire come è stato fatto il deinterlaccio della trasmissione TV e tutto il percorso dalla cattura alla creazione dello screenshot.
Nel senso che, le frecce in più della trasmissione TV, potrebbero benissimo essere il risultato di deinterlacciamento, cioè sono di più di quelle che ci sono sulla pellicola in quel frame, perchè si sono aggiunte a quelle del frame precedente.
Ripeto, aspettiamo di vederlo in movimento prima di essere sicuri che sia un problema, quella è proprio una scena critica (frecce=righe diagonali ad altissima velocità) , dove il deinterlacciamento potrebbe fare casino.
DartDVD
Sospeso
gattapuffina ha detto:
Come ho scritto, secondo me si vede benissimo che il "momento" del film è lo stesso identico.
Si vede la scena con le frece e le pietre infuocate mentre sono in volo ed in entrambi i frame le posizioni di tutti gli oggetti i volo sono identiche: però nel frame del BD alcune frecce (e solo -alcune-, non tutte) sono come "mangiate" all'interno, con un effetto, peraltro, che non mi sembra possa dipendere da deinterlacciamento, o interlacciamento dei frame televisivi. Ripeto, sono come "mangiate" all'interno. si vedono i contorni, ma non quello che c'è dentro.
In effetti sembrano quasi editate da qualcuno con Fotoshop, come diceva melvin qualche post fa. Se è veramente un qualche filtro che ha fatto questi danni, quello che ha fatto l'encoding andrebbe come minimo trafitto dalle frecce che lui ha cancellato. Chiamasi legge del contrappasso. 
Bye, Chris
Bye, Chris
MelvinUdall
New member
@Poles, come sempre le premesse sono fondamentali...ricordo come fosse oggi che aspettativa la pubblicità ingannevole aveva generato in me....ricostruzione della Roma antica!!!Battaglie campali!!!! alla faccia!!! 1 minuto di carrellata blu e 3 minuti di frecce infuocate.....
Io ti dico di non disdire perché comunque il passo avanti rispetto al dvd sembra abissale, i colori sono strepitosi e l'audio è da paura.
Altri ti diranno di non farlo perché nell'encoding è stato usato in modo continuo DNR e EE e ciò ha tolto un po' di dettaglio alla pellicola in diverse scene.
Beh, a te la scelta e buona lettura del thread!
Bye, Chris
Altri ti diranno di non farlo perché nell'encoding è stato usato in modo continuo DNR e EE e ciò ha tolto un po' di dettaglio alla pellicola in diverse scene.
Beh, a te la scelta e buona lettura del thread!
Bye, Chris
donniedarko
New member
DartDVD ha detto:
il secondo sarà identico, ma un secondo è composto da 24 frame...
rossoner4ever
Active member
Neanch'io disdico.
DartDVD
Sospeso
ghiltanas ha detto:grazie poles seguirò il tuo consiglio
Ma infatti, secondo me:
-se non ti "struggi" per le potenzialità inespresse, o meglio "castrate", dell'HD (causa DNR)
-se adori il film
e, soprattutto, se la qualità finale ti sembra buona, non avrebbe proprio senso che tu non lo comprassi.
Figurarsi se qui si vuole imporre a qualcuno di comprare questo o quel prodotto... Ripeto, se per te vale quanto sopra, non rinunciare al film che ami (e qui parla il cuore di cinefilo
). Anche perchè, difetti a parte, attualmente è di certo la miglior versione del Gladiatore che esista.Certo, in un modo o nell'altro, bisgogna anche comunicare l'insoddifazione alle alte sfere, però, nella speranza che in futuro non ripetano gli stessi errori
lordsnk
New member
E' palese il fatto che la Paramount avrebbe potuto fare un lavoro migliore.
Cmq bisogna tenere conto che rispetto al dvd il passo in avanti c'è ed è notevole nel suo complesso.
Se si ama, come il sottoscritto, questo film, la scelta dell'acquisto di questa versione è quasi obbligata
Attualmente è la migliore versione disponibile
Certamente qualcuno potrà obbiettare che molto probabilmente un domani ci potrà essere una nuova edizione migliore e magari su due BR, ma si sa che il destino di noi appassionati è quello di fare da cavia e comprare più volte lo stesso film.
Ciò ovviamente non significa che dobbiamo rimanere in silenzio, anzi è doveroso da parte nostra far notare queste problematiche, ma senza perdere il senso della realtà: questa edizione è buonissima e vale sicuramente l'acquisto e non è questa la situazione da gridare allo scandalo.
Alla fine ognuno di noi farà la sua scelta in base alle proprie aspettative.
Personalmente ho prenotato la steelbox e non cancellerò la prenotazione
Cmq bisogna tenere conto che rispetto al dvd il passo in avanti c'è ed è notevole nel suo complesso.
Se si ama, come il sottoscritto, questo film, la scelta dell'acquisto di questa versione è quasi obbligata
Attualmente è la migliore versione disponibile
Certamente qualcuno potrà obbiettare che molto probabilmente un domani ci potrà essere una nuova edizione migliore e magari su due BR, ma si sa che il destino di noi appassionati è quello di fare da cavia e comprare più volte lo stesso film.
Ciò ovviamente non significa che dobbiamo rimanere in silenzio, anzi è doveroso da parte nostra far notare queste problematiche, ma senza perdere il senso della realtà: questa edizione è buonissima e vale sicuramente l'acquisto e non è questa la situazione da gridare allo scandalo.
Alla fine ognuno di noi farà la sua scelta in base alle proprie aspettative.
Personalmente ho prenotato la steelbox e non cancellerò la prenotazione
DartDVD
Sospeso
lordsnk ha detto:
Palesissimo, direi
Sto riguardando le comparative e secondo me, a parte il DNR, il video del Bluray è anche troppo "cesellato" dall' Edge enhancement, che fino ad ora avevo un po' sottovalutato.
Guardate ad esempio, questo primo piano:
TV HD
http://img8.imageshack.us/img8/6905/glad19c4.png
BD
http://img22.imageshack.us/img22/6554/glad19zbd.png
Nel BD si nota l'eccessiva enfatizzazione di tutti i contorni, ed in particolare dell'elmo (soprattutto la parte sinistra, in cui si riflette la luce). Lo stesso avviene con i particolari del volto (es. la barba), che infatti tendono a "bombarsi". Il risultato è un'immagine più "cesellata" e quindi innaturale. Poi vabbè, in entrambi i frame c'è il DNR di fondo.
Uffa
p.s. Al solito, va precisato che su un monitor piccolo la differenza si vede meno. Sul mio 24 pollici è evidentissimo.
rossoner4ever
Active member
Si è molto evidente. (io ho un 22")
- Stato