[BD] Gli intoccabili

[DartDVD]

Più o meno come Top Gun.

Ah, se è come Top Gun c'è poco da esultare, allora
Per inciso, Top Gun non fa schifo, ma è un altro di quei titoli il cui video poteva avere una resa stratosferica, ed invece è stato "piallato" (ora più ora meno) dal DNR. Risultato, pare di vedere un video e non una pellicola. il microdettaglio è come se fosse "liquido" e (in questo titolo più che in altri) la grana si "freeza" in maniera innaturale e ridicola.

Lo shot d'apertura, poi, è una roba da vederlo per crederci. In questo caso, infatti, la grana è totalmente "congelata", e si "stira" per tutto lo schermo. Assurdo. Quando lo vidi la prima volta (in HDDVD sul plasma) pensai subito che si fosse rotta la tv o il lettore.

 

[pyoung]

Per questo BD non c'è in effetti proprio nulla da esultare...
Senza infamia e senza lode per l'immotivato utilizzo del Dnr... niente come Paramount ha fatto su alcuni Star Trek, ma hanno chiaramente colpito ancora
Leggere del voto di AF poi mi ha fatto ribaltare dal ridere, una votazione senza capo nè coda (tra l'altro voto scoperto lo stesso giorno che ho letto dell'immotivata bocciatura di Donnie Darko)

 

[vincent89]

Ah, se è come Top Gun c'è poco da esultare, allora

Intendevo dire che Paramount tratta alla stessa maniera i film di catalogo. Evidentemente usa dei transfert che già ha di qualità non eccelsa e applica dei filtri per far sembrare il video migliore. Certo Top Gun non ha un brutto video, anzi (escludendo la scena iniziale). Però una riedizione sarebbe gradita.

 

[DartDVD]

Leggere del voto di AF poi mi ha fatto ribaltare dal ridere, una votazione senza capo nè coda

Se c'è il DNR, anche minimo, 4 e 1/2 è una follia. Anche perchè non stiamo parlando sicuramente di un video rimasterizzato dalla Lowry, tipo i primi James Bond, che sono così spettacolari da farti chiudere un occhio sul lievissimo DNR.

 

[Daniel24]

Comunque, abbiate pazienza, ma mi sembrate un po' "talebani" nei vostri giudizi...AF non credo siano gli ultimi arrivati, in prima pagina ci sono altre 3 o 4 persone addirittura entusiaste per la resa video.

Ora chi é il matto o il visionario?

Imho credo nessuno, semplicemente non tutti abbiamo gli stessi occhi, la stessa pignoleria, la stessa catena video.
Però sarebbe anche ora di finirla di trattare chi non la vede come noi come imbecilli, scusate lo sfogo

 

[vincent89]

Il fatto che il BD presenti dei difetti è una cosa.
Che quei difetti per la maggior parte della gente non rappresentino un problema è un'altra. Ciò non toglie che i difetti restano
E comunque leggendo certe recensioni di BD da parte di AF sembra propio che siano gli ultimi arrivati

 

[Daniel24]

Vedo che la disponibilità a mettere in dubbio la propria valutazione é inesistente, fatico proprio a capire l'atteggiamento, comunque contento tu

 

[DartDVD]

Evidentemente usa dei transfert che già ha di qualità non eccelsa e applica dei filtri per far sembrare il video migliore.

Si, di questo sono sempre più convinto anch'io.
Per inciso (e IMHO), penso che tutte le major stiano usando, quando possibile, master vecchi. Compresa Sony, che però (e sempre imho) aveva fatto master migliori e non filtrati già all'epoca del DVD, ed oggi li trasferisce così come sono, con risultati (quasi sempre) splendidi.

 

[Locutus2k]

Vedo che la disponibilità a mettere in dubbio la propria valutazione é inesistente,

I recensori di af, in qualità di giornalisti, dovrebbero dare un giudizio oggettivo basato sull'esperienza e la conoscenza del mezzo, non un parere personale come ci si scambia fra amici e appassionati.
Ora, se è presente un'alterazione del video originale (la più grave è dovuta all'uso del DNR, ma ce ne sono motle altre), non si può, oggettivamente, giudicare la resa come da 4,5 stelle su 5.
Se poi a uno piace, tant'è. Molti bevono il vino annacquato o col limone dentro, ma questa non è la regola, questo non è giusto, sono (discutibili ma legittimi) gusti personali.

 

[DartDVD]

Ora, se è presente un'alterazione del video originale (la più grave è dovuta all'uso del DNR, ma ce ne sono motle altre), non si può, oggettivamente, giudicare la resa come da 4,5 stelle su 5.

Quoto. Stavo scrivendo la stessa cosa ma mi hai preceduto. Il DNR è un'alterazione oggettiva dell'immagine originaria e, gusti o non gusti, è -necessariamente- (e irrimediabilmente) deleterio.

Per quanto mi riguarda, a morte il DNR, sempre e comunque. Salvo quei due o tre casi (su mille miliardi) dove sia stato usato sulla ripresa originaria, per una precisa scelta fotografica.

 

[pyoung]

AF non credo siano gli ultimi arrivati

Certo che non sono gli ultimi arrivati, e per questo alcune recensioni non stanno nè in cielo nè in terra proprio in base alla loro storia editoriale

Però sarebbe anche ora di finirla di trattare chi non la vede come noi come imbecilli

Io probabilmente sono un rompiballe ma non tratto da imbecille nessuno, ma mi permetto di aver la possibilità di far notare che c'è qualcuno (non solo fra noi semplici hobbisty ma anche fra i professionisti) che non ha la piu' pallida idea di cosa possa essere un film, compresi alcuni (non tutti) recensori di AF.
Fino quando noi durante una giornata di lavoro o al ritorno a casa giriamo fra i thread di questo forum è un conto, le cantonate ci sono per tutti, ma quando le cantonate saltano fuori dalla redazione di AF con attrezzature fantasmagoriche e al Top desiderabile nell'impianto dei nostri sogni mi dispiaccio che poi le suddette attrezzature siano utilizzate da chi confonde il proprio giudizio negativo sulla tecnica di un film per giudicare di conseguenza l'uscita su BluRay e poi il giorno dopo magari promuova un qualuqnue BD rovinato in fase di encoding


Nello specifico di questo film comunque non lo butto affatto a mare, a dovergli dare un voto nella valutazione delle 5 stellette gli darei un 3,5
Quello che dicevo sopra era in generale sull'approccio ad un certo tipo di uscite e di realizzazioni. Un BD del genere infatti mi va anche bene senza troppi patemi e consiglio l'upgrade senza pensarci neanche un secondo, ma le magagne oggettive ci sono eccome e strombazzarlo come top lo trovo ingiusto

 

[gu61]

Mani sul fuoco, com'è noto, non ne getto per nessuno (AF compresa): ma, stavolta, AF la condivido in pieno.
Se la memoria non m'inganna dalla prima l'avrò visto, al cine, almeno 5 volte (da ultimo 2 anni fa in una retrospettiva su de Palma).
Molto spesso si dimentica che certe caratteristiche, specie su sfondi e secondi piani, sono propri delle pellicole (come in questo caso) o per scelte registiche (più di rado, imho) o per i mezzi di ripresa usati all'epoca (più frequente ipotesi, imho).
Non vorrei che lo spettro del dnr sia visto sempre e dovunque, anche dove non c'è o è modestissimo, a mio avviso meno di quattro stelle al video non gli si può proprio dare.

 

[vincent89]

Ci sono anche altre recensioni estere che confermano l'uso del DNR. Poi che il video sia lo stesso bello e che piaccia , come ho già detto è un altro discorso. Non ammettere però oggettivamente certi errori significa non saper valutare.

 

[gu61]

Anche di ee parlavano in recensioni estere ma, in modo convincente e dettagliato, AF dimostra che non c'è.
N.B.: Non mi baso su intuizioni, il film al cine l'ho visto e rivisto ed il bd credo gli renda giustizia.

 

[DartDVD]

Non mi baso su intuizioni, il film al cine l'ho visto e rivisto ed il bd credo gli renda giustizia.

Ma l'hai visto quando, al cinema, ieri l'altro??

E lo schermo? era più di 32 pollici??

 

[DartDVD]

Certo che non sono gli ultimi arrivati, e per questo

In un certo senso lo sono: la redazione di AF è stata rimpiazzata (non so bene se in parte o tutta, ma credo tutta) circa due mesi fa.

 

[pyoung]

la redazione di AF è stata rimpiazzata (non so bene se in parte o tutta, ma credo tutta) circa due mesi fa

Oibò... Non sapevo nulla... come mai una cosa del genere?

 

[DartDVD]

Non sapevo nulla... come mai una cosa del genere?

Non so cosa sia accaduto di preciso. Probabilmente una qualche mossa "editoriale" dall'alto, molto dall'alto. Io fui informato dal mio referente in redazione (redazione con la quale ho collaborato per... beh, non ricordo quanti anni ormai, credo sei o sette).

Qui c'è il thread in proposito.

http://www.afdigitale.it/FORUM/Topic320697-35-1.aspx

 

[Daniel24]

In un certo senso lo sono: la redazione di AF è stata rimpiazzata (non so bene se in parte o tutta, ma credo tutta) circa due mesi fa.

Esatto, e sicuramente l'editore avrà fatto un giro al mercato del pesce per raccattare qualche redattore...

A me non piace quando qualcuno si sente di avere in tasca LA verità e chi la vede diversamente se va bene sbaglia e se va male é un incompetente
Si può anche pensarla diversamente rispetto alla qualità video di un titolo, senza per questo non capirne niente o non capire addirittura come si valuta un film...ragazzi, scendere un attimo sulla terra insieme a noi

 

[revenge72]

Ehm... per evitare di approfondire un insidioso OT con congetture pericolose...vi informo che il responsabile di AF per la sezione recensioni home video è Pietro Battanta.
Una figura cresciuta internamente alla redazione; qui potrete trovare la sua presentazione:

http://www.afdigitale.it/FORUM/Topic337733-35-1.aspx

Ciao