[BD] Ghostbusters

[piero1985]

su tutti i Tv che abbiamo nelle nostre case ci sono svariate collezioni di effetti e preset che portano il riprocessamento del video.... e raggiungerà la visione come se avesse il BD sottoposto ai vari filtri digitali

come posso fare per attivare il filtro? c'è una guida apposta solo per questo?

 

[Nicholas Berg]

Piero occhio alle quotature integrali..soprattutto quelle riferite al post precendente

dipende dal display..ognuno fa caso a se..

 

[piero1985]

scusa "Nicholas", non ci avevo fatto caso...

Ho frugato i vari filtri della mia tv, ma la situazione non sembra migliorare, sicuramente non attivato quello giusto...magari uno di voi potrebbe dirmi qualcosa di più o passarmi un link con qualche guida sulla mia tv, please?

 

[alpy]

Ho dato un'altra occhiata a questo BD.
Nessuno ha notato, (se non altro chi ha un Vpr), che all’inizio del film, quando appare il logo, ai lati dello stesso ci sono due “aloni” pulsanti con effetto stile “256 colori”? In pratica delle discretizzazioni! Una a sinistra dove c’è un passante, e l’altra sul braccio destro della statua….

Non so, più lo vedo e più resta difficile pensare che con questo film di meglio non si potesse fare.
La mia conclusione (IMHO) è che quella che si vede su questo disco è si grana della pellicola, ma l’encoding mi sembra davvero mal gestito o cmq non mi convince pienamente.

By

 

[MauMau]

un bluray scarsino dal punto di vista tecnico, mi aspettavo di più.
Rispetto al dvd la differenza si vede (un po' di definizione e luminosità, e soprattutto la palette colori decisamente rivitalizzata), ma l'upgrade probabilmente non è così indispensabile.

Personalmente ritengo che la causa sia nel master originale, che abbisognava di un restauro più vigoroso. Il bluray "in sè" può dare molto di più, e l'ha dimostrato con film anche più vecchi di questo.

 

[DartDVD]

un bluray scarsino dal punto di vista tecnico, mi aspettavo di più. Rispetto al dvd la differenza si vede (un po' di definizione e luminosità, e soprattutto la palette colori decisamente rivitalizzata)

Su questo BD continuano a piovere giudizi che mi sconcertano

Per quanto mi riguarda, infatti, il video è buonissimo. Poroso, tagliente, ed "autentico". Su plasma e proiettore la definizione tocca spesso livelli eccellenti e la grana (da molti particolarmente odiata in questo titolo e non capisco perchè) diviene "anomala" solo in brevi passaggi.

Unico appunto, da parte mia, il bianco che tende un po' a "bruciarsi" in qualche scena del confronto finale, forse a causa del lieve "boost" che ha subito la luminosità.

Distanza dal DVD -enorme- imho. Non ci sono paragoni. E davvero mi rattrista che in molti non la pensano così

 

[alpy]

Secondo me è un transfer non bene effettuato, per encoding prima di tutto, ma anche per i settaggi di luminosita e contrasto, che a me paiono abbastanza sballati. E' una mia opinione, Dart, non devi prendertela. Non c'entra più di tanto la grana di per se.....Qualche sera fa ho visto Highlander, anche quello con parecchi passaggi con grana evidente, ma non mi ha dato fastidio più di tanto.

 

[DartDVD]

Dart, non devi prendertela.

Ah ma mica me la prendo, anche perchè a me il video piace

ma anche per i settaggi di luminosita e contrasto, che a me paiono abbastanza sballati

Che siano un poco alterati si vede, infatti. Ma non tanto da essere sballati, secondo me, salvo in qualche scena "bruciata" nella parte in cui Gozer si manifesta come "rock star".

 

[GIANGI67]

Per me finche' Sony continuera' a non ritoccare minimamente i suoi master(e a piazzare tracce italiane HD)con i loro pro e contro non potremo che applaudirla.
I film vanno visti cosi' come concepiti,non "migliorati" per accattivarsi una fetta di pubblico.

 

[renato_blu]

Quoto in toto Giangi..
A mio avviso questo, con i suoi difettucci, è un ottimo BD
Grande Sony..

 

[maxrenn77]

Anche io sono d'accordo con il buon Giangi e anche io ho apprezzato tantissimo come Dart la parte video di questo classico.Sinceramente rimango un pochino perplesso per l'audio,che anche in inglese non mi e' sembrato eccezionale...

 

[alpy]

Non vorreri che passasse il messaggio che io sia favorevole ad artifizi, perchè non è così
Meglio questo, che non un Gladiatore con DNR ed EE (giusto per non infilare il coltello nella piaga).

E' che a me è proprio il transfer a non convincere, ma ripeto posso benissimo sbagliarmi. Ad esempio: nessuno (magari chi ha un VPR come Giangi, ha notato nulla di strano nella schermata con il logo ad inizio film, come dicevo qualche post fa (discretizzazioni ai due lati)?
Lo chiedo, perchè magari dipende da un "difetto" del mio VPR, che cmq non è un Top di gamma. Anche se mi sembra strano che lo faccia solo su questo titolo e sugli aloni delle astronavi nel finale di "clouse encounters" (guarda caso un altro titolo vecchio di Sony)....è solo per cercare di capire insomma, nessuna polemica sia ben chiaro. Anzi, felice di sbagliarmi.
By

 

[MauMau]

Su questo BD continuano a piovere giudizi che mi sconcertano

Per quanto mi riguarda, infatti, il video è buonissimo. Poroso, tagliente, ed "autentico".

mi sono riguardato con calma il BD, confrontandolo con il dvd "scena contro scena".
Effettivamente hai ragione, la differenza è nettissima.

Tuttavia rimango del parere che il risultato finale "in sè" sia inferiore alle aspettattive, pur considerando l'età del film.
In generale la grana nei film non mi crea nessun problema, anzi la apprezzo (... ) quando ci vuole, e in questo BD non mi pare particolarmente visibile. Però, se metto in pausa la PS3, la granulosità che si vede è veramente fuori norma, e ritengo che in qualche modo influenzi negativamente anche la visione normale del film.

Condivido chi dice che probabilmente non si poteva fare di meglio, perchè già il materiale di partenza forse era in cattive condizioni.

 

[loreeee]

non valutiamo i film con la pausa da ps3 che è veramente uno scempio, anche pausando materiale come king kong o kill bill viene veramente uno schifo sfocato

 

[fabry20023]

...... rimango del parere che il risultato finale "in sè" sia inferiore alle aspettattive, pur considerando l'età del film.


Condivido chi dice che probabilmente non si poteva fare di meglio, perchè già il materiale di partenza forse era in cattive condizioni.

Ricordiamoci che le tecniche per creare gli effetti speciali soffrivano, in maniera anche pesante ,di passaggi e sovrapposizioni continue.
Il risultato finale era sempre afflitto da grana molto visibile nelle parti effetti e colorimetrie diverse per le scene prive di effetti speciali,capitava spesso l'utilizzo anche di negativi diversi nel medesimo film.
Incontri ravvicinati del terzo tipo è un esempio (l'utilizzo di pellicole a 70MM nel reparto effetti non è riuscito a mitigare la differenza enorme con le scene girate normalmente in super 35mm).
In alcuni casi come Blade Runner sono andati a riprendere anche gli originali in 70MM per migliorare l'insieme e rendere omogeneo il prodotto finale,ma a questo punto è un discorso di costi (elevati).
L'importante è non snaturare il prodotto finale,i ritocchi non devono stravolgere la fotografia del film.
Insomma andiamoci piano!!!

Ovviamente Ghostbuster a me è piaciuto così,video buono e audio non travolgente,ma anche l'originale in inglese non fà gridare al miracolo.

Acquisto consigliatissimo!!!

 

[igor]

per fare un parallelo con l'audio il BD e l'Alta Definizione devono essere la copia esatta di ciò che c'è sulla pellicola e non devono essere ricettacolo di schifezze varie (leggasi filtri) che vanno a cambiare radicalmente ciò che dovrebbe essere e alla fine non è!

comunque lo sto guardando ora ed effettivamente non è il top del top (Blade Runner lo hanno trattato meglio) ma mi viene da pensare che sia più colpa del master e di come è stato restaurato piuttosto che della trasposizione su BD!

è un poco altalenante ma per ora è la meglio versione che i miei occhi abbiano potuto vedere, nelle scene in esterno siamo ad un livello molto alto, per quel che riguarda gli incarnati mi pare che non siamo ai massimi livelli più che altro a livello colorimetrico e non per il dettaglio, mi sembra che sia leggermente virato al rosso a voi pare?

ciao

igor

 

[fabry20023]

... per quel che riguarda gli incarnati mi pare che non siamo ai massimi livelli più che altro a livello colorimetrico e non per il dettaglio, mi sembra che sia leggermente virato al rosso a voi pare?...

igor

Bisognerebbe chiedere al direttore della fotografia ed al regista se quei colori corrispondono a quanto voluto sul prodotto finale di allora.
Magari oggi ,con nuovi mezzi,si potrebbero apportare delle modifiche che a quei tempi non furono possibili,con dei colori, contrasto e gamma dinamica diversi.
Ma credo che così non se ne esce più.......

 

[pyoung]

Comunque il titolo di questo thread è sempre piu' bello

 

[MauMau]

@ loreee
è ovvio che i film non si valutano mettendoli in pausa, però un bluray ben realizzato non mostra difetti. Ghostbuster, per questo aspetto, l'ho trovato MOLTO peggio di quanto avevo visto sinora. E' solo un parametro ...

@ fabry20023
daccordissimo con te: l'importante è non ritoccare snaturando l'originale.

@ igor
questo film, come molti dello stesso periodo, mettono in crisi i display non perfettamente tarati colorimetricamente. Un po' per scelte cromatiche tipiche degli anni '80, un po' (forse) per caratteristiche della tecnologia filmica del periodo.
Mai visto Indiana Jones 3 ?
Uno dei difetti più evidenti sono proprio gli incarnati "rossicci". E' essenziale una buona calibrazione della colorimetria della catena video per evitare il problema.
In realtà, secondo qualcuno il master da cui è tratto questo BD è già stato abbondantemente ritoccato verso il blu rispetto al primo master usato nella originale versione dvd !
http://forums.ghostbusters.net/showpost.php?p=78173

Io penso che la colorimetria di questo BD sia uno dei punti meglio riusciti: guardate i libri nella scena iniziale in biblioteca !

@ pyoung
hai proprio ragione. MODERATORI, PER FAVORE CAMBIATE IL TITOLO, O SPOSTATE LA DISCUSSIONE IN UN NUOVO THREAD !

 

[Emily]

Finalmente sono riuscita a recuperare questo BD.

Da piccola quando lo vidi al cinema rimasi incollata allo schermo per tutto il tempo...

Anche se la critica ne smonta la qualità .. per me rimane sempre un capolavoro della mia infanzia e non vedo l'ora di vederlo...

Chissà cosa ne penseranno le mie figlie he he he