[BD] Ghostbusters
- Autore discussione maxrenn77
- Data d'inizio
piero1985
New member
Raga, non volevo continuare a insistere su questo film, ma visto che ne state riparlando vi dirò quello ke sospettavo e che ho scoperto che si è dimostrato vero.
La qualità video di questo blu-ray non è soddisfacente questo è un dato di fatto, e non è vero che anche al cinema c'era quella grana, la visione viene rovinata dalla finta grana perchè quella non è la grana del film.
Il master usato è uno unico, il master usato per l'edizione dvd del 1998 è quello vero usato per il cinema ed è abbastanza scuro ma si vede benone!
Lo stesso master nel 2005 è stato schiarito talmente tanto che si è creata una simil grana sopratutto sui volti dei personaggi oltre che sullo sfondo in generale, e sono scomparsi tantissimi dettagli, addirittura nella scena dove Ray e Peter parlano di mettersi in proprio, sopra Ray c'è il cielo ed una nuvola, e sia nel dvd del 2005 che nel blu-ray non si vedono!!!!!
Ecco perchè la pellicola presenta una grana così eccessiva, c'è sia quella vera, sia quella dovuta allo schiarimento del master e devo dire che dopo tutto questo maltrattamento della pellicola, il blu-ray si vede anche troppo bene, però non è un prodotto che dovevano appiopparci e camuffarlo per "fedele alla pellicola originale".
Logicamente il dvd del 2005 è meno definito del blu-ray ma si nota che il master è lo stesso.
Eccovi le foto della scene di cui ho parlato prima:
Detto questo, smetto di parlarne, comunque spero in una riedizione prima dell'uscita di Gb3 fatta bene (in qualità video, perchè per l'audio hanno fatto davvero un'ottimo lavoro).
La qualità video di questo blu-ray non è soddisfacente questo è un dato di fatto, e non è vero che anche al cinema c'era quella grana, la visione viene rovinata dalla finta grana perchè quella non è la grana del film.
Il master usato è uno unico, il master usato per l'edizione dvd del 1998 è quello vero usato per il cinema ed è abbastanza scuro ma si vede benone!
Lo stesso master nel 2005 è stato schiarito talmente tanto che si è creata una simil grana sopratutto sui volti dei personaggi oltre che sullo sfondo in generale, e sono scomparsi tantissimi dettagli, addirittura nella scena dove Ray e Peter parlano di mettersi in proprio, sopra Ray c'è il cielo ed una nuvola, e sia nel dvd del 2005 che nel blu-ray non si vedono!!!!!
Ecco perchè la pellicola presenta una grana così eccessiva, c'è sia quella vera, sia quella dovuta allo schiarimento del master e devo dire che dopo tutto questo maltrattamento della pellicola, il blu-ray si vede anche troppo bene, però non è un prodotto che dovevano appiopparci e camuffarlo per "fedele alla pellicola originale".
Logicamente il dvd del 2005 è meno definito del blu-ray ma si nota che il master è lo stesso.
Eccovi le foto della scene di cui ho parlato prima:
Detto questo, smetto di parlarne, comunque spero in una riedizione prima dell'uscita di Gb3 fatta bene (in qualità video, perchè per l'audio hanno fatto davvero un'ottimo lavoro).
Ultima modifica:
Mi dispiace, ma concordo con quanto sopra. Si tratta di un master forzato.
Non utilizzare filtri è sacrosanto, ma neanche sparare la luminosità e il contrasto a menetta è cosa da farsi. Hanno portato fuori più dettaglio (in parte, e ne hanno cancellato altro), ma hanno anche rovinato l'immagine che alla fine risulta comunque snaturata.
Ora voglio vedere quando uscirà Un lupo mannaro americano a Londra. Io l'ho visto al cinema in una riedizione e non aveva grana o quasi. Ho letto invece che sul BD è presente ed è molto innaturale....
Non utilizzare filtri è sacrosanto, ma neanche sparare la luminosità e il contrasto a menetta è cosa da farsi. Hanno portato fuori più dettaglio (in parte, e ne hanno cancellato altro), ma hanno anche rovinato l'immagine che alla fine risulta comunque snaturata.
Ora voglio vedere quando uscirà Un lupo mannaro americano a Londra. Io l'ho visto al cinema in una riedizione e non aveva grana o quasi. Ho letto invece che sul BD è presente ed è molto innaturale....
Nicholas Berg
New member
domanda...perchè partite dal presupposto che l'immagine corretta sia la prima?
è chiaramente sottoesposta...
e quella del bd sovraesposta...
gli screen poi vorrei capire chi li ha presi...io le nuvole in alto le vedo nel bd...non so voi ma le immagini non mi convincono molto...
due codec diversi, due master diversi..gente che ci ha lavorato diversa...
non vedo proprio come si possa fare un paragone del genere per analizzare il contesto grana...
ps-ha pienamente ragione Giangi..non solo c'è, ma è anche relativamente tanta...idem sul dvd...
è chiaramente sottoesposta...
e quella del bd sovraesposta...
gli screen poi vorrei capire chi li ha presi...io le nuvole in alto le vedo nel bd...non so voi ma le immagini non mi convincono molto...
due codec diversi, due master diversi..gente che ci ha lavorato diversa...
non vedo proprio come si possa fare un paragone del genere per analizzare il contesto grana...
ps-ha pienamente ragione Giangi..non solo c'è, ma è anche relativamente tanta...idem sul dvd...
renato_blu
Active member
Concordo con entrambi..anche per me l'immagine del BD è la più naturale e veritiera..
Mah, non so sarà che ognuno la vede a suo modo.
Ma chi ha detto che si devono vedere per forza in dettaglio le butterazioni di Murray? Un immagine deve essere equilibrata in tutte le sue componenti. E quella del BD IMHO a me non lo sembra.
Spero prima o poi tra i miei contatti di trovare qualche collezionista in possesso di una copia 35mm di sto film. Sono proprio curioso, approvazione o meno del regista....
By
Ma chi ha detto che si devono vedere per forza in dettaglio le butterazioni di Murray? Un immagine deve essere equilibrata in tutte le sue componenti. E quella del BD IMHO a me non lo sembra.
Spero prima o poi tra i miei contatti di trovare qualche collezionista in possesso di una copia 35mm di sto film. Sono proprio curioso, approvazione o meno del regista....
By
Nicholas Berg
New member
io invece volevo attirare l'attenzione sugli screen...
in bd non è così luminoso come nello screen..
è palesemente sovraesposta...controllate pure....
stiamo parlando di immagini prese da chissà chi e chissà come...
poi si sta paragonando due master per dvd a quello usato per il bd (del quale non sappiamo niente di niente..e dubito fortemente sia lo stesso del dvd)...mi sembra un approccio poco obbiettivo, soprattutto visto che stiamo parlando di grana e abbiamo immagini per nulla equilibrate..
diventava cieco chiunque di noi avesse guardato ghostbuster così luminoso....
è altresì quasi impossibile che la quantità di dettaglio a due risoluzioni così differenti sia invece così irrisoria...
in bd non è così luminoso come nello screen..
è palesemente sovraesposta...controllate pure....
stiamo parlando di immagini prese da chissà chi e chissà come...
poi si sta paragonando due master per dvd a quello usato per il bd (del quale non sappiamo niente di niente..e dubito fortemente sia lo stesso del dvd)...mi sembra un approccio poco obbiettivo, soprattutto visto che stiamo parlando di grana e abbiamo immagini per nulla equilibrate..
diventava cieco chiunque di noi avesse guardato ghostbuster così luminoso....
è altresì quasi impossibile che la quantità di dettaglio a due risoluzioni così differenti sia invece così irrisoria...
nuvola a parte ho visionato questo bd dopo una settimana che mi era arrivato, il distacco dal dvd è nettissimo, non mi sembra affatto male, merita sicuramente l'acquisto (visto anche il prezzo a cui si spunta in UK), la grana che c'è non disturba affatto e il dettaglio è più che presente.
soddisfatto di aver ri-visto così un film della mia infanzia
soddisfatto di aver ri-visto così un film della mia infanzia
Nicholas Berg
New member
ecco dove volevo arrivare
pyoung
New member
Sia sul BD che sull'HdDvd di grana in certi frangenti ce nè a carrettate ed è li perchè ci deve essere, riprova è fra la varie il fatto che Landis ha bocciato in fase di supervisione ed è riuscito a bloccare l'uscita del BD con un master ripulito da Universal perchè non lo considerava il suo film ed ora il BD è uscito come doveva uscirealpy ha detto:
Ultima modifica:
Lupo mannaro:.....Che vi devo di....avranno usato il dnr sulla pellicola che ho visto
Comunque tengo a precisare: sono solo dei dubbi, non ritengo minimamente di avere la verità in tasca.
Può essere benissimo che mi sbagli su Ghostbusters. MA i dubbi su come è stato fatto l'encoding mi rimangono.
By
Comunque tengo a precisare: sono solo dei dubbi, non ritengo minimamente di avere la verità in tasca.
Può essere benissimo che mi sbagli su Ghostbusters. MA i dubbi su come è stato fatto l'encoding mi rimangono.
By
Ultima modifica:
piero1985
New member
angus69 ha detto:
La pelle di Murray rovinata si vede anke nel dvd del 98, solo ke essendo in mpeg2, devi guardare molto da vicino
Guardate il colore del fantasma, guardate come è più naturale e come si vede il biondo nei capelli della tipa nel vecchio dvd:
(dvd 98)
http://s166.photobucket.com/albums/u98/adzez/Ghostbgusters/ccfdcc7f.png
(dvd2005)
http://s166.photobucket.com/albums/u98/adzez/Ghostbgusters/5657b245.png
(blu-ray 2009)
http://s166.photobucket.com/albums/u98/adzez/Ghostbgusters/0e5f3ac7.png
Ho trovato anke questa, guardate un pò:
(dvd98)
(blu-ray)
Ultima modifica: