[BD] Donnie darko
- Autore discussione angus69
- Data d'inizio
renato_blu
Active member
Io penso che se fosse uscito a 35 € la MondoHe sarebbe stata bombardata di email piene di blasfemie varie
Accontentarsi ogni tanto no eh?
Accontentarsi ogni tanto no eh?
william
New member
@Pellizza
Se hai avuto la pazienza di leggere nel forum, all'inizio si doveva fare una edizione con entrambi i film (ma non a 35 euro, al prezzo normale). Poi, la FOX si è dimostrata ostica per quanto riguarda la versione cinema, perché dapprima avevano detto che la directors conteneva solo scene extended, e quindi da quella si poteva fare la cinema con opportuni tagli dalla DC (e colonna sonora differente). Invece, quando ci siamo accorti che non era così, e che le differenze erano molto più importanti, La FOX ha preteso dal MHE che pagasse una seconda volta il film per avere un master con solo la versione cinema. MHE era disposta a fare un telecinema con materiali in suo possesso delle parti differenti, ma FOX ha risposto picche, perché, a detta loro, "bisognava salvaguardare la qualità del prodotto". MHE non poteva permettersi di fare un BD alla cui fonte i costi erano doppi perché i film sono due, e quindi ha deciso di inserire solo ciò che era ormai in suo possesso, ovvero la DC. La genesi di questo BD è stata molto complessa...
Se hai avuto la pazienza di leggere nel forum, all'inizio si doveva fare una edizione con entrambi i film (ma non a 35 euro, al prezzo normale). Poi, la FOX si è dimostrata ostica per quanto riguarda la versione cinema, perché dapprima avevano detto che la directors conteneva solo scene extended, e quindi da quella si poteva fare la cinema con opportuni tagli dalla DC (e colonna sonora differente). Invece, quando ci siamo accorti che non era così, e che le differenze erano molto più importanti, La FOX ha preteso dal MHE che pagasse una seconda volta il film per avere un master con solo la versione cinema. MHE era disposta a fare un telecinema con materiali in suo possesso delle parti differenti, ma FOX ha risposto picche, perché, a detta loro, "bisognava salvaguardare la qualità del prodotto". MHE non poteva permettersi di fare un BD alla cui fonte i costi erano doppi perché i film sono due, e quindi ha deciso di inserire solo ciò che era ormai in suo possesso, ovvero la DC. La genesi di questo BD è stata molto complessa...
pero' l'edizione dvd l'avete fatta cine., deduco che avete usato il materiale che avevate, no?
So che Mondo he non se la passa bene finanziaramente, l'azionista di riferimento ha venduto quasi tutte le sue quote ed ora il primo azionista e' il presidente ma non ha i mezzi per fare investimenti.
Quindi capisco le scelte.Anche se avrei preferito magari che affiancaste la director cut's con un edizione limitata con entrambi i film.
So che Mondo he non se la passa bene finanziaramente, l'azionista di riferimento ha venduto quasi tutte le sue quote ed ora il primo azionista e' il presidente ma non ha i mezzi per fare investimenti.
Quindi capisco le scelte.Anche se avrei preferito magari che affiancaste la director cut's con un edizione limitata con entrambi i film.
gu61
New member
Se la Fox ha preteso la mera trasposizione del proprio master per la versione cinematografica penso, data la sua importanza e l'enorme gradimento che avrebbe riscosso in tantissimi (come leggo, del resto qui come ovunque) , non ci sarebbe stato nulla di male o di penalizzante a fare un'edizione a due dischi con entrambe le versioni.
william
New member
Il problema, se non si è capito, è economico: FOX voleva farsi ripagare tutto per concedere l'uso del master HD della versione cinema. MHE doveva pagare il doppio, e vendere un prodotto allo stesso prezzo, opure fare due edizioni ma che secondo loro avrebbero venduto meno. Alla fine hanno deciso di fare l'edizione con il materiale già in loro possesso, ovvero la DC.gu61 ha detto:non ci sarebbe stato nulla di male o di penalizzante a fare un'edizione a due dischi con entrambe le versioni.
GrandeBoma
New member
Secondo me (io però non l'ho comprato) c'è un difetto di fondo in questa discussione. Se infatti è vero che il comparto audio di questo film è molto buono (peraltro italiano in HD non è che ci siano parecchi titoli) il fatto che il comparto video sia criticabile accomuna questo titolo ai numerosi bd di ottima qualità video che però hanno un audio solo in sd, oppure in hd solo in inglese. Se ci compriamo i titoli senza hd in audio senza fiatare perchè il video è buono, perchè non possiamo fare lo stesso con questo film, il cui audio è buono (a quanto ho potuto capire, visto che il film non ce l'ho neanche in dvd)
Beh, io personalmente, in un BD cerco prima di tutto la qualità dell'immagine, dove per qualità intendo il più fedele possibile all'originale, non per forza il "razor" o il "pixar".
L'audio per me è un aspetto puramente secondario. Tanto più che in casa, a dispetto di uno schermo di quasi tre metri di larghezza, posso tenere dei volumi ridicoli per questioni di vicinato.
Per capirci: dovessi scegliere lo stesso film in due versioni in cui si è privilegato in una il video e l'altra la traccia audio, sceglierei la prima senza pensarci due volte.
L'audio per me è un aspetto puramente secondario. Tanto più che in casa, a dispetto di uno schermo di quasi tre metri di larghezza, posso tenere dei volumi ridicoli per questioni di vicinato.
Per capirci: dovessi scegliere lo stesso film in due versioni in cui si è privilegato in una il video e l'altra la traccia audio, sceglierei la prima senza pensarci due volte.
Ultima modifica:
tagomago71
New member
per me invece un ottimo audio è importantissimo.
anzi, ad oggi la mia scelta di acquisto sui bd si basa molto sulla disponibilità di traccie audio accettabili oltre che sul video (forse perchè do per scontato che visto che si parla di blu-ray la qualità video sia di un certo tipo...ma non è così).
la potenza del volume poi poco c'entra perchè si tratta di "valorizzare" al meglio la recitazione degli attori non la bontà dei "booom" degli effetti speciali (che pure possono divertire, ma non mi fanno la differenza).
dunque per me un buon impianto audio non è finalizzato a far tremare i vetri ma a comprendere meglio le sfumature di un'interpretazione.
questo naturalmente è solo il mio pensiero
ma siamo in pieno OT
anzi, ad oggi la mia scelta di acquisto sui bd si basa molto sulla disponibilità di traccie audio accettabili oltre che sul video (forse perchè do per scontato che visto che si parla di blu-ray la qualità video sia di un certo tipo...ma non è così).
la potenza del volume poi poco c'entra perchè si tratta di "valorizzare" al meglio la recitazione degli attori non la bontà dei "booom" degli effetti speciali (che pure possono divertire, ma non mi fanno la differenza).
dunque per me un buon impianto audio non è finalizzato a far tremare i vetri ma a comprendere meglio le sfumature di un'interpretazione.
questo naturalmente è solo il mio pensiero
ma siamo in pieno OT
GrandeBoma
New member
Io la differenza di una traccia lossless la sento anche a volume basso, non sempre ma frequentemente!