[BD] Donnie darko

william ha detto:
Posso solo dire una cosa: se è il film che interessa, perché è un cult, questo è il massimo che si può fare a livello qualitativo, sia audio che video. Se si cerca un disco demo, non è certo questo.

scusami però.. questo è il tipo di considerazione che si trasforma in "assist" per tutti coloro che possono (e poi decidono che "vogliono") andare a recuperare online gratuitamente un film (o magari un cd o altro).
il cult movie da vedere (qualsiasi dico, incluso il nostro DonnieD) si recupera facile facile in rete, magari il dvd senza neanche compressione.
il cult movie da vedere in hd invece "dovrebbe" essere qualcosa con un valore aggiunto in termini esperienza audio/video che giustifica la spesa... (e sono comunque in questo caso € 25).
capisco che se più di così non si poteva fare... non si poteva fare.. però a questo punto, compreso il tutto, come dire ... aspetto con grande calma.......

ps
prima di leggere questa parte del 3d e relativi commenti.. casualmente oggi ho visto pochi minuti del video di questo blu-ray riprodotto su una tv alla FNAC ed ho avuto il "sospetto" che qualcosa non quadrasse.. ma ho pensato fosse un problema legato ai settaggi del tv alla FNAC. :(
 
Ultima modifica:
tagomago71 ha detto:
scusami però.. questo è il tipo di considerazione che si trasforma in "assist" per tutti coloro che possono (e poi decidono che "vogliono") andare a recuperare online gratuitamente un film (o magari un cd o altro).il cult movie da vedere si recupera facile facile in rete

Questo invece è un tipo di considerazione che prende in considerazione una pratica illegale. :rolleyes:

Bye, Chris
 
Io non faccio il moderatore, ma mi sembra che la discussione sia OT. Qui si parla di Donnie Darko, ed esistono almeno un paio di 3d dove scannarci su questa questione.
Da parte mia, non volevo fare sentire in colpa nessuno, ma lo ribadisco una volta per tutte, vale per Donnie Darko come per una valanga di titoli: il bluray, come sistema, è così buono che spesso, spessissimo è di gran lunga superiore, come potenzialità, alla pellicola. Quindi, tranne rari casi di pellicole in 70 mm o cose del genere, si potrà sempre tirare fuori il massimo da una pellicola, ma quanto è questo massimo dipende dalla pellicola e non dal BD. Se io compro una Ferrari, non sempre potrò andare in giro a 300 all'ora. E quando non posso, non è colpa della Ferrari, ma dalle condizioni intorno.
E' evidente che chi pubblicizza la Ferrari (il BD!) non dirà "va a 300 all'ora ma lo potrete provare una volta nella vita". Come ho già detto per altri titoli, basta informarsi nei vari 3d e decidere se comperare o meno un BD che non si reputa migliore del rispettivo DVD, o perlomeno che non vale un riacquisto. Ma di questo non ne hanno colpa la Sony, il BD, le major, i registi "poveri", le produzioni a basso budget o gli studi di authoring.
Donnie Darko, come ho già detto, è stato fatto al meglio (tecnicamente parlando). Si può criticare, e sono il primo a farlo, il fatto che non sia inserita la versione cinema, certo. Si possono criticare gli extra, se non piacciono. Ma io mi chiedo: il film, dove lo avete visto? Al cinema? Allora, per tutti questi film cosa bisogna fare, chiedere indietro i soldi del biglietto perché si vedevano male? Lo avete visto in DVD? La directors cut, in DVD era pessima, addirittura una conversione da NTSC a PAL, difficile che si possa paragonare a questo bluray. E, in ogni caso, già sul DVD si vedeva che il tipo di fotografia non avrebbe certo brillato in HD.
Quindi, se lo si ritiene opportuno, c'è un 3d che si chiama "film di pessima qualità in BD", inseriamoci anche Donnie Darko e per me va benissimo, purché sia chiaro a tutti che non uscirà mai una edizione qualitativamente migliore, perché non esistono i presupposti. Forse, un giorno uscirà una versione più completa, io questo non lo posso dire, ma il master sarà lo stesso, perché è l'unico master in circolazione AL MONDO: ce lo ha mandato direttamente la FOX, e dirò di più: ho una lista di centinaia di correzioni che la FOX ha fatto rispetto al negativo originale (parlo di righe, spuntinature ecc.) per cercare di migliorarlo al massimo. Se volete le pubblico, così ci si rende conto di quanto lavoro si fa per dare un prodotto che sia il migliore possibile.
 
ecco questo post di william che io approvo in pieno dovrebbe servire da base per uno spot sui bd che spieghi in maniera corretta cosa si compra.non lo fanno certo gli spot blu-ray di adesso.anzi spesso alimentano aspettative che alcune volte(ribadisco sino ad adesso poche)possono deludere
 
Ragazzi non ho ancora letto i post precedenti su questo film ma voglio dire anch'io la mia. E' in assoluto il peggior blu-ray in mio possesso (ne ho 80) e confrontandolo con dvd opportunamente scalato dal reon del mio 2500, ho faticato a trovare differenze e direi che siano sostanzialmente identici. Grana a non finire, graffi e spuntinature ovunque, colori slavati e tutto ciò di negativo che vi viene in mente. La scena iniziale del risveglio è inguardabile. Ci sono macchie e un grosso alone nella zona centrale del cielo. Ora non mi venire a dire che l'originale era così perché un restauro era doveroso e l'uscita di questo blu-ray non aveva alcun senso, audio PCM a parte. Sono veramente deluso, anche perché insieme a questo titolo scandaloso ho acquistato anche Highlander, che è meno schifoso ma quanto a qualità gli è solo un pelino superiore. Ma questo è un altro film ed un'altra storia.
 
william ha detto:
Forse, un giorno uscirà una versione più completa, io questo non lo posso dire, ma il master sarà lo stesso, perché è l'unico master in circolazione AL MONDO: ce lo ha mandato direttamente la FOX..

Ecco, io puntualizzerei quest'aspetto... Perché quando fra 1, 2 o più anni verrà (senza dubbio) messa sul mercato la "ultra-stra-iper definitive edition" di Donnie D. su blu-ray, non ci si aspetti INVECE chissà cosa... Il master potrà anche essere nuovo, ma qualunque modifica (o presunto miglioramento) sarà stata ottenuta con trucchetti tipo DNR o EE... E poi cadremmo dalla padella alla brace... vedi i tuoni e i fulmini che si stanno abbattendo sull'edizione blu-ray de "Il Gladiatore"...

Sono d'accordo quando si dice di mettere un alert nel 3d apposito: attenzione: questo film, pur migliore del corrispondente dvd, non vi farà slogare la mascella per l'immagine...

Piccolo OT: chi si ricorda le prime delusioni sui CD d'epoca che, nonostante non avessero i fruscii ed i tic del vinile, suonavano notevolmente peggio degli lp (più aspri)? La storia a volte si ripete (parzialmente)... </OT>
 
@parky-highlander solo un pelino superiore:eekk: :eekk: ?ho l'impressione tu non l'abbia visto.pur non essendo certo un bd di riferimento highlander è eccellente e a tratti fantastico.solo la grana a volte rompe un po'.ma francamente .....avercene di così
 
Io nel mio piccol ringrazierei William, che pur non essendo tenuto a farlo, da dei chiarimenti a tutti. Ritengo un plus di questo forum avere un addetto ai lavori "on line"...Spero solo che non si stufi....;)

By
 
Mi associo ai ringraziamenti per William e tutti gli altri addetti ai lavori che vorranno trovare un po' di tempo per confrontarsi con questa arena di belve feroci... (forse ho esagerato? ;) )
 
Parky ha detto:
un restauro era doveroso
Restauro? E di cosa? Un conto è non essere contento di quello che è uscito fuori ma ora stai descrivendo cose che sul BD non ci sono, neanche l'altro utente insoddisfatto ha visto quello che tu descrivi...
 
Ultima modifica:
Mi correggo su una affermazione... Dato che la tecnologia avanza, è possibile che rifacendo un telecinema con nuove apparecchiature (future) si possa tirare fuori qualcosa di meglio da quella pellicola. Ma il problema è che alla FOX (non Mondo HE) non solo non lo hanno ritenuto opportuno perché pensano che la qualità fosse accettabile, ma addirittura ci hanno proibito di fare noi dei telecine di alcune parti (quelle della versione cinema, nella fattispecie: noi volevamo fare la doppia versione con seamless branching). La ragione? "Dobbiamo tutelare la qualità del prodotto".
Un minimo di restauro è stato fatto comunque, su quel master. Peraltro, ho qui in ufficio il DVD, che è molto, ma molto molto peggio...
 
william ha detto:
...Se io compro una Ferrari, non sempre potrò andare in giro a 300 all'ora. E quando non posso, non è colpa della Ferrari, ma dalle condizioni intorno.....

Il tuo ragionamento fila, ma dopo aver comprato la Ferrari (che sarebbe l'hardware per leggere i blu-ray), le strade dove andare a 300 all'ora (il software) devono essere asfaltate a dovere, se escono piene di buchi non sono strade per le nostre Ferrari............Quindi io capisco che più di così non si potesse fare per questo titolo, ma allora era meglio lasciar perdere no? (premetto che ho già speso i miei bei soldini per il titolo in questione ma che non l'ho ancora visionato).

Non m'interessa avere un titolo che si vede praticamente alla stregua della controparte in dvd, ma che ha come unica differenza che mi và solo nel lettore blu-ray e non nel lettore dvd......quando il dvd costa sotto i 10€ tra l'altro, e qui ne abbiamo spesi 2volte e mezzo.......

Farlo uscire per farlo uscire non ha senso..........
 
Jimbo74 ha detto:
quando il dvd costa sotto i 10€ tra l'altro, e qui ne abbiamo spesi 2volte e mezzo.......

Solo una precisazione. Costa meno di 10 euro la prima versione del dvd, uscita 4 anni fa. Quella rieditata ora in corrispondenza dell 'uscita del brd costa comunque una quindicina di euro (13,90 su dvd-store). Un 6-7 euro in meno di quanto costi il blu ray.

Bye, Chris
 
Poles ha detto:
Questo invece è un tipo di considerazione che prende in considerazione una pratica illegale. :rolleyes:

Bye, Chris

aspetta, io non sto invitando nessuno a compiere alcun gesto illegale, eh !:eek:
dico che questo film in vendita non è il Santo Graal di Hollywood, nè la trilogia nascosta di Star Wars che Lucas non ha mai pubblicato.. e -per quanto mi riguarda- lo stato di cult movie non implica la necessità di acquistare ogni volta una release nuova se non c'è una ragione di qualità di contenuti alta ad indurmi all'acquisto.
e visto che qui si parla di blu-ray ed alta-definizione mi pare per lo meno lecito aspettarselo, anche se "il master originale era così..." .
ci si aspetta di acquistare un prodotto il cui contenuto sia molto ma molto meglio di quanto già edito e disponibile...se so che non è così pazienza e passo la mano.. consapevole però che "il film" è già edito e disponibile.

ps
concordo con Luctul su tutta la linea delle "promesse non mantenute" su tutto il discorso blu-ray, però mi permetto di dire che senza quelle promesse molti di noi non avrebbero approcciato al mondo bd affatto.
 
Poles ha detto:
Solo una precisazione. Costa meno di 10 euro la prima versione del dvd, uscita 4 anni fa.....

La versione Director's Cut in DVD era a 9,90€ fino a poco fà, che è comunque la stessa versione del film.....che avevo, e che mi è stata valutata meno di 5€ quando l'ho venduta un mese fà in previsione di questo acquisto........non un ottimo affare insomma ;)
 
Mini OT:

Donnie Darko, personalmente un vero CULT: 3 versioni dvd disponibili e 1 blu-ray, una peggio dell'altra!

S. Darko, tavanata galattica, avremo un disco dalla qualità impeccabile immagino :mad:
 
Jimbo74 ha detto:
Il tuo ragionamento fila, ma dopo aver comprato la Ferrari (che sarebbe l'hardware per leggere i blu-ray), le strade dove andare a 300 all'ora (il software) devono essere asfaltate a dovere, se escono piene di buchi non sono strade per le nostre Ferrari...........
L'esempio non calza. Qui non ci sono strade piene di buche (che sarebbe una negligenza da parte di chi fa manutenzione), qui ci sono strade piene di curve dove non si può andare a 300 all'ora. Ma sarà sempre meglio percorrerle in Ferrari piuttosto che con la Panda...
Il BD di Donnie Darko è migliore del DVD, su questo ci metto una mano sul fuoco. Il problema è forse che per alcuni utenti non è ABBASTANZA migliore, ma se anche un solo appassionato lo trova giustificato, perché NON farlo uscire? Nessuno è obbligato a comperarlo. Qualcuno ha fatto anche un calzante esempio con i CD: quando il CD è uscito, alcune incisioni lo sfruttavano al massimo, altre erano allo stesso livello del vinile (a volte peggio). Con il BD la situazione è simile, ci sono film che "saturano" le prestazioni del BD e sono una meraviglia per gli occhi, ce ne sono altri che sono più scarsi, ma sempre meglio del DVD (tranne rarissime eccezioni).
 
Top